Dorpsstraat, 15.05 uur: fietser wordt door achteruitrijdende auto aangetikt en komt ten val. Geen letstel, wel schrik, fiets beschadigd. Excuses aangeboden en geaccepteerd en op de Kruidvat-bank gegevens uitgewisseld.
Dorpsstraat, 15.05 uur: fietser wordt door achteruitrijdende auto aangetikt en komt ten val. Geen letstel, wel schrik, fiets beschadigd. Excuses aangeboden en geaccepteerd en op de Kruidvat-bank gegevens uitgewisseld.
Oog op Blaricum 
Het is een keuze maar wat is belangrijker: een gevallen persoon helpen of daarvan van afstand foto’s van nemen.
Ik ga er vanuit dat de persoon in kwestie geen noemenswaardige verwondingen heeft overgehouden aan dit incident, maar toch.
Oog: exact de omstandigheden kennen en dan iets zeggen – anders klepje dichthouden
LikeLike
Wat zijn die exacte omstandigheden dan? Toneelstuk voor het Vitus? Ongeacht welke omstandigheder er zijn, je staat erbij te kijken en het doodleuk vast te leggen. Precies zoals de vechtende kids in Laren waarbij gefilmd wordt, schandalig.
Oog: eerst een (lollige … ) vraag, dan (domme) vergelijkingen en oordelen – strafbankje!
LikeLike
Hier had je kunnen gaan voor je onderscheiding van de koning…..;) dit was DE kans..
Oog: Zijne Majesteit zal na het vernemen van de feiten – de weergaloze combinatie van fotografen-reactievermogen (de sociaal-relevante foto’s waren al gemaakt voordat het ongeval was geschied) én het binnen drie seconden beginnen met het verlenen van eerste hulp – slechts één vraag hebben: Ridder, of Officier
LikeLike
Oog wat laat u zich weer kennen hier.
Vrijheid van meningsuiting, alleen dan wel eenrichtingsverkeer.
Erg grappig bent u.
Oog: ah, onze eendimensionale azijncriticaster – we dachten al dat u foetsie was, maar nee!
LikeLike
……..die overigens wel erg mooie foto’s kan maken! Houd je daar dan ook bij i.p.v. virtueel vingertjes te wijzen naar mensen die met recht kritisch zijn op jouw uitingen. Kritiek verdragen is uberhaupt iets waar je erg veel moeite mee schijnt te hebben, leer daar toch eens wat volwassener mee om te gaan.
Oog: luister en lees ‘Bah’: degenen die nou nog steeds niet weten dat een reactie voorzien moet zijn van voor- en achternaam en zeker niet onder pseudoniem geplaatst wordt … da’s toch wel een klasse (…) apart; qua inhoud is alhier de suggestie ontstaan om uw eigen virtuele kritische vingertjes (‘Kritiek verdragen …’) waar dan ook in uzelf te stoppen en derhalve weg te blijven van de ketelverwijtende pot-imitatie – en voorts is het natuurlijk zo dat taal niet alleen een voertuig is voor primaire en onderbuikse erupties van onwetendheid en vaalfoute emoties, maar vooral toch het instrument is om feitelijk en argumentatief van gedachten te wisselen, te reageren, te appelleren en niet zelden ook te opponeren – dus en derhalve maar bovenal terzijde moet het nu een vervelend gevoel geven je achter dat ‘Bah’ te verschuilen …
LikeLike
@ oog: Als reageerders niet voldoen aan jou eisen haal dan die reactie weg want dan ben je consequent. Nu doe je dat niet om toch nog jouw gram te halen en een sneer te kunnen geven.Jammer!
Oog: nee, neen – zo werkt de democratie niet
LikeLike
Jaja, zo werkt de democratie wel Oog. De democratie van JOUW site is jouw democratie met JOUW regels. Meer niet!
Alleen……. jij schrapt reacties die jou niet aanstaan omwille van JOUW regels. Alleen…… als jij een sneer uit kan delen op een reactie laat jij het dus staan. Wat is jouw uitleg van democratie op een site die vraagt om reacties van de bevolking?
Oog: nietus
LikeLike
Mensen jullie moeten eens kappen met dat gezeik, want ik denk dat OOG heus wel die slachtoffer heeft geholpen
…..
Oog: klopt; is vanzelfsprekend en effectief gebeurd, dus niet de moeite van het vermelden waard
LikeLike