Her en der in de media valt te lezen dat John de Mol onlangs een vierde woning (rood gestippeld) in de directe nabijheid van zijn huidige woning (blauw gestippeld) heeft gekocht. Het gaat om Heideweg 3. Op het terrein is inmiddels een hek geplaatst met daaraan een bord van een sloopbedrijf. Het pand zal dus dezelfde weg gaan als de eerdere drie (geel gestippeld, witte pijlen) die De Mol de afgelopen jaren heeft gekocht. Wat de plannen zijn is vooralsnog niet duidelijk. Feit is wel dat het onlangs aangeschafte perceel van de drie eerder gekochte tereinen wordt gescheiden door wat in de volksmond heeft ‘Het Dromenlaantje’ (zwarte stippen) – en dat zou openbare grond zijn. Samenvoeging lijkt derhalve niet aan de orde.
Oog op Blaricum 
Ga een nieuwe lokale partij oprichten oog en wordt dan lijsttrekker.
Oog: verklaar u nader
LikeLike
Wil je dat echt?
LikeLike
Regeren is vooruit zien, daar komt vast een nieuw (klein) mediapark. Nou ja, park, park .. zelfs een industrieterrein noemt men tegenwoordig eufemistisch een park.
LikeLike
Help de buurt gaat achteruit hoor!!! John de Mol bouwt het hondeheitje vol, en niemand kan er meer heen, het wordt zelfs een industrieterrein, toe maar. John de Mol woont al jaren aan de hei en daar is de buurt écht niet van achteruit gegaan. Wat een geneuzel in dit dorp, doodmoe wordt je ervan. Niemand weet er iets van maar iedereen begint zich er al op een negatieve manier mee te bemoeien. Zolang mijnheer de Mol zich aan de voorschriften houdt mag hij doen met zijn spullen wat hij wil.
Oog: dit zijn úw zinnen, en van niemand anders:
– Help de buurt gaat achteruit hoor!!!
– John de Mol bouwt het hondeheitje vol, en niemand kan er meer heen, het wordt zelfs een industrieterrein, toe maar.
– Wat een geneuzel in dit dorp
– … op een negatieve manier mee te bemoeien
heeft u nog een andere toon in (uw verkochte) huis?
LikeLike
Prima reactie Jeanine. Het lijkt mij gewoon afgunst als mensen zo negatief gaan oordelen. Heeft iemand ooit aan mijnheer de Mol om zijn reactie gevraagd? Waarschijnlijk niet. Maar oordelen daar zijn we o zo goed in. Toen het huis te koop werd aangeboden had een ieder de mogelijkheid om daarop te reageren en een bod te doen. Nu niet achteraf gaan mekkeren dat mijnheer de Mol het gekocht heeft. Blijkbaar heeft hij wel het juiste bod gedaan.
Oog: samen met ‘Jeanine’ draagt u uitgesproken negatieve reacties aan. los daarvan: als iemand in zijn directe woonomgeving (waar hij overigens een tweede huis in eigendom heeft) niet 1, niet 2, niet 3 maar 4 goede en bovenmodale woningen opkoopt en die vervolgens laat slopen, is er sprake van niet alledaags handelen. iemand die zijn geld heeft verdient in de communicatie zou moeten begrijpen dat een pro-actieve houding beter zou zijn – dus vanuit zichzelf gaan uitleggen wat de bedoeling is. zolang dat niet is gebeurd zal men wel blijven jagen en gissen.
LikeLike
Heeft NIETS met afgunst te maken, wel met de mores van de meeste gemeenten in Nederland die hun ziel en zaligheid verkopen aan grote spelers op de onroerend goedmarkt.
Wedden dat er op termijn een aanpassing van het bestemmingsplan komt?
LikeLike
Helaas Oog, hier slaat u de plank volledig mis. Het heeft niets te maken met het aandragen van “uitgesproken negatieve reacties”. Het is niets meer dan een objectieve waarneming. Mensen hebben veel te snel een oordeel over anderen. Zelfs als ze de achterliggende beweegredenen niet kennen wordt er toch maar lekker op los geoordeeld.
Oog: over oordelen gesproken … > – Zelfs als ze de achterliggende beweegredenen niet kennen wordt er toch maar lekker op los geoordeeld.-
LikeLike