Hoofdredacteur Henk Aertsen van het kerkorgaan Onderweg schreef naar aanleiding van de kwestie in de Dorpskerk een hoofdredactioneel commentaar met als titel ‘Verbijsterend’. Oog heeft er op journalistieke wijze de hand op weten te leggen. Het is geen feitenrelaas, maar een weergave vanuit zijn persoonlijke perspectief zoals dat van een betrokken hoofdredacteur anno nu mag worden verwacht. De visitatoren – de ‘objectieve deskundige’ buitenstaanders die de kwestie hebben geanalyseerd en erover gaan adviseren – hebben de publicatie van het artikel tegengehouden. Oog houdt niet van breidel, houdt anno 2013 in Blaricum niet van censuur, vindt dat op zich al verbijsterend. Daarom kunt u het hier lezen.
Oog op Blaricum 
Ik wens Jan en zijn gezin ontzettend veel sterkte toe, dit is een schandalige vertoning. Ik ben dan ook blij dat sommige – inmiddels overleden – kerkgangers uit mijn vriendenkring, deze farce niet meer hoeven mee te maken.
Bestaat er geen mogelijkheid om alsnog pas op de plaats te maken en een “crisis – bestuur” een oordeel te laten vellen?
Ook vraag ik me af, waar zijn de kerkgangers met hun protest?
Wat ik om mij heen constateer, is dat de vlag dan heel anders hangt en het resultaat het tegengestelde zou zijn van dit.
Mocht dit alles doorgang vinden, dan schrijf ik mij met onmiddelijke ingang uit. Niet dat ik kerkganger was, maar wél trouw bezoeker van de begraafplaats.
Zonder dat hij het waarschijnlijk zelf weet, heb ik van de dominee enorme steun gehad in een voor mij zeer moeilijke periode. Gewoon, door er te zijn. Bedankt Jan.
LikeLike
Geachte heer Venema u kunt een ‘petitie tot redelijkheid en verzoening’ inleveren bij G. Tiel Nieuwenhuis.
LikeLike
Zou dat nog zin hebben?
Mijn betrokkenheid bij de kerk heeft zich beperkt tot enkele bladcampagnes, het onderhoud van graven en vrijwilliger in de pastorie – tuin. Bij ál deze “taken” was het de dominee die zich liet zien en een vriendelijk woord had. Ik heb nooit de eer gehad kennis te maken met het bestuur. De mensen die ik vanuit de kerk kende, zijn inmiddels helaas overleden, waren gezond kritisch en draaien zich op dit moment om in hun graf…….
Wanneer er initiatieven zijn voor een petitie of handtekeningenactie, dan verneem ik dat graag, ik zet graag mijn handtekening!
Tot nu toe heb ik nog geen kennis mogen nemen van welk initiatief dan ook, iets wat komt door mijn afwezigheid. Daar mag kritiek op zijn, maar iedereen gelooft op zijn/haar manier.
Wanneer ik rust en vrede zoek, dan zoek ik het bankje op het kerkhof op, het kerkhof zal ik maandelijks blijven bezoeken, of ik op “mijn bankje” nog rust en vrede vind, met deze geschiedenis in mijn hoofd?
Graag zou ik benaderd willen worden voor een eventuele handtekeningenactie.
Ik ben kwaad, en het houdt mij constant bezig. Een gemeente waar momenteel elke vorm van democratie lijkt te ontbreken, waar zich zaken afspelen die men verwacht in de eerste helft van de vorige eeuw, mag zich collectief schamen!
Redelijkheid? Die grens is men i.m.o. al gepasseerd. Verzoening? Zoals ik de berichtgeving lees, is dat met dit bestuur een onmogelijkheid……….. Verder lees ik censuur op berichtgeving, wanneer een kerkgemeenschap zich gebrek aan transparantie laat aanleunen, dan ga ik mij oprecht afvragen welke halsmisdaad deze dominee heeft begaan.
Ik merk dat ik tijdens het schrijven steeds kwader word, ik stop dan ook. Wat is de mening van een niet kerkganger waard in deze gemeente?
“Voor God is alles schoon, goed en rechtvaardig; maar de mensen geloven dat het ene onrecht is en het andere recht”.
Het doen van onrecht is onwaardiger dan het ontvangen daarvan.
LikeLike
Moeten alle ‘oog op blaricum’-volgers nu echt bij deze kerkelijke discussie betrokken raken? Als voormalig-inwoner van Blaricum en voormalig-lid van de toen nog NH-gemeente in Blaricum, zit ik helemaal niet op dit soort berichtgeving te wachten. Sterker nog, het irriteert mij in zekere mate; Kiest ‘oog’ partij? De dominee in kwestie kan mij persoonlijk niet bekoren en de kerk in haar algemeenheid ook niet meer. In mijn optiek horen artikelen als deze in de krant (als dat al nieuwswaarde heeft anno 2013) en niet op deze site. vr.grt. Ronald Haitsma
LikeLike
Helemaal mee eens. Bovendien lijkt mij dit schadelijk voor alle betrokken partijen. Als je journalistiek wilt gaan doen, zul je bij een krant moeten gaan werken. Een geval van ‘schoenmaker blijf bij je leest’? Wat het belang voor de schrijver hiervan is weet ik niet, maar er zijn ergere dingen waar je je beter mee bezig kunt houden. Ik besluit maar om verder te scrollen en te genieten van de foto’s, waar de site voor bedoeld is, geloof ik..
LikeLike
mooie foto (overigens).
LikeLike
Geboren ben ik in de na-oorlogse jaren in Amsterdam Zuid met een familie vol -misschien té vol- met Theologen. In de meeste naburige protestantse kerken, Koepelkerk – Maranathakerk – Parkkerk – Oranjekerk etc., vielen besturen en predikanten -met grote regelmaat- over elkaar heen.
Maar……… ik dacht : “besturen” was in die tijd zelden iets voor professionals.
Vul de rest in:
Lege of gesloten kerken: Geschil opgelost ………. jammer !
Arnold Jansen – Kuijerpad
LikeLike
Zowel de artikelen van Peter van Rietschoten in “het Oog op Blaricum” als ook die van Ds Rinzema en van Henk Aertsen geven voortreffelijk weer hoe de zaken in onze kerk zijn verlopen. De censuur, die Gert van Dijk heeft toegepast in ons kerkblad is ongepast. Dankzij “Het Oog op Blaricum” kunnen wij alsnog kennis nemen van deze brieven. Mijn complimenten aan de schrijvers. Lizzy van Pabst.
LikeLike
Het beste is dat deze tent wordt opgedoekt. De leden moeten zich bundelen en elders een nieuwe kerk stichten.En inderdaad, mooie foto.
LikeLike