15:15 uur, Raadhuisstraat: een man die zegt voor de gemeente een film met luchtopnames te maken van Blaricum, laat een drone-achtig apparaat met daaraan een camera opstijgen. Na circa 30 seconden en op ongeveer 25 meter hoogte krijgt het apparaat een storing en stort rechtstandig omlaag en komt met een daverende klap op de schuur van numnmer 3 terecht. Aan- en omwonenden zijn geschrokken maar niet geraakt. Hun schade schijnt te worden vergoed. Het apparaat is total loss. Bevreemding werd er uitgesproken over de manier waarop de filmer a) technisch bezig was, b) mogelijk de privacy heeft geschonden en c) moest de gemeente niet bezuinigen? Tegen de schrik is door de filmer wat later aan de bewoners van nr. 3 en 5 een fles wijn gegeven.
1e update:Inmiddels hebben we een foto gekregen van het apparaat in goede werking (gisteren in Laren).
2e update: NRC van 10 juli heeft een interessant artikel over fotgrafen en drones.
En gisteren in Laren deed ‘ie het nog.
Bron: Larens Behoud.
Oog op Blaricum 
Je zou toch denken dat overheden het goede voorbeeld moeten geven en OP ZIJN MINST de burgers vooraf over dit soort (legale?) acties informeren!
LikeLike
Naar mijn informatie geeft de betreffende firma een vergunning !
Harm Kremer
LikeLike
“Big Brother is watching you”, dat boek van George Orwell is toch wel heel vele malen achterhaald en overtroffen door de realiteit zeg…..
LikeLike
Nu is het wachten tot het eerste RC luchtafweergeschut wordt gebruikt.
LikeLike
Eerst even iets over ‘het verlenen en hebben van een ontheffing’ …
Als ik het goed begrijp kan een of andere hotemetoot onder voorwaarden ontheffing verlenen aan een bedrijf, om met een RPAS boven mijn erf opnamen te gaan maken, zonder dat vooraf door diezelfde hotemetoot om mijn toestemming wordt gevraagd. Nou, dat wordt me een ‘mooie’ boel dan!
En verder …
Die Raats is gewoon een egocentrisch mannetje dat blijkbaar geen rekening wenst te houden met andermans belangen. Dan blijft hij zijn werk toch lekker op de conventionele manier doen?!
Tubantia heeft het over “de gebruikelijke regels” aangaande de privacy. O ja? Volgens welke criteria dan? Dat zijn ongetwijfeld de door henzelf gedefinieerde regels.
En wat betreft PowNed, die omroep tart keer op keer elke norm van goed fatsoen. Het bewijs daarvan is door PowNed zelf bij herhaling geleverd.
LikeLike