Op 7 juli jl. ging op dit punt een fietsster onderuit. Oorzaak: volgens de gevallene een (andere) loslopende hond, die daar overigens los mogen lopen. De dame werd met de ambu vanwege een dikke knie afgevoerd. In het ziekenhuis werd een dubbele wervelbreuk geconstateerd. Een rechtszaak is aangespannen tegen de eigenaar van de hond. Mogelijk wordt ook de gemeente Blaricum aansprakelijk gesteld, vanwege het feit dat het fietspad, komende vanaf de Tafelberg, even na de lage witte paaltjes op genoemd punt in mul zand overgaat. Met 25 km/uur remmend een hond ontwijken kan inderdaad tot vreemde capriolen leiden.
Nadien kwam er een bedrijf dat genoemd punt plus het hele onverharde gedeelte van de Tafelbergweg heeft opengelegd, zodat de gasleidingen konden worden vernieuwd. Nadat alles weer was dichtgegooid kwam er zes weken geleden een ander bedrijf dat klinkers en stoepranden uitlaadde en de omwonenden vertelde dat het fietspad over het onverharde kruispunt heen beklinkerd zou worden. Voor de tijdelijkheid werden rijplaten neergelegd, die de veiligheid echter niet ten goede komen. Inmiddels zijn er dus zes weken voorbij.
De zaak in ogenschouw nemende werd tevens geconstateerd dat in het vervolgdeel van het fietspad richting Laren van een putje het afdekdeksel ontbrak. Maar … alsof het zo moest zijn: opeens kwam daar een auto van de BEL-buitendienst aanrijden en een der medewerkers van deze dienst, stapte uit, ging op zijn knieën bij het putje, veegde wat aarde weg en plaatste een nieuw deksel. De BEL zij geprezen, halelujah! Nu dat fietspad nog, en wel a.s.a.p.
Oog op Blaricum 
Jammer dat de beschuldigende vinger ook naar de hond toe wijst. Het klinkerpad heeft meerdere kuilen en gaten en dan ben je mijninziens zelf verantwoordelijk voor je fietsgedrag. Het had ook een loslopend kindje geweest kunnen zijn, op het “niet verplichte” fietspad. Het is een wandel én fietspad. Als je zonodig harder wilt fietsen zoek dan een fietspad op waar je het alleen recht hebt als fietser, die herkent men doorgaans aan het rood/roze plaveisel. Regelmatig kruis en bewandel ik zelf dit soort wandel/fietspaden met mijn loslopende hond en bemerk de laatste 2 jaar dat de fietsers steeds harder gaan. Dit is veelal te wijten aan de electrische- of de meetrap fiets of de crossfietsers. Daarmee worden wandelaars regelmatig opgeschrikt. Het is net als met raceauto’s, je moet wel met de snelheid om weten te gaan. En nu was het een hond, misschien de volgende keer een kindje.
Heel vervelend hoor voor de fietster dat ze zo ongelukkig ten val is gekomen. Hopelijk is de hond er ook goed van af gekomen. Ik wens haar beterschap.
LikeLike
Altijd leuk om onze betweter even te corrigeren… Het is ”rechtszaak’ en niet ‘rechtzaak’…
Oog: toch fijn dat er krullenjongens zijn
LikeLike
En dat die krullenjongens ook nog zulke mooie foto’s kunnen maken is helemaal geweldig. 🙂
LikeLike
Je snapt ’t niet, Rob…. Die krullenjongen, dat ben ik…
LikeLike
Typisch ‘Grensgeval’, rijplaten liggen zowel in Blaricum als in Laren, gat in fietspad, wat gedicht wordt door medewerker van de BEL, ligt op Larens grondgebied.
LikeLike
Fietsersbond kreeg j.l. zondag meerdere klachten over dit kruispunt van de Bussummerweg met het fietspad vanaf de Tafelberg.
Mooi fietsweer j.l. zondag de 20ste oktober, herfstvakantie, al beetje vochtig weer en kunststofplaten van 0.90cm breed moeten hier na een lichte afdaling de fietsers naar de overkant leiden. Dit lukte niet zonder vallen en opstaan. Veel klachten, brief gestuurd naar Gemeente Blaricum en hopelijk nu wel actie.
Wacht men soms op een claim van onbehoorlijk bestuur / onderhoud, zie ook melding van 7 juli j.l.
LikeLike
Dit verhaal is een verkeerde voorstelling van zaken ten aanzien van de fietser. Ten eerste reed mevrouw niet hard, omdat zij door haar man van te voren was gewaarschuwd voor loslopende honden. Sterker nog: zij hadden net te voren gesproken over dat er zoveel honden loslopen op fietspaden. Inderdaad is op deze kruising geen aanlijngebod, maar dat neemt niet weg dat hondeneigenaren wel verantwoordelijk zijn voor hun hond. Het fietspad is een officieel fietspad en is opgenomen in minimaal 2 fietsroutes. Er waren op het moment van het ongeluk meer honden die er losliepen. De man van de vrouw riep nog: “houden jullie je honden vast op het fietspad”. Het was die zondag mooi weer en er werd druk gefietst. Echter een hond stak het fietspad over op het moment dat mevrouw met een zacht gangetje kwam aanfietsen. Zij moest wel in haar remmen knijpen om de hond niet te raken. Achteraf had zij beter de hond kunnen raken, dan was bewezen dat de hond overstak. Remmen is de eerste reactie en je wil als dierenliefhebber de hond ook sparen. Haar voorwiel gleed weg en zij viel om. Precies op haar linker knie. Die was dik en stond scheef. De eigenares van de hond wilde de vrouw optillen wat de echtgenoot van de vrouw tegenhield. Gelukkig maar, want in het ziekenhuis bleek zij een gecompliceerde kniebreuk te hebben, waar zij nu nog mee loopt te sukkelen. Over twee jaar moet zij hierdoor een kunstknie. Het fietspad was toen nog in de oude staat, dus niet zo als hier op de foto’s staat. Het doet dus niet ter zake of er zand op de klinkers lag of niet. Er stak een hond over en de vrouw viel. De verantwoording ligt dan altijd bij de eigenaar van de hond. En meneer Van den Hengel als het een kind betrof, dan had de volwassene of ouder van dat kind aansprakelijk geweest. Daarvoor zijn de meeste mensen WA-verzekerd. Wat is het probleem zou je zeggen. Toch wordt aan alle kanten de toedracht ontkend of verdraaid. Onder andere in bovenstaand stuk. Er is geen sprake van een rechtszaak, dus dat heeft de journalist uit een dikke duim gezogen.
Kortom deze foto’s en het verhaal erboven wekken een indruk, die volstrekt misleidend is. De val van de vrouw op de fiets had niets te maken met het fietspad zoals dat nu op de foto staat.
De klachten bij de Fietsersbond zijn ook al van eerdere datum W. Kooij, dus daar heeft u gelijk in.
LikeLike