Voor: helder en communicerend; de foto zal voor oude Blaricummers een feest der herkenning en wederopstanding zijn; de engel rechts maakt het nog leuker.
Tegen: het lijstnummer (6 en laatste) ontbreekt; de vormgeving doet denken aan een kerstballenadvertentie uit de jaren vijftig; de claims (Authentiek, Zorgzaam, Transparant) doen denken aan kleurloze lak voor overjarige eikenhouten meubels; het (gestyleerde) wapen van Blaricum is misplaatst, want het ambtelijke bestuursgedeelte van het openbaar bestuur heeft niets met (de) politiek te maken; het schrijven van een internetadres met hoofdletters is ouderwets.
Oog op Blaricum 
Hoi Peter we weten het jouw hart ligt bij een andere Partij maar door je zo op te stellen maak je meer kapot dan dat je serieus genomen word.
Ik weet ook dat het link is dit te zeggen voor eventuele represailles, maar kom op eerst de VVD en nu het CDA zijn wij de volgende!
Oog: ‘eventuele represailles?’ – ‘meer kapot dan enz.’ … – slecht geslapen? bang voor de toekomst?
Oog-2: wij zijn de volgende?: nee, eerst de pvda, dan d66 en dan pas ‘jullie’ en daarna HvB en als afsluiting van dit nuttige item de VVD
LikeLike
Peter zeker jij moet onafhankelijk zijn op dit scherm.
Mede door het CDA hebben de meeste mensen het nu zo goed.
Oog: moet niks; alle zes de partijen komen met ‘een kritische knip-Oog’ aan de beurt, leve de vrolijkheid in de democratie!
LikeLike
Als vormgever moet ik Peter in zijn onderbouwing van zijn kijk op de verkiezingsposter van het CDA op alle fronten ondersteunen.
LikeLike
Als oud-bestuurder van Blaricum krijg ik hier ook de kriebels van. CDA is zeker niet mijn partij. Vroeger was ik van D66 en met die achtergrond heb ik mijn best gedaan om Blaricum te besturen. Dus ik ben niet objectief!
Die objectiviteit dient u wel te betrachten. Beeldvorming is immers zeer krachtig. Over beeldvorming gesproken . . .
Hoe u die kortgerokte dame van Hart voor Blaricum toch nog zo netjes op de foto heeft gezet op 1 februari 2014, was me een mirakel.
Samen zelf doen, was daar een van de pijlers van het politieke verhaal. Verder werd die avond hoofdzakelijk ingevuld door een plastic-verzamelaar uit Amsterdam. Discussie werd naar de bar geloodst. Risico-vermijdend gedrag noem ik dat.
Over het ambtelijk bestuursgedeelte en het openbaar bestuur: Ambtenaren aansturen door drie wethouders (BEL) met hun eigen prioriteiten . . . Bestuurlijk een ramp!
Benieuwd hoe de verdere kritische knip-Ogen eruit gaan zien.
Overigens . . U kunt niet stuk bij mij. Daarvoor heeft u meer dan genoeg krediet opgebouwd.
LikeLike
Als alle partijen even kritisch onder de loep genomen worden dan kan/mag je daar geen bezwaar tegen hebben Bea
LikeLike