Advies dat door de ‘verkenners van de Provincie’ is opgesteld en waarover zal worden besloten door de Provincie. Commissaris der Koning J. Remkes dreigde openlijk met ingrijpen als de regio niet duidelijk en bindend gaat samenwerken. Mogelijkheid tot zienswijzen hebben de gemeenten tot 1 juli 2014. Oog vindt punt 7 zeer zorgelijk c.q. bedreigend voor de gemeentelijke autonomie. Het gehele adviesrapport vindt u hier.
CdK Remkes sloot af met deze opmerking over de HOV: ‘De regio moet op zijn tellen passen.’ Toen hem door HvB-er Van Mancius werd gevraagd wat hij daarmee bedoelde, antwoordde hij:’Er zijn genoeg plekken in de provincie waar de 140 miljoen goed geïnvesteerd kan worden. Als jullie tegen gaan zijn [blijven, Johan, dat blíjven we], behalve Hilversum, dan maken wij heel snel andere keuzes voor het geld.’ Dat zal weinig verzet opleveren …
Oog op Blaricum 
Wat voor bijeenkomst was dit?
Punt 2, intensief en niet-vrijblijvend samenwerken. Dat is nog eens een formulering waar het vertrouwen in het succes van afdruipt. Niet alleen historische verschillen, maar ook de Huizer poging om in 2007 de Bijvanck te ‘annexeren’ zullen altijd op de achtergrond blijven meespelen. Gelet op de formulering lijken de verkenners zich dit bewust.
Punt 7, die rol spelen ze met de uitrol van het HOV-plan al volop. Deze formulering heeft niet de schijn in zich dat de provincie open staat voor Blaricumse argumenten.
Tijd voor een afscheidingsbeweging?
Re-Jeroen:
Hoe anders klonk de CdK in 2007 volgens Hei& Wei BLARICUMS NIEUWS BEL-samenwerking. De Commissaris der Koningin in Noord-Holland verwees in september jl., op een bijeenkomst van de BEL-gemeenten met Huizen en Naarden, de ambities van Huizen naar de prullenbak toen hij opende met de met de stelling: ”Mijne dames en heren van Huizen, ik ondersteun de BEL-samenwerking, daaraan is niet te tornen, en de Huizerhoogt komt bij Blaricum.”
LikeLike
Remkes, fusies opleggen maar wel huilen bij de vorming van een superprovincie met Utrecht en Flevoland!!!!!
LikeLike
Wat opvalt in de intro van “oog”: Als er geen 140 miljoen wordt uitgegeven aan de HOV dan wordt het geld dus opgemaakt voor andere doeleinden. (als ik het goed begrijp) Wat inhoud dat geld op een begroting, ook al blijkt dat achteraf een onjuiste investering, toch willens en wetens uitgegeven gaat worden ipv in kas te houden.. Dat is de macht vd overheid met geld vd burgers. Remkes weet heel goed dat (en hoe) hij met zijn botte gedrag de lagere overheid kan bespelen. Dat dit soort personen zich kunnen handhaven is het gevolg vd zwakte vd oppositie tegen dit soort personen.
Over 3 jaar hebben wij een nieuwe gemeente “Hubel” en over 10 jaar heeft niemand het er meer over. Ik woon dan in de Bijvanck gemeente Hubel.
LikeLike
Lijkt me uitermate zinvol de 140 miljoen in wat anders te steken dan HOV waar niemand op zit te wachten, die een hoop natuur inpikt en geen noemenswaardige tijdwinst oplevert, en dat is dan volgens mij ook de enige echt zinnige opmerking van Remkes. Zelfs omliggende gemeenten die in eerste instantie wel wilden, hebben na de verkiezingen aangegeven duidelijke twijfels te hebben over HOV. Stop die 140 miljoen euro maar gauw in een sector die er wel toe doet: de zorg.
LikeLike