Ha, verse herindelingen!

De Eerste Kamer heeft met 12 besluiten de herindeling van 37 gemeenten goedgekeurd. Er zijn geen herindelingsverzoeken afgewezen. De meeste herindelingen zullen ingaan per 1 januari 2019. Het totaal aantal gemeenten zal daardoor met 25 dalen tot 355. In 2007 waren dat er nog 443, in 1991 647.

In Limburg gaan Nuth, Onderbanken en Schinnen op in de nieuwe gemeente Beekdaelen. In Noord-Brabant wordt de gemeente Altena gevormd door Aalburg, Werkendam en Woudrichem.

West Betuwe ontstaat uit de samenvoeging van de Gelderse gemeenten Geldermalsen, Neerijnen en Lingewaal. In de provincie Utrecht wordt per genoemde datum Vijfheerenland gevormd door samenvoeging van Vianen met de twee Zuid-Hollandse gemeenten Zederik en Leerdam. [Interessant, Eemnes c.q. BEL …!]

In Noord-Holland gaan Haarlemmermeer, Haarlemmerliede en Spaarnwoude samen verder als de gemeente Haarlemmermeer. In Friesland zal Noardeast-Fryslân bestaan uit Dongeradeel, Ferwerderadiel, Kollumerland en Nieuwkruisland.

De nieuwe Zuid-Hollandse gemeente Hoeksche Waard wordt gevormd door Binnenmaas, Cromstrijen, Korendijk, Oud-Beijerland en Strijen, terwijl Molenwaard en Giessenlanden samengaan in Molenlanden. In Groningen ontstaan Het Hogeland uit Bedum, De Marne, Eemsmond en Winsum en Westerkwartier uit Grootegast, Leek, Marum, Zuidhorn en de dorpen Ezinge, Feerwerd en Garnwerd.

Naar verwachting zal het aantal gemeenten in 2021 verder zijn gedaald en nog 322 bedragen. Het leidt (oeps … Het lijdt … – met dank aan Daan Vos) geen twijfel dat van een volgende herindelingsronde in de Senaat ook Blaricum, Laren en andere gemeenten in Gooi en Vechtstreek deel zullen uitmaken.

///

Motie van laffe natwinderigheid

De VVD – toch al langere tijd erg kritisch op het kunstgrasdossier – durfde het gisteren niet aan de motie van wantrouwen van DAB tegen wethouder Boersen (De Blaricumse Partij) te steunen. Met als argument dat zo’n motie twee dagen voor de verkiezingen geen enkel politiek doel dient … Vreemd: dat betekent dat twee (of drie? of vijf?) dagen voor een verkiezing een meningsuiting en het verkondigen van een helder standpunt waar (zwevende) kiezers wat of veel aan hebben er kennelijk niet meer toe zouden doen?

Men kwam samen met opportunistische meeloper D66 (…) met een motie van positivisme c.q. optimisme. Die erop neerkwam: 1. Let wat meer op je politieke moraal; 2. Let erop dat er voldoende dualisme is; 3. Hou je aan de wet.

Bijzonder hoor. Want alle drie de punten zijn standaardeisen die voor elk lid van elk openbaar bestuur gelden. Ze liggen vast vanaf het moment dat de eed/gelofte is afgelegd. Waarom dat bevestigen met een nietszeggende (geen enkele politieke consequentie hebbende) motie van holladiejeeh-koekkoek-injekont? (De meeste inwoners weten niet eens wat er staat, laat staan wat het betekent.)

Niet erg bemoedigende blijk van politieke schijterigheid. En dat de raad dit gedrocht unaniem aannam is een fijne blijk van het feit dat men deep down under verdomd goed weet met het kunstgrasdossier heel erg fout te hebben gehandeld. Woensdag gehaktdag …!!!

Laatste stuiptrekking van de schoffeer-politiek

Foto: Jacqueline Roest – Laarder Courant de Bel.

Peter van Rietschoten sprak in en liet geen spaan heel
van de wijze waarop het college zou hebben gehandeld. Tekst.

Commentaar Rob Bruintjes (DAB): 
Een mild verslag van een vergadering waarbij de 5 conclusies van de RKC allemaal een motie van wantrouwen waard zijn. In feite verdiende niet alleen wethouder Boersen een motie van wantrouwen. Ik hoop dat er na woensdag een totaal ander bestuur zal zijn.


STEMBUSADVIES OOG OM 18:00 UUR

Oog-inspreken RTG over kunstgrasrapport Rekenkamercommissie

‘U heeft zich uiteindelijk bewust, in overleg en in gemeenschappelijkheid niet aan de wet gehouden –
u heeft uw functies als openbaar bestuurder niet naar eer en geweten vervuld.’

Conclusies kunstgrasrapport in gewone taal

Morgenavond vindt er een extra RTG en raadsvergadering plaats over het kunstgrasrapport,
opgesteld door de Rekenkamercommissie.

Ofschoon het rapport glashelder is, vinden sommigen de conclusies toch wat ‘rapporttaal’

Oog heeft die conclusies herschreven – in straattaal. Nou weet iedereen het.