Het gras is dan wel groen …

… … zoals het hoort daar op ’t Harde, maar daarmee is niet gezegd dat het dus allemaal in orde is. Want tijdens de vrolijke heropening in juli jl. – waarop de toenmalige wethouder desgevraagd meldde dat hem niets bekend was van werkweigering vanwege onbetaalde rekeningen – werd gemeld dat het ‘nu’ te warm was om de beoogde bomen te planten. Dat zou in september/oktober wel gebeuren. Nog geen boom gezien … En het project was wel klaar, nog her en der een klein dingetje doen. Werd ook gezegd. Maar die rotzooi aan het begin van het Vette Dijkje ligt er al een maand. Of twee. En even verderop ligt nog een bergje zand. Het gerucht gaat dat dat vervuilde grond is en dat de gemeente a) niet weet wat ze ermee aan moet of b) in onderhandeling zou zijn met een of meer aannemers die het zand uit onbekende bestemming naar de Dreef hebben getransporteerd – al dan niet toen de zon al onder was. En de toenmalige wethouder is hierover niet meer als wethouder te bevragen, want dat is hij niet meer. Reden temeer om echt werk te maken van een raadsenquête. Een paar nauw betrokkenen heeft Oog inmiddels laten weten graag te komen praten – heel graag. Wordt vervolgd.

Parkeerboete

Een handige voorziening. Maar of het uiteindelijke sociale saldo positief is, moet met dit soort opstellingen worden betwijfeld. Oplossing: door de elektronica kan de expoloitant zien waar welke fiets staat en wie de laatste gebruiker is. Dan is een waarschuwing zo verstuurd. En bij herhaald fout parkeren komt er een heffing, of men wordt als gebruiker geblokkeerd. Zeg het maar.

Het gras is dan wel groen …

… zoals het hoort daar op ’t Harde, maar daarmee is niet gezegd dat het dus allemaal in orde is. Want de geruchten blijven rondzwemen, over dat er her en der nog wel wat asbest zou zitten, dat er gewoon (…) heel veel gedoe was met die grond, inclusief aan- en afvoer laat op de avond als het al donker was, over onbetaalde rekeningen, over werk neerleggen, over vergaderingen die niet plaatsvonden of niet de gewenste aandacht kregen, over hij zei en hij deed niet, en over nog wel meer …

Vandaar dat als men links of rechts of in het midden de oren gebruikt, men kan horen dat er een behoorlijke wens bestaat om dat hele LeCoultredreef-project niet alleen onderwerp te laten zijn van intern en extern onderzoek, maar ook van een raadsenquête.

Goed idee.

VVD-Blaricum uit de bocht

Oog op Blaricum is een fotoblog en soms even niet.
Vooral als het algemeen belang in het geding is, kan naast de camera ook de pen in stelling worden gebracht.

Falling leaves/bikes …

… herfst(vakantie). Gemeld bij VOI.

Dagelijkse wandeling verstoord

OogArmy A.S.: ‘Weet u dat het bankje tegenover het Tolhuis ineens is verdwenen, en ook de prullenmand? Het is mijn dagelijkse wandeling en mis het heel erg.’

Over de atlasceders

Van meerdere kanten is de vraag gekomen hoe het kan dat de drie monumentale en beeldbepalende atlasceders op de Naarderweg zijn geveld.

Vorig jaar postte Oog over het feit dat de bomen er bepaald niet gezond bij stonden. De oorzaak was onduidelijk. Of grondwerkzaamheden er iets mee te maken hadden, kon niet worden vastgesteld. Post HIER.

In maart 2026 is voor de drie bomen een kapvergunning aangevraagd. Voor een boom (op nr. 42) is in mei 2026 de kapvergunning verleend. De aanvraag voor de twee andere bomen (op nr. 44) is te zelfder tijd buiten behandeling gesteld – de formulering die wordt gebruikt als een aanvraag niet in orde is. Een week later is een nieuwe aanvraag ingediend en die is in juli toegekend.

Saillant detail is dat de woning op nr. 44 vermeld staat op de Lijst van beeldbepalende panden in Blaricum en dat de toenmalige atlasceder(s) daar deel van uit maakte(n). Vandaar dat de kapvergunning is verleend met een ‘strikte herplantplicht’.

Zandpad Schapendrift komt terug

Voor de liefhebbers van ambtelijke teksten is het besluit HIER te lezen.

Dan is het Gebed zonder End érg lang …

… met halverwege een lekke band. Maar redding is nabij.

Dorpsgenoot Joop van den Ende aan het woord

Met een paginagrote advertentie in een landelijk ochtendblad wordt gesteld dat de Troonrede geen woord ging over kunst en cultuur.
Overigens ook niet over onderwijs, emancipatie en veiligheid voor vrouwen thuis en in de openbare ruimte.

Maak ’t daar officieel

Gedachten over kermis/feestweek

De post Goed gastheerschap heeft constructieve reacties opgeleverd. Ten nutte van de openbare discussie en meningsvorming en als bijdrage aan de door de burgemeester toegezegde evaluatie van met name ‘enkele zwaardere incidenten’ worden ze hier geplaatst.

Goed gastheerschap

Veel gehoord argument over de kermis is: als dorp moeten wij ook een paar dagen per jaar gastheer zijn voor ‘iedereen’. En dat er dan ‘wat overlast’ is, dat hoort er ‘gewoon’ bij. Oké. Maar wie vandaag de dag zijn/haar oor te luister legt, hoort ook heel duidelijk dat het gebruik van drank en drugs en de aanwezigheid van degenen die daardoor niet (geheel) meer goed functioneren, zo langzamerhand wel een grens hebben bereikt. Dat er ‘wat’ moet worden veranderd – zodat het gezellig c.q. hanteerbaar blijft, zodat het een aardige dorpskermis blijft – of weer wordt.

Goed gastheerschap gaat immers ook om het welzijn van degenen die niet direct meedoen. En gaat ook om het welzijn en de gezondheid van degenen die al feestvierend naar een grens dreigen te gaan – of daar overheen flippen.

Heeft u ideeën? (Het gaat is deze dus om een constructieve discussie – negatieve reacties op de man en/of met ‘azijn zeiken’ of varianten daarop worden niet geplaatst.)

De vraag is groot …

… naar camperplaatsen in de regio. (Is dus iets anders dan kampeerplaatsen!) Deze is bij De Biezem in Laren. Zou ook heel goed kunnen bij het Stichtse strandje.

Winkel of (weer) woonhuis?

Dorpsstraat 6: de aanvraag in april van dit jaar om er een woning van te maken is begin juni afgewezen. Een nieuwe aanvraag is half juli ingediend. Omdat er geen wezenlijke verschillen zijn tussen beide aanvragen, is aan aanvrager en gemeente gevraagd ‘hoe zit dat nou?’ Volgens de aanvrager had de gemeente ‘zijn werk niet goed gedaan’, was het vroeger toch al een woning en ‘verder wil ik het hierbij laten’. De gemeente liet weten dat de aanvraag van april jl. niet was afgewezen maar ‘buiten behandeling was gesteld’, omdat aanvrager een aantal documenten (over geluid, bodem en parkeren) niet had toegevoegd. Of dat nu wel het geval is, kon de gemeente niet zeggen. In ieder geval zit de aanvraag om van Dorpsstraat 6 weer een woning te maken in de pijplijn.

Weer ja, want tot in de jaren zeventig waren de winkeltjes twee woonhuizen. En stond er op het stuk gras voor de winkels een blok met beneden een winkel (kruidenier?) en boven wonen. Om er nu weer een woning van te maken lijkt haaks te staan op de zgn. Omgevingsvisie, dus er moet nogal wat water langs Lobith … en of dat de Noordzee haalt, is nog maar de vraag.