Vleermuizenrel

Woningcorporatie Alliantie en het in hun opdracht werkzaamheden uitvoerende bedrijf Rutges mogen voorlopig in heel Blaricum geen activiteiten meer ontplooien. Zo is althans gemeld door aanwonenden van de Statenkamer. Daar is een conflict ontstaan over de zogenaamde vleermuiskasten, in de volksmond ook wel aangeduid met vleermuisflitspalen.
Alliantie c.s. schijnt te zijn teruggefloten door de Provincie op basis van de wet- en regelgeving inzake flora en fauna. Tal van vleermuizen blijken in de spouwen en onder de dakpannen te zitten van de corporatiewoningen die moeten worden verduurzaamd. Door het plaatsen van een aantal kasten zouden uitvoerende partijen hebben gemeend daarmee te voldoen aan de regelgeving. En passant lijken daarbij aanwonenden niet geheel juist te zijn geïnformeerd over rechtmatigheid en duur.
Het schijnt nu zo te zijn dat de vleermuizen eerst (uit eigen beweging?) zijn verhuisd van hun onderkomens in de woningen naar de kisten, alvorens de werkzaamheden mogen worden voortgezet. En de kisten zouden pas mogen worden verwijderd, als de vleermuizen daar uit eigen beweging weer zijn vertrokken. Inmiddels zouden meerdere kasten door aanwonenden niet meer toegankelijk zijn gemaakt voor vleermuizen.
Wordt dus vervolgd.

Janssen zegt Jakkes

Leo Janssen, blogger van de inmiddels fameuze Laarder blog Bol-An!, kijkt naar aanleiding van de benoeming van zijn dorpsgenote (en oud-collega-wethouder) Maria Klingenberg tot wethouder in Blaricum, even over de schutting. Hij komt tot een bijzondere constatering, hetgeen Blaricum maar liefst twéé felicitaties oplevert én de uitroep Jakkes.
Bijzonder omdat Klingenberg indertijd in Laren een punt zette achter haar politieke loopbaan (van 29 jaar), omdat ze zich niet kon verenigen met de koers van haar CDA in de samenvoegingsdiscussie – zij was en is tegen samenvoeging en voor behoud van zelfstandigheid van de BEL-gemeenten. Met haar opvatting vond ze indertijd evenwel snel onderdak bij Liberaal Laren, en wist onder dat blazoen zelfs een raadszetel te verwerven.

Janssen laat op zijn blog zien hoe de Blaricumse Partij (de partij van o.a. de afgetreden wethouder) dacht en denkt over samenvoeging en zelfstandigheid. De BP is mordicus tegen samenvoeging. Partij en nieuwe wethouder passen derhalve (wat dit betreft) prima bij elkander.

Maar dan komt de aap (…) uit de mouw: de afgetreden wethouder denkt daar niet zo over. Hetgeen Janssen een regionaal hoorbaar Jakkes ontlokt. Want tja, in hoeverre paste de afgetreden wethouder dus wel bij haar partij, én bij het  coalitieakkoord?

Afgezien van het feit dat de voorkeur voor samenvoegen ook in Blaricum min of meer gelijk stond en staat aan politiek/bestuurlijke zelfmoord en de kans (met zo’n standpunt) op een voortzetting van of terugkeer in een politiek/bestuurlijke positie nul komma nul is, is het interessant te weten in hoeverre de in de krant geventileerde opvatting van de afgetreden wethouder gedurende haar bestuursperiode een rol heeft gespeeld. Een paar kleine ‘Kamervragen’ lijken hier toch echt op zijn plaats.

Corona-sadisme: 20 graden, lege terrassen

Horeca-ondernemers:
‘We werden gisterenavond niet eens genoemd in die persconferentie. Net zo min als in de vorige.’
‘Mensen zitten wel met koffiebekers vlak op elkaar op keien of gemeentebankjes – die niet worden gedesinfecteerd.’
‘Terrassen zouden vooral nu makkelijk open kunnen – met een check bij de ingang is het veiliger dan het openbaar vervoer, veiliger dan de supermarkten, veiliger dan de scholen. Puur sadisme dit, niet om aan te zien.’
‘Hebben ze in Den Haag überhaupt wel enig idee van hoe de samenleving in elkaar zit?’
‘Ja, en enig idee wat ze zo langzamerhand allemaal kapot hebben gemaakt.’
‘Laten we maar in onszelf blijven geloven – wat moet je anders?’

Burgemeester Halsema is voorstander van het openen van de terrassen.
Burgemeester Broertjes eveneens.
Wilders hield zojuist een fel betoog pro veilige opening van de horeca.
Horeca Schiermonnikoog in verzet: we gaan half maart sowieso open.

AH van boven

Onder de vele reacties op het verbouwplan van AH zitten ook veel vragen om een beeld van bovenaf. Bijgaand.
En omdat er tevens meerdere malen is geopperd juist wél de parkeerplaats tegenover Bellevue te benutten, omdat daardoor de in het centrum van het Dorp veel gewaardeerde kleinschaligheid weer meer ruimte zou kunnen krijgen – ook een luchtfoto van die locatie.

Vier van de zeven …

… woningen aan De Kapschuur zijn toegewezen aan (jonge) Blaricummers.
Op vragen van Fractie Beemsterboer laat de gemeente weten:
‘Vier woningen zijn toegewezen aan woningzoekenden uit Blaricum, twee woningen aan woningzoekenden uit Huizen en één woning aan een woningzoekende afkomstig uit Bussum.
Deze huishoudens laten allemaal een sociale huurwoning achter. Dat niet alle zeven woningen zijn toegewezen aan woningzoekenden uit Blaricum is op verschillende manieren te verklaren:
– Woningzoekenden laten geen sociale huurwoning achter in Blaricum;
– Het huishoudinkomen past niet bij de huurprijs.’

• Vraag is of de vier vrijgekomen woningen in Blaricum nu naar Blaricumse starters gaan.
Gehoord is ook de conclusie: ‘Vier van zeven? Dan valt het met de lokale sociale woningnood dus heel erg mee.’

Voorts meldt de gemeente dat een aantal woningzoekenden uit Blaricum het aanbod van Het Gooi en Omstreken na bezichtiging de woning heeft geweigerd. Genoemde redenen hiervoor zijn: te duur, te weinig slaapkamers of nu niet geschikt vanwege angst voor corona.

Aanvullend kan worden gemeld dat, waar tot voor kort de eerste woning bijna óp de Verbindingsweg stond, de rijbaan zodanig is verlegd dat er een stoep van normale breidt kan worden gerealiseerd. Hopelijk komt er naar het voetpad aan de overkant nog een zebrapad.