Is bij de buren het gras groener?

Op het Instagram-account van Mauve Laren is 16 uur geleden deze foto geplaatst. Wetende dat genoemd café take-away heeft en dat de vachten in de stoelen (wiens stoelen?) niet vanuit het Hertenkamp of de schaapskooi zijn komen aanlopen, lijkt dit een fijne uitnodiging voor alle horeca in het land om op nabijgelegen stukjes groen en parkeerplaatsen ‘iets neer te zetten’ – of anderen (…) dat te laten doen. Voor het genieten zeg maar, want ook dat doe je immers samen (al dan niet met een soort van 1,5 meter afstand). En dan kan tegelijkertijd ook het ‘geen bloemenkraam-besluit’ worden herbezien: want als het een kan, dan kan het andere ook.

• > Eerste reacties: ‘buurtcamping?’; ‘popup-terras?’; ‘er is al zoveel gelogen, gaan we nu gedogen?’; …
mauve

Meer over de bloemenkraam

Uit onderstaat bericht zou men kunnen (mogen) opmaken dat de bloemenkraam van Alexander Vianen gewoon op zijn standplaats bij de muziektent kan staan. Op basis van een verordening schijnt dat evenwel niet te mogen. Het vreemde is derhalve dat u vrijdag wel ‘frisse-luchtbloemen’ kunt kopen op de markt in Laren, maar niet hier in het Dorp bij de bloemenkraam … Waarbij niet is uit te sluiten dat het daar in Laren veel drukker zal zijn dan het hier bij Vianen doorgaans is. Niet uit te leggen.

Kraamhouder Alexander Vianen: ‘Het gaat om een verordening over de verkoop van bloemen. Ik heb het alleen mondeling vernomen, niks op schrift. En een marktkraamverordening schijnt weer wat anders te zijn dan een standplaatsverordening.’
Centrale Vereniging van de Ambulante Handel (CVAH), bij  monde van algemeen secretaris mevrouw Martie Bleeker: ‘Het zijn richtlijnen van het Ministerie en kennelijk strak overgenomen door de Veiligheidsregio. Op de een of andere manier zijn dag- en weekmarkten met deze lockdown nu wel goed geregeld, maar standplaatsen helaas niet. Mijn persoonlijke mening is dat het verbieden van een bloemenkraam – die toch in deze dagen echt een grote toegevoegde waarde hebben – mij heel verdrietig maakt, en dat gemeenten (aan de hand van hun ambtenaren) maar weinig lef hebben. Het is absoluut niet nodig dat dit gebeurt. En ter voorkoming van drukte? Meneer: een flink deel van alle winkels zijn dicht! Dus het is sowieso veel rustiger.’
Marise Lindeman van d’Ouwe Tak: ‘Belachelijk! Wel drank kopen zoveel men wil, en pakjes halen bij de supermarkt en nagellak bij de drogist, maar niet in de frisse buitenlucht een bloemetje voor oma? Ik vind dat de burgemeester hier nu moet optreden.’
Marieke Ton van AH: ‘Hier zijn wij niet blij mee – wij zitten absoluut niet te wachten op meer bloemenklanten. We gaan het monitoren, maar als het te druk wordt, dan gaan we daar wat aan doen.’
cvah

Géén bloemenkraam

Landelijk besluit van de veiligheidsregio’s: vanwege corona mogen bloemenkramen niet meer.
Vorige lockdown wel. Food mag wel, een Chanel-nagellakje bij de drogist mag wel.
Acht personen die pakjes terugbrengen aan de balie tegenover de bloemenwand in de supermarkt mag wel – daar bloemen kopen mag wel. Vanwege de mogelijke drukte kregen meerdere winkels op 24 december dranghekken van de gemeente te leen. Andere hadden zelf regelingen getroffen voor de klantenstromen. Zoiets kan toch ook bij de alom gewaardeerde bloemenkraam van Alexander Vianen en zijn Engelen?

Wat is er aan het coronabeleid nog wel uit te leggen – nog wel te begrijpen???

DCIM100MEDIADJI_0708.JPG

alex

•• >Reactie gemeente: ‘Wij snappen het ook niet en hebben het ook nagevraagd bij de regio’s. Maar ze hebben landelijk dus nu besloten dat er in de buitenlucht ook alleen maar standplaatsen met food mogen en geen non food zoals bloemen. Dat was vorige lockdown anders, toen waren bloemen jùist de uitzondering en mochten buiten verkopen. Wat daarvoor de reden nu precies is🤷‍♀️🤷‍♀️ Ik denk “angst” voor drukte, maar dat had best met lokaal maatwerk opgelost kunnen worden. Helaas is dit dus landelijke regel.’

Ter overpeinzing

Vanochtend 20 minuten met zak en handschoenen rondgelopen door het centrum van het Dorp – met name langs de winkelstraten en over een paar parkeerplaatsen. Op de foto de oogst aan mondkapjes.
Die leverde ook weer wat op: vragen. Of al die mondkapjes per ongeluk zijn verloren, in een onbewaakt ogenblik uit een zak, mouw of van een pols zijn gegleden?
Of is hier iets geheel anders in beeld? Bijvoorbeeld de lamlendigheid van mensen die schaapachtig regeltjes volgen (waar ze mogelijk niet in geloven, maar wel volgen om ‘geen gedoe te hebben’)? Die heel hypocriet en sneaky hun mondkapje, vlak voordat ze de deur van hun auto dichttrekken, naar de straat laten zweven – niemand die het ziet? Met als ‘zijlijntje’ deze vraag: zijn dit nou allemaal mondkapjes van ongevaccineerden? Of juist van de geprikten?

En – los van al dit soort vragen waar deze en gene natuurlijk weer een aanvechtbaar standpunt in meent te moeten zien, of een nergens op slaande conclusie aan wil verbinden – natuurlijk deze vraag: waarom iets waar men kennelijk vanaf wil (rotzooi, dus), op straat gedumpt en niet meegenomen naar huis en daar in de daarvoor bestemde container gedaan? Of – ook prima – in een van de gemeentelijke afvalbakken die her en der in het centrum aanwezig zijn? Het milieu is toch van ons allemaal? Dat in stand houden … dát doe je toch (ook) voor elkaar? En de toekomst? Temeer daar het toch bekend is dat de tijd die nodig is om zo’n mondkapje in en door het milieu te laten verteren ongeveer 40 jaar bedraagt? En in 2061 het virus allang beheersbaar of verdwenen is, de meesten van ons trouwens ook – maar de volgende generaties er door die lullig weggegooide mondkapjes nog last van hebben?
mondkapjes - 1

Sint in de BEL

Toch wel merkwaardig dat de drie BEL-gemeenten Blaricum, Eemnes en Laren géén gelijke aanpak hebben van het begin van de Sinterklaas-periode. Terwijl er in Eemnes en Laren een QR-code-loze invaart/intocht plaatsvindt, valt Blaricum op door het niet houden van een intocht/rijtoer maar een ‘begroeting’, en door het daarvoor verplicht stellen van het tonen van een QR-code voor 13-jarigen en ouder. Op zich is het daarbij aanbieden van warme chocolade aan de kinderen heel aardig, maar als deze nieuwigheid leidt tot een QR-code-verplichting …, dan ware het misschien beter geweest om deze geste maar achterwege te laten en de bezoekers bij vertrek een fijne mandarijn mee te geven. Het valt niet uit te sluiten dat er nu her en der dorpsgenoten zijn die de chcocolademelk – en de verandering daardoor van QR-code-loos doorloopevenement naar QR-plichtig evenement – een beetje bedacht (verdacht) vinden …

Sint: geen QR-code, of vanaf 13 jaar

Op de poster voor het Sinterklaas-doorloop-evenement a.s. 20 november in de tuin van de Vituskerk staat dat begeleiders vanaf 18 jaar een QR-code moeten laten zien. Volgens de algemene richtlijnen van de Overheid moet dat echter vanaf 13 jaar. Ofschoon: bij Sinterklaas-intochten hoeft er geen code te worden getoond …

Wat geldt er nou voor dit kinderfeestje???