Oog op Blaricum

30 juni 2017

Nog een WOB-voorbeeld – en iets over obstructie

Filed under: kwesties — Oog op Blaricum @ 15:25

De Telegraaf diende half februari 2017 een WOB-verzoek in en kreeg in mei alle gevraagde informatie.
Is toch wel wat anders dan hier: eind januari vragen en pas begin juli gesprek met Commissie Bezwaarschriften …
En o ja, bij de krant ging het om ruim 2000 pagina’s, bij de BVV-WOB om twee …

Obstructie – hoe doet men dat?

– Een WOB-verzoek van 30 januari 2017 wordt als ontvangen gemeld op 8 februari – een week tijd gepakt.
– Direct al wordt gemeld dat de wettelijke antwoordtermijn (4 wkn.) wordt verlengd met vier weken verdaging – wegens drukte.
– Een ICT-probleem van twee dagen leidt tot 14 dagen extra vertraging.
– Het verzoek wordt afgekeurd op volstrekt niet rechtsgeldige grond (‘belang van de gemeente’ …, zie de WOB)
– Het bezwaar tegen de afwijzing wordt doorgestuurd naar een Commissie Bezwaarschriften die …
* … 12 weken na afloop van de bezwaartermijn van zes weken de tijd heeft om college te adviseren, plus …
* … een 6-wekentermijn extra heeft wegens drukte, die direct al als vaststaand feit wordt medegedeeld.
– De raadsgriffier meldt drie minuten voor het begin van de RTG dat er niet over de WOB mag worden gesproken,
en zo ja dan bestaat er gerede kans dat het woord zal worden ontnomen. Op welk voorschrift hij dat baseert, kan hij niet zeggen.
– De burgemeester breekt in in de RTG en tettert dat het ‘hoogst ongebruikelijk is’ dat, zolang een WOB-verzoek
bij een commissie ligt, daarover met raad en/of college wordt gesproken.

Velen vragen zich af wat en zeker ook wie er in deze ‘hoogst ongebruikelijk zijn’.

3 Comments »

  1. Wellicht wordt het zo langzamerhand tijd voor een “Zwartboek”

    Comment by Nick van Loendersloot — 30 juni 2017 @ 15:41 | Beantwoorden

  2. De ,,Blochklucht van Blaricum” een nieuwe lachserie over het openbaar bestuur in Blaricum lijkt het wel.
    Drukte, ICT problemen en nog veel meer pesterij lijkt het wel.
    Dat dit door de andere vertegenwoordigers in het college geaccepteerd wordt?
    Uiteindelijk kan de rechter dit natuurlijk beoordelen.
    .
    Als je dit afzet tegen de complexiteit van de landelijke WOB zaken en de termijn die de gemeente Blaricum denkt te kunnen realiseren is dit natuurlijk
    onacceptabel.

    Comment by Kamerbeek, Hendrik-Jan — 30 juni 2017 @ 18:01 | Beantwoorden

  3. Wat een bizar scenario. Lijkt wel een klein wild-west stadje uit 100 jaar geleden. Wie niets te verbergen heeft kan toch gewoon open zijn?

    Comment by Peter Lubbers — 3 juli 2017 @ 07:49 | Beantwoorden


RSS feed for comments on this post.

Geef een reactie

Powered by WordPress.com.

%d bloggers liken dit: