3 gedachten over “Coalitie moffelt het bewijs van het Provincie-gelijk weg”
Oog beweert het gelijk van de Provincie aan zijn kant te hebben dat grote gemeenten zoveel efficienter zijn. Laten we de getallen eens laten spreken in plaats van stemmingmakerij. Het gaat hier om de externe inhuurkosten van de 3 BEL gemeenten verenigd in de BEL van totaal 2,7 mln EUR voor totaal 30.000 inwoners. De stelling dat grote gemeenten het zoveel beter doen wat betreft hun efficiency waag ik te betwijfelen. Als voorbeeld kijken we naar Amsterdam: 822.000 inwoners en 224/ mln EUR externe inhuur, Rotterdam 624.000 inwoners/86 mln EUR en Utrecht 334.000 inwoners/50 mln EUR. Als je de verhouding externe inhuurkosten per inwoner neemt komt de ranking er als volgt uit te zien:
Amsterdam: 272 EURO per inwoner, Utrecht: 150 EUR, Rotterdam: 138 EURO, BEL (Blaricum,Eemnes, Laren): 90 EUR per inwoner!
Oog: de bekende krampachtige appels met peren-vergelijking … besteedt Asd die 224 mln enkel en alleen aan de eigen inwoners? nou nee, er zijn ook per jaar 9,8 mln overnachtingen door 5,4 mln toeristen; en de bewoningsdichtheid van bijv. blaricum bedraagt 666 inwoners/km2, in Asd is dat 5400 inwoners/km2, excl. die dik 5 mln toeristen. en dan laten we maar buiten beschouwing wat de BEL levert voor die 2,7 mln (aanvulling op onbezette basiscapaciteit) en wat Asd doet met het 100-voudige. In ieder geval zal men in Asd niet zo gauw het o zo goedkope woordje stemmingmakerij gebruiken – en daar heeft men ongetwijfeld beter in de gaten dat goedkoop lang niet altijd beter is en dat duurder en efficiënter heel goed samen kunnen gaan … (
Overigens is de bestuurskracht van Blaricum al eerder als voldoende gekwalificeerd.
Ik vind de discussie niet echt interessant.
Ik stel je een paar vragen:
wat vind je van transparantie?
wat denk je echt als je gewoon je boerenverstand gebruikt en je ogen en oren laat werken?
wat vind je van het geheimhouden van bedenkelijke dossiers?
wat vind je van het je houden aan regelgeving?
wat vind je van dualisme?
wat vind je van milieuschade?
wat vind je van gezondheidsschade door kunstgras?
wat vind je van mogelijke vervuiling van grondwater?
wat vind je van vooraf bekokstoofde afspraken?
wat vind je van zetelroof?
wat vind je van oude niet alerte bestuurders in kleine gemeenten?
wat denk je over onafhankelijkheid en compliance van lokale bestuurders?
Beste Hendrik-Jan,
Je vindt de discussie niet interessant en stelt me in plaats daarvan een set van open vragen, die onmogelijk binnen het beperkte kader van deze reactie te beantwoorden zijn en bovendien met het onderwerp niet veel van doen hebben. Waar ik wel op gereageerd heb is de stelling van Oog dat het rekenkamerrapport over de externe inhuurkosten zou aantonen dat Blaricum en in het verlengde ervan de BEL geen bestaansrecht meer zou hebben.(Het zg. “Bewijs van de Provincie”) Los van welke politieke mening je daarin bent toegedaan staat vast dat de hoogte van de externe inhuurkosten daar geen bewijs voor is. Sterker nog de kosten die wij als Blaricum en BEL-gemeenten maken zijn in verhouding tot de grote gemeenten die heb opgesomd aanzienlijk lager per inwoner.
Het is ook nog eens zo dat deze kosten vallen binnen de begroting die wordt gehanteerd. Is er ruimte voor verbetering in de bedrijfsvoering? Ja zeker en die wordt ook genomen door colleges B&W en dagelijks bestuur van de BEL. Maar om te stellen dat het bewijs van gelijk van de Provincie wordt weggemoffeld staat echt heel ver van de werkelijkheid.
Misschien dat we bij een andere gelegenheid over je andere vragen kunnen hebben.
Groet,
Willem Pel (Hart voor Blaricum)
Oog: als een kritisch rapport op basis van de vigerende politieke verhoudingen voor kennisgeving wordt aangenomen, dan is dat iets om kritisch vast te stellen – zeker als het gaat over een onderwerp dat in de beoordeling van de Provincie de achilleshiel was.
daarnaast: de conclusie over de bestuurskracht van blaricum (door deloitte) was grotendeels gebaseerd op a) de meningen van het college (slager die eigen vlees keurde) en b) slechts 4 van de 10 daartoe gevraagde maatschappelijke organisaties (en van die vier zijn er drie m.o.m. afhankelijk van …. de gemeente). het oordeel over de bestuurskracht was en blijft betwistbaar. echte objectieve parameters zijn niet gebruikt.
ergo: zeker in het licht van het 7 november-besluit is een kritische opstelling op zijn plaats – pamperbesluiten van college, uitspraken als c.q. in de richting van ‘BEL is een college-regeling, dus eigenlijk heeft u als raad daar geen bemoeienis mee’ rechtvaardigen alertheid des te meer.
en los van dat alles: het ware het dualisme en de democratie en de transparantie ten goede gekomen als op basis van alleen al één raadsstem voor uitgebreide behandeling, zou zijn besloten dat ook te doen.
net zoals in het kunstgras-dossier roepen college en coalitie in deze door angst/krampachtigheid/arrogantie de kritische reacties zelf op. alleen al vanwege dit kennelijke gebrek aan leervermogen zal het goed zijn als er op 21 maart op grootschalige wijze ontzeteling van de zittende coalitieclubjes zal plaatsvinden.
Oog op Blaricum 
Oog beweert het gelijk van de Provincie aan zijn kant te hebben dat grote gemeenten zoveel efficienter zijn. Laten we de getallen eens laten spreken in plaats van stemmingmakerij. Het gaat hier om de externe inhuurkosten van de 3 BEL gemeenten verenigd in de BEL van totaal 2,7 mln EUR voor totaal 30.000 inwoners. De stelling dat grote gemeenten het zoveel beter doen wat betreft hun efficiency waag ik te betwijfelen. Als voorbeeld kijken we naar Amsterdam: 822.000 inwoners en 224/ mln EUR externe inhuur, Rotterdam 624.000 inwoners/86 mln EUR en Utrecht 334.000 inwoners/50 mln EUR. Als je de verhouding externe inhuurkosten per inwoner neemt komt de ranking er als volgt uit te zien:
Amsterdam: 272 EURO per inwoner, Utrecht: 150 EUR, Rotterdam: 138 EURO, BEL (Blaricum,Eemnes, Laren): 90 EUR per inwoner!
Oog: de bekende krampachtige appels met peren-vergelijking … besteedt Asd die 224 mln enkel en alleen aan de eigen inwoners? nou nee, er zijn ook per jaar 9,8 mln overnachtingen door 5,4 mln toeristen; en de bewoningsdichtheid van bijv. blaricum bedraagt 666 inwoners/km2, in Asd is dat 5400 inwoners/km2, excl. die dik 5 mln toeristen. en dan laten we maar buiten beschouwing wat de BEL levert voor die 2,7 mln (aanvulling op onbezette basiscapaciteit) en wat Asd doet met het 100-voudige. In ieder geval zal men in Asd niet zo gauw het o zo goedkope woordje stemmingmakerij gebruiken – en daar heeft men ongetwijfeld beter in de gaten dat goedkoop lang niet altijd beter is en dat duurder en efficiënter heel goed samen kunnen gaan … (
Overigens is de bestuurskracht van Blaricum al eerder als voldoende gekwalificeerd.
Willem Pel (Hart voor Blaricum)
LikeLike
Beste Willem,
Ik vind de discussie niet echt interessant.
Ik stel je een paar vragen:
wat vind je van transparantie?
wat denk je echt als je gewoon je boerenverstand gebruikt en je ogen en oren laat werken?
wat vind je van het geheimhouden van bedenkelijke dossiers?
wat vind je van het je houden aan regelgeving?
wat vind je van dualisme?
wat vind je van milieuschade?
wat vind je van gezondheidsschade door kunstgras?
wat vind je van mogelijke vervuiling van grondwater?
wat vind je van vooraf bekokstoofde afspraken?
wat vind je van zetelroof?
wat vind je van oude niet alerte bestuurders in kleine gemeenten?
wat denk je over onafhankelijkheid en compliance van lokale bestuurders?
Wat vind je van duurzaamheid boven goedkoop?
Ben benieuwd of je het lef hebt om te reageren.
mr. Hendrik-Jan Kamerbeek
LikeLike
Beste Hendrik-Jan,
Je vindt de discussie niet interessant en stelt me in plaats daarvan een set van open vragen, die onmogelijk binnen het beperkte kader van deze reactie te beantwoorden zijn en bovendien met het onderwerp niet veel van doen hebben. Waar ik wel op gereageerd heb is de stelling van Oog dat het rekenkamerrapport over de externe inhuurkosten zou aantonen dat Blaricum en in het verlengde ervan de BEL geen bestaansrecht meer zou hebben.(Het zg. “Bewijs van de Provincie”) Los van welke politieke mening je daarin bent toegedaan staat vast dat de hoogte van de externe inhuurkosten daar geen bewijs voor is. Sterker nog de kosten die wij als Blaricum en BEL-gemeenten maken zijn in verhouding tot de grote gemeenten die heb opgesomd aanzienlijk lager per inwoner.
Het is ook nog eens zo dat deze kosten vallen binnen de begroting die wordt gehanteerd. Is er ruimte voor verbetering in de bedrijfsvoering? Ja zeker en die wordt ook genomen door colleges B&W en dagelijks bestuur van de BEL. Maar om te stellen dat het bewijs van gelijk van de Provincie wordt weggemoffeld staat echt heel ver van de werkelijkheid.
Misschien dat we bij een andere gelegenheid over je andere vragen kunnen hebben.
Groet,
Willem Pel (Hart voor Blaricum)
Oog: als een kritisch rapport op basis van de vigerende politieke verhoudingen voor kennisgeving wordt aangenomen, dan is dat iets om kritisch vast te stellen – zeker als het gaat over een onderwerp dat in de beoordeling van de Provincie de achilleshiel was.
daarnaast: de conclusie over de bestuurskracht van blaricum (door deloitte) was grotendeels gebaseerd op a) de meningen van het college (slager die eigen vlees keurde) en b) slechts 4 van de 10 daartoe gevraagde maatschappelijke organisaties (en van die vier zijn er drie m.o.m. afhankelijk van …. de gemeente). het oordeel over de bestuurskracht was en blijft betwistbaar. echte objectieve parameters zijn niet gebruikt.
ergo: zeker in het licht van het 7 november-besluit is een kritische opstelling op zijn plaats – pamperbesluiten van college, uitspraken als c.q. in de richting van ‘BEL is een college-regeling, dus eigenlijk heeft u als raad daar geen bemoeienis mee’ rechtvaardigen alertheid des te meer.
en los van dat alles: het ware het dualisme en de democratie en de transparantie ten goede gekomen als op basis van alleen al één raadsstem voor uitgebreide behandeling, zou zijn besloten dat ook te doen.
net zoals in het kunstgras-dossier roepen college en coalitie in deze door angst/krampachtigheid/arrogantie de kritische reacties zelf op. alleen al vanwege dit kennelijke gebrek aan leervermogen zal het goed zijn als er op 21 maart op grootschalige wijze ontzeteling van de zittende coalitieclubjes zal plaatsvinden.
LikeLike