Stemadvies

bestuur, politiek

Gepubliceerd door Oog op Blaricum

Gepubliceerd

8 gedachten over “Stemadvies”

  1. Beste Oog,

    Wat een schijnvertoning en dit moet een halt worden toegeroepen.

    Deze mail is met name bestemd voor de burgemeester, de griffier en enkele leden van het college van B&W en de burgers van Blaricum en leden van BVV’31.

    Als ex-bestuurslid en nette burger en jurist heb ik mij gisterenavond hogelijk verbaasd over het frustreren van de democratie in Blaricum. Wat een schijnheiligheid en tijdsverspilling.
    De spelregels in de vergadering van gisteren zorgen voor een gebrek aan debat met de burger. De voorzitster komt over als een vrouw die de democratie schade berokkent.
    Een zogenaamde poppenkast vertoning van goedwillende amateurs.

    Veel vragen toch uiteindelijk over het goede Rekenkamerrapport:
    De relevantie kan dan ook betekenen dat er een frisse wind moet gaan waaien en dat er in Blaricum met al haar talenten deze oude bende moet verdwijnen.
    Op landelijke politiek geldt dit wel en in Blaricum blijven de baantjesjagers elkaar dekken….

    Waarom geen onafhankelijke journalisten en ex bestuurders van BVV’31 meegenomen in de scope van het onderzoek van de Rekenkamer ? Bijzonder omdat BVV’31 in die tijd minder leden had en sterk teruglopende sponsorinkomsten en 2 velden onnodige risico’s betekent ?
    Waarom ondanks mijn expliciete brieven worden de aanbestedingsregels, is gewoon formele en erkende wetgeving, aan de kant geschoven?
    Waarom met haast 2 velden aanleggen in plaats van 1? Waar kan dit later toe leiden qua verkoop van het grasveld en bebouwing?
    Wat is de garantie waard van 15 jaar op de velden? Gaat BVV’31 dit dan ook blijven betalen?
    Waarom geen excuses van de burgemeester naar de WOB-verzoekers die gelijk hebben qua kennis aanbestedingsregels?
    De claim van de heer Peter van Rietschoten lijkt mij legitiem om dit namens de gemeente te vergoeden.
    Wat zijn de kosten van het rekenkamer onderzoek?
    Hoe worden de kosten betaald als later de infill moet worden vervangen? Gaat BVV’31 dit dan zelf betalen?

    De VVD is de partij die zich op een constructieve wijze en samen met de DAB voor oprechte en transparante politiek wil inzetten.

    Met vriendelijke groeten,

    Hendrik-Jan Kamerbeek onafhankelijk ex-bestuurslid van BVV’31, die de heer Martin Hippler en bestuur heeft gewezen op de geldende regelgeving qua aanbestedingsregels.

    Like

    Beantwoorden

    1. Democratie buitenspel,

      Ik als vertegenwoordiger van de Stichting Kom Van Dat Gras Af, heb met stijgende verontwaardiging het besluitvormingsproces rond de aanleg van een paar kunstgrasvelden bij BVV’31 gevolgd.
      Normaliter kun je als belangenbehartiger bij de raad inspreken en stukken aandragen, en hiermee invloed uitoefenen op een raadsbesluit, dit recht heeft elke Nederlander.
      Alle stukken dienen openbaar beschikbaar te zijn, wettelijk geregeld. Uiteraard zijn hier een paar uitzonderingen op.
      Het college heeft niet alleen de burger het recht op inspraak ontnomen, de wet openbaarheid met de voeten getreden.
      Nu zou je denken, die moeten zich toch verantwoorden? Nee hoor, houd de rijen gesloten en je komt ermee weg. Wat voor een signaal geef je hiermee aan de overige burgers?
      Ondanks een vernietigend rapport van de rekenkamer, waarbij elk genoemd punt al voldoende aanleiding geeft om het college naar huis te sturen gebeurt hier niets en gaan we over tot de orde van de dag.
      Om Rutte’s woorden te citeren, wat nu inspraak, laat ze maar gaan kantklossen.
      Ons ging het in Blaricum om de een verantwoorde keuze van infill materiaal.
      Door het snelle handelen van een weldoener, een college wat achterover hangt, is Blaricum nu opgescheept met twee kunstgrasvelden met SBR infill.
      Wat betreft de financiële consequenties, het onderhoud na acht jaar, eventuele sanering van de ondergrond bij vervanging, dit blijft koffiedik kijken. Niemand doet hier harde toezeggingen.
      Wij van Kom Van Dat Gras Af komen veel tegen in de korreldiscussie, maar een besluitvormingsproces zoals in Blaricum is gelukkig wel een op zichzelf staand iets.
      Het is nu aan de kiezer om dit college ter verantwoording te roepen.

      Sebas Veenstra
      Voorzitter Kom Van Dat Gras Af

      Like

      Beantwoorden

  2. Ik vraag me toch af; waarom is de heer Kamerbeek uit het bestuur van BVV 31 gestapt? Hij had nog een hoop goede dingen voor de club kunnen doen als ik het zo lees.

    Like

    Beantwoorden

  3. Stemadvies? En u durft uzelf journalist te noemen?

    Oog: ooit je ogen/oren opengedaan bij de VS-presidentsverkiezingen? of het redactioneel vorige week in NRC over het referendum?

    Like

    Beantwoorden

  4. Hr. Sebas Veenstra U heeft zitten of staan te slapen, de voorzitter heeft duidelijk gevraagd, zijn er nog meer mensen die willen inspreken.
    Toen heeft U niet gereageerd pas toen de vergadering begon zei u, Ik wil af en toe ook reageren.
    Het was duidelijk dat dat te laat was.

    En OOG ga maar lekker naar de Bruintjes Partij toe, ik denk dat de andere partijen niet op een stoorzender zitten te wachten.

    Groet Jacobus Vos

    Like

    Beantwoorden

  5. Peter van Rietschoten heeft de partijen in Blaricum enige tijd geleden gevraagd om in 100 woorden het verkiezingsprogramma op Oog te plaatsen, Op grond waarvan hij zijn stemadvies zou uitbrengen. Aantal partijen heeft dat gedaan, waaronder Hart voor Blaricum. Nu lezen we dat zijn “stemadvies” uitsluitend gebaseerd is op de afgelopen raadsvergadering over het Rekenkamerrapport kunstgrasvelden BVV. Dat mag hij doen maar komt daarmee zijn eerdere eigen belofte niet na. Wat ernstiger is dat in zijn aanhef (vet gedrukt) hij zijn eigen conclusies opmaakt en zet daar onder als kleine voetnoot “uit RTG tekst kunstgrasrapport”. De argeloze lezer zou daar uit opmaken dat dit de conclusies van de Rekenkamer betreffen. Nee, het gaat om zijn eigen inspreektekst. Als hij de raadsvergadering voor de verandering eens uit had gezeten had hij kunnen vernemen dat de Rekenkamer bevestigd dat er geen sprake is van bewuste misleiding.
    Zijn stemadvies kan niet als verassend gezien worden. Immers al vele maanden spuit hij zijn ongefundeerde kritiek en op partijen en persoonlijke aanvallen op raadsleden en bestuurders. De uiteindelijke politieke voorkeur DAB is al evenmin opzienbarend.
    Journalistiek echt ondermaats.

    Willem Pel
    Hart voor Blaricum

    Oog: beter structureel journalistiek ondermaats dan één keer (of vaker) je reet afvegen met de Gemeentewet en de Wob – u kunt zich terugtrekken als kandidaat-raadslid

    Like

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *