Heren enkel, 1e ronde: Mahut-Isner: in de vijfde set staat het 59-59 (!), de partij duurt nu 10 uur en wordt morgen op court 18 voortgezet. Het aantal aces staat nu op 184.

Doorgaans in de Blaercom, nu in de buitenlucht. Wat is Capoeira? Hier.

Natuurlijk hebben wij heden als grootogige dorpshyena rond het gemeentehuis geslopen, op zoek naar nader nieuws over of restanten van de weggestruikelde D66-wethouder Van Dalen. Opvallend was dat de gemeentevlag niet halfstok hing en dat aan de achterzijde van het gebouw de lijn waar doorgaans de vuile was aan hangt, leeg was. Het aantal vuilcontainers leek ons meer dan normaal, de inhoud leverde echter niets bijzonders op – ze waren inhoudsloos.
Vanzelfsprekend drensde steeds het basisscholaire ezelsbruggetje voor rekenkundige prioriteiten door onze groothoek: Meneer Van Dalen Wacht Op Antwoord. (Eerst machtsverheffen, dan vermenigvuldigen, delen, worteltrekken, optellen en als laatste aftellen eh… aftrekken.) Waarom toch, peinsden wij ons vraagtekenloos. Toen werd ons de vraag gewaar die menigeen zich stelt: Meneer Van Dalen Wacht Op Wachtgeld? Het antwoord schijnt te luiden: ja, ook wanneer je als wethouder door naïviteit (…) binnen drie maanden een vertrouwensbreuk in een college hebt veroorzaakt, de coalitie onder druk zet, het bestuurlijke proces vertraging laat oplopen en uit eigen beweging opstapt, dan nóg heb je recht op wachtgeld.

D66-wethouder Marcèl van Dalen van Blaricum heeft vanavond aan de gemeenteraad van Blaricum bekendgemaakt zijn functie neer te leggen. Reden daarvoor is een vertrouwensbreuk. Die ontstond nadat bekend werd dat Van Dalen een aangifte wegens smaad, uit begin 2010 en gedaan door een bestuurder van een culturele organisatie in Ede, niet heeft gemeld voorafgaand aan zijn benoeming tot wethouder. Niet bekend is wat  het smadelijke is geweest; wel schijnt het OM in Arnhem de kwestie niet erg de moeite waard te vinden.
In een brief laat Van Dalen weten dat hij dit aan de gemeenteraad en met name aan de voorzitter van de gemeenteraad en de fractie van D66 had moeten melden. Dat hij dat niet heeft gedaan beschrijft hij als buitengewoon naïef. Het college van B&W betreurt het dat zo kort na de installatie van een nieuw college één van de wethouders terug treedt. Zijn besluit wordt door het college gerespecteerd en onderschreven, omdat samenwerking in een college alleen mogelijk is op basis van goed vertrouwen.

Tip van Oog: D66 moet nu gewoon een wethouder uit de gemeente zelf voorstellen.