Schapendrifttekst – part 2

Feiten:
– Er is op zaterdagavond meerdere malen bij de politie geklaagd over geluidsoverlast door het feest aan de Schapendrift;
– Vanuit de directe omgeving is dat met openstaande loudspeaker om 00:45 uur nogmaals gebeurd; de meldkamer heeft toen hoorbaar voor meerdere personen (waaronder een raadslid) gezegd dat de burgemeester het feest ‘onofficieel heeft gedoogd’; wat dat desgevraagd precies betekende leverde de reactie op ‘daarover gaan wij nu niet met u in discussie’; uit betrouwbare bronnen is te vernemen dat de burgemeester helemaal niets zou hebben gedoogd; waarom er niet is gehandhaafd wordt op zeer korte termijn onderzocht;
– Er zijn verschillende geluidsmetingen verricht: volgens de eerste (onofficiële) gegevens is het geluid van de openluchtbioscoop ruim onder de wettelijke norm van 40dB gebleven; was een meting van bioscoopgeluid op de parkeerplaats van Rust Wat niet mogelijk vanwege ‘bijgeluiden’ van het feest aan de overzijde; heeft een meting van het geluid van het feest een overschrijding van 29 dB aangewezen van de wettelijke norm en een tweede meting leverde een overschrijding op van 49 dB; een buurtgenoot (een van de meerdere die niet was uitgenodigd) meette om 02:00 uur een geluidsniveau van 66dB, zijnde een overschrijding van de wettelijke norm van bijna 30%;
– Van steeds meer kanten komen meldingen van (aperte) geluidsoverlast op zaterdagavond en -nacht jl: o.a. Eemnesserweg, Middenweg, Schoolstraat, Kloosterhof, Tweede Molenweg;
– In tegenstelling tot gemaakte afspraken met de filmorganisatie heeft de parkeerdienst van feestgever wel degelijk auto’s van gasten op de Schapendrift geparkeerd, i.c. in de bermen voor de woningen van buurtbewoners en ook in de directe omgeving van Rust Wat/bioscoop;
overigens geldt er ter plekke geen parkeerverbod en volgens feestgever zou in ieder geval een deel van de gefotografeerde auto’s niet hebben toebehoord aan zijn gasten;
– Feestgever heeft op donderdag 27 mei jl. (twee dagen voor het feest) onderstaande brief van de gemeente ontvangen. U kijker/lezer mag zelf de inhoud daarvan combineren met het bovenstaande en uw conclusie trekken.

14 gedachten over “Schapendrifttekst – part 2

  1. Oude tijden herleven: Oog is weer even DeBlaricummer.nl

    Oog: nauwelijks, want toen ging het om meningen, nu om feiten

    Like

  2. Kortom, men lapt de regels maar aan zijn laars.

    Denken… stik maar met je openlucht bioscoop. Maar de gemeente is nu wel 5000 euro rijker!?

    Oog: ietwat onduidelijke tweede zin

    Like

  3. De mensen van het desbetreffende feest, wat dus niet is toegestaan volgens de brief (als ik het goed lees). Heeft dus de regels overtreden en dus ook de openlucht bioscoop overlast bezorgd. Niet erg vriendelijk.

    Like

  4. Asociale eigenheimers zijn het, nu blijkt dat ze willens en wetens de regelgeving hebben genegeerd.
    Maar goed, ’t zullen de zachte heelmeesters van de BEL-combinatie wel zijn die preventief noch repressief handhaven. Kortom: men komt er mee weg en zo gaat ’t altijd in dit dorp…

    Like

  5. Ik weet niet hoe u aan deze brief komt, maar schandalig dat u het publiceert.
    Misschien moet er eens een onderzoek naar u komen , iemand die gewapend met een fototoestel en blijkbaar intieme relaties met de gemeente onderhoud zijn een gevaar voor onze leefomgeving.U verlaagt zich tot roddel en achterklap.Geniet van het leven en bespreek u frustraties of andere problemen met een deskundig iemand .Ik weet zeker dat er een Dokter Rosi in het dorp moet wonen. Geef zelf een feest dan zetten wij die ene auto van uw bezoek wel weg . Gegroet

    Oog: Wet Openbaarheid Bestuur en verder de spiegel der samenleving

    Like

  6. wat ik niet begrijp is, dat als de gemeente op de hoogte is van het feit dat er een feest gegeven gaat worden, dit niet ter controle aan de politie heeft over gedragen. Als wij, in het verleden, met de carnavalsvereniging(laren) een vergunning hadden aangevraagd èn gekregen, geheid dat de politie op de sluitingstijd wel degelijk kwam controleren en zonodig het feest beeindigde.
    Wat is hier aan de hand? Was jullie society burgermoeder soms weer èèn van de eregasten?

    Like

  7. Dit begint nu toch wel heel vervelend te worden voor verschillende mensen. Het mag toch niet zo zijn dat er met meerdere maten gemeten wordt. Een ieder die ervan wist zit volgens mij nu met samengekepen billen te wachten tot dat deze voor hen ‘boze bui’ overgaat. Een Oud Hollans gezegde is dan ook: ‘Als je geschoren wordt, moet je stilzitten’.

    Like

  8. Als de DJ ter plaatse concentreer ik mij op de geluidsoverlast, uitgaande van de feiten. Het feest is begonnen rond 18.00 uur.

    Ik heb van 18.00 uur tot ca. 23.00 uur voornamelijk lounge muziek ten gehore gebracht(vrijwel beatless). Dit in verband met de bioscoop bij Rust Wat. Ook ben ik zelf regelmatig op straat gaan luisteren of het geluid OK was. In mijn ogen (en ik heb wel vaker op feestjes gedraaid) was er onmogelijk sprake van overlast. Om 02.00 uur werd een geluidsniveau gemeten van 66 DB. Dit kun je vergelijken met ‘storend bij telefoneren, druk kantoor of elektrisch scheerapparaat’. Kijk voor een overzicht van decibellen en geluid op http://home.wanadoo.nl/ellywaterman/geluid/faq_geluid2.htm
    Lijkt me niet asociaal voor een feest met circa 200 man.

    Ik vraag mij af: waar gaat dit over?

    Me vriendelijke groet,

    Paul van den Bergh

    Like

    1. Het is onwaarschijnlijk dat omwonenden om 2.00 uur nog telefoneren, dus storend kan dit inderdaad niet zijn.

      Like

      1. Dat ‘storend bij telefoneren’ is slechts een indicatie van hoe hard het geluid is, Mariska. Als je toevallig niet telefoneert kun je er evengoed wel last van hebben… Als je net in je bed ligt en de slaap probeert te vatten bijvoorbeeld. Snap je wel? Figuurlijk bedoeld dus…

        Like

  9. Met verbazing volg ik de discussie rond het Schapendrift-feest en de Openluchtbios. Ik heb veel bewondering voor de originele, gemeenschapsbevorderende activiteiten die de VRIJWILLIGERS van Stichting Promotie Blaricum (SPB) de afgelopen jaren met succes in het leven hebben geroepen. Mensen die in hun vrije tijd allerlei bijzondere dingen organiseren waaraan alle Blaricummers kunnen deelnemen. Het organiseren van dergelijke evenementen is echt geen eenvoudige klus!!! Heel veel respect voor SPB!

    Het betreft activiteiten waarvoor vergunningen worden aangevraagd en worden verkregen. Dit betekent dat de activiteiten zijn getoetst aan regelgeving met betrekking tot overlast en daar waar overlast dreigt te ontstaan, dient de organisatie voor een oplossing te zorgen, anders gaat het feest nu of een volgende keer niet door.

    De gemeenschap heeft middels de gemeente door het verlenen van een vergunning aangegeven dat de Openluchtbios een toegestane activiteit is. Wat ontzettend jammer dat een individu dan in de directe nabijheid een activiteit ontplooit waarvan de gemeenschap vooraf heeft aangegeven dat deze activiteit op die avond niet is toegestaan.

    Ik heb begrepen dat deze feestgever een van de omwonenden van Rust Wat is die meermaals heeft aangegeven overlast van de activiteiten op Rust Wat te ervaren. Het laatste wat je dan wilt is dan toch anderen vergelijkbare overlast bezorgen? De kans is helaas toch erg groot dat dit wel is gebeurd door het evenement van feestgever, zeker omdat het een evenement betreft waarvoor een vergunning vooraf is geweigerd.

    Like

  10. Na 1 week discussie kunnen we denk ik conluderen dat beide ‘kampen’ de omgangsnormen met voeten getreden hebben en beiden
    hier en daar wellicht wat regels aan de laars gelapt. Ik zou willen zeggen op naar harmonie tussen alle blaricummers in ons dorp en op naar het volgende bruisende feest, waarbij de regels in acht worden genomen en wederzijds respect de boventoon voert.

    Klaar.

    Like

Laat een reactie achter op Ron Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *