Gaarne in dit soort reportages omwille van privacy van de betrokkenen de kentekens van auto’s afdekken.
Op deze manier weet de hele gemeenschap direct wie erbij betrokken was en dat kan enorme
Impact op iemands prive leven hebben.
Bij voorbaat dank.
Oog: we houden ons aan de regel dat kenteken en bestuurder niet tegelijk in beeld mogen, maar afzonderlijk en in context van de bedoeling wel. daarbij: kenteken-informatie is niet vrij beschikbaar, dus de privacy is niet in het geding. een foto maken van de auto van marco met kenteken met als doel te melden dat het zijn auto is, is not done. een foto van die auto met kenteken als bijkomend beeldonderdeel (bijvoorbeeld marco heeft een nieuw kapsel) is geen enkel probleem. plus: als u ergens een auto ziet staan, besluit u dan vanwege de privacy van de eigenaar vooral niet naar het kenteken te kijken? plusplus: als u een bekende in zijn auto ergens ziet rijden, kijkt u dan express de andere kant op? plusplusplus: met je auto over straat rijden is wat anders dan in je zwembroek in je eigen tuin zitten. plusplusplusplus: zou het portretrecht (mensen mogen in de openbare ruimte zonder toestemming worden gefotografeerd/op de flilm/video worden gezet) ruimer zijn dan het maken van foto’s van auto’s …?
ofwel: u overdrijft ietwat.
Zoals te zien op de eerste foto zijn kenteken en naar we mogen aannemen de bestuurder samen op een foto te zien.
Geacht Oog kom nu niet weer met een ellenlang stevig onderbouwd verhaal over het hoe en waarom,† wat mijns inziens alleen als doel heeft om u in het gelijk te kunnen stellen.
Doe datgene wat iedere zichzelf respecterende persfotgraaf doet. Maak kenteken en bestuurder onherkenbaar zonder verdere discussie, dat zou u sieren !!!
De regels van het portretrecht zijn geregeld in de artikelen 19 tot en met 21 van de Auteursverordening [Av].
Portretten van omgekomen personen danwel gewonden, waarbij niet wordt geschroomd om bloederige afbeeldingen openbaar te maken, ‘sieren’ de voorpagina van vele kranten en de digitale media. Hoewel de regels waar persfotografen bij plekken van ongevallen en/of misdrijven zich aan moeten houden kennelijk vastgelegd schijnen te zijn bij de vereniging voor journalisten, moet worden vastgesteld dat deze regels met de voeten worden getreden. (Het kunnen bemachtigen van de voormelde regels voor journalisten, is ondergetekende helaas niet gelukt, ondanks de nodige toezeggingen daaromtrent.) Het plaatsen van herkenbare foto’s van slachtoffers of betrokken voertuigen prominent in de media, behoort niet te kunnen zonder de voorafgaande uitdrukkelijke toestemming van de geportretteerde dan wel diens nabestaanden. Betreurenswaardig is om te moeten vaststellen dat mensen vaak niet bij machte zijn, financieel niet in staat blijken te zijn en/of door het verwerkingsproces van het veroorzaakte leed en/of het verlies niet de (psychische) ruimte hebben, om zich te verzetten tegen het plaatsen van foto’s zonder hun toestemming. Het handelen van sommige persfotografen is in bedoelde gevallen onaanvaardbaar en dient dan ook in dergelijke gevallen aan banden te worden gelegd. Als conclusie kan dan ook luiden dat wegens de omstandigheden rondom een traumatisch geval, men kennelijk onvoldoende gebruik maakt van de bestaande regelgeving en dat mede daardoor dit maatschappelijk onacceptabel fenomeen zich (ongesanctioneerd) kan blijven voortzetten. Dit met alle nadelige persoonlijke gevolgen van dien.
Aldus Scheper Advocaten
Oog: de vermoedelijke, niet omgekomen en niet zichtbaar gewonde bestuurder is onherkenbaar gemaakt; van uw ellenlange exposé nemen wij desalniettemin kennis en we hopen na herlezing te kunnen zien dat er leerzame elementen inzitten
Best Oog, U ziet we zijn betrokken en dat alleen al is m.i. een goede zaak. Los van alle regels, wetten en verdragen, een kleine dosis pieteit (kan trema niet vinden) siert iedereen die met zulke situaties geconfronteerd wordt. Gebrek aan pieteit levert o.a. “kijkfiles” op bij verkeers-ongevallen. Los van de mogelijk daaruit voortvloeiende vervolg-ongevallen (mensen die niet meer opletten op hun voorgangers) is het gewoon beschaafd om niet alle persoonlijke leed van mensen te etaleren / bekijken.
Anyhow, ga door Oog, ik ben een enorme fan van Uw site en U maakt er een heleboel mensen meer betrokken door met wat er in het dorp gebeurt. Alle hulde daarvoor aan U mijn vriend, of, zoals we in Suriname zeggen : “Ala grani gy’i yu, mi mati !”
Wat een geleuter om die kenteken-platen altijd…Net of dat een ieder deze kan natrekken !!
En als het b.v je buurman is dan krijg je dat ook wel te horen !! Toch ?
Oog op Blaricum 
Onderste foto; concurrentie? of een protegé?
Oog: future will tell
LikeLike
Gaarne in dit soort reportages omwille van privacy van de betrokkenen de kentekens van auto’s afdekken.
Op deze manier weet de hele gemeenschap direct wie erbij betrokken was en dat kan enorme
Impact op iemands prive leven hebben.
Bij voorbaat dank.
Oog: we houden ons aan de regel dat kenteken en bestuurder niet tegelijk in beeld mogen, maar afzonderlijk en in context van de bedoeling wel. daarbij: kenteken-informatie is niet vrij beschikbaar, dus de privacy is niet in het geding. een foto maken van de auto van marco met kenteken met als doel te melden dat het zijn auto is, is not done. een foto van die auto met kenteken als bijkomend beeldonderdeel (bijvoorbeeld marco heeft een nieuw kapsel) is geen enkel probleem. plus: als u ergens een auto ziet staan, besluit u dan vanwege de privacy van de eigenaar vooral niet naar het kenteken te kijken? plusplus: als u een bekende in zijn auto ergens ziet rijden, kijkt u dan express de andere kant op? plusplusplus: met je auto over straat rijden is wat anders dan in je zwembroek in je eigen tuin zitten. plusplusplusplus: zou het portretrecht (mensen mogen in de openbare ruimte zonder toestemming worden gefotografeerd/op de flilm/video worden gezet) ruimer zijn dan het maken van foto’s van auto’s …?
ofwel: u overdrijft ietwat.
LikeLike
Zoals te zien op de eerste foto zijn kenteken en naar we mogen aannemen de bestuurder samen op een foto te zien.
Geacht Oog kom nu niet weer met een ellenlang stevig onderbouwd verhaal over het hoe en waarom,† wat mijns inziens alleen als doel heeft om u in het gelijk te kunnen stellen.
Doe datgene wat iedere zichzelf respecterende persfotgraaf doet. Maak kenteken en bestuurder onherkenbaar zonder verdere discussie, dat zou u sieren !!!
De regels van het portretrecht zijn geregeld in de artikelen 19 tot en met 21 van de Auteursverordening [Av].
Portretten van omgekomen personen danwel gewonden, waarbij niet wordt geschroomd om bloederige afbeeldingen openbaar te maken, ‘sieren’ de voorpagina van vele kranten en de digitale media. Hoewel de regels waar persfotografen bij plekken van ongevallen en/of misdrijven zich aan moeten houden kennelijk vastgelegd schijnen te zijn bij de vereniging voor journalisten, moet worden vastgesteld dat deze regels met de voeten worden getreden. (Het kunnen bemachtigen van de voormelde regels voor journalisten, is ondergetekende helaas niet gelukt, ondanks de nodige toezeggingen daaromtrent.) Het plaatsen van herkenbare foto’s van slachtoffers of betrokken voertuigen prominent in de media, behoort niet te kunnen zonder de voorafgaande uitdrukkelijke toestemming van de geportretteerde dan wel diens nabestaanden. Betreurenswaardig is om te moeten vaststellen dat mensen vaak niet bij machte zijn, financieel niet in staat blijken te zijn en/of door het verwerkingsproces van het veroorzaakte leed en/of het verlies niet de (psychische) ruimte hebben, om zich te verzetten tegen het plaatsen van foto’s zonder hun toestemming. Het handelen van sommige persfotografen is in bedoelde gevallen onaanvaardbaar en dient dan ook in dergelijke gevallen aan banden te worden gelegd. Als conclusie kan dan ook luiden dat wegens de omstandigheden rondom een traumatisch geval, men kennelijk onvoldoende gebruik maakt van de bestaande regelgeving en dat mede daardoor dit maatschappelijk onacceptabel fenomeen zich (ongesanctioneerd) kan blijven voortzetten. Dit met alle nadelige persoonlijke gevolgen van dien.
Aldus Scheper Advocaten
Oog: de vermoedelijke, niet omgekomen en niet zichtbaar gewonde bestuurder is onherkenbaar gemaakt; van uw ellenlange exposé nemen wij desalniettemin kennis en we hopen na herlezing te kunnen zien dat er leerzame elementen inzitten
LikeLike
Best Oog, U ziet we zijn betrokken en dat alleen al is m.i. een goede zaak. Los van alle regels, wetten en verdragen, een kleine dosis pieteit (kan trema niet vinden) siert iedereen die met zulke situaties geconfronteerd wordt. Gebrek aan pieteit levert o.a. “kijkfiles” op bij verkeers-ongevallen. Los van de mogelijk daaruit voortvloeiende vervolg-ongevallen (mensen die niet meer opletten op hun voorgangers) is het gewoon beschaafd om niet alle persoonlijke leed van mensen te etaleren / bekijken.
Anyhow, ga door Oog, ik ben een enorme fan van Uw site en U maakt er een heleboel mensen meer betrokken door met wat er in het dorp gebeurt. Alle hulde daarvoor aan U mijn vriend, of, zoals we in Suriname zeggen : “Ala grani gy’i yu, mi mati !”
Met vriendelijke groeten.
Oog: danki mati
LikeLike
Wat een geleuter om die kenteken-platen altijd…Net of dat een ieder deze kan natrekken !!
En als het b.v je buurman is dan krijg je dat ook wel te horen !! Toch ?
LikeLike