6 gedachten over “Joop blij met de nieuwe kastenwand”
Lekker belangrijk, Oog…
Waar ik ook niet blij mee ben, is het formaat van de foto’s van de laatste tijd… Die zijn (zoals bij de foto van Joop) 1024×683 pixels en daarmee steken ze bij een monitor met een resolutie van 1280×1024 pixels óver de tekst van de rechterkolom heen. Irritant. De foto’s waren tot een paar dagen terug nog 900×506 pixels en dat was op de meest gangbare monitoren (19 inch) een prima verhouding.
Oog: alhier overgestapt van 15 inch naar 21, vandaar; we zijn toekomstgericht; alleen bij veel ‘klachten’ zullen we het formaat in de groep gooien
In combinatie met Oog’s oproep van een paar dagen terug, “mensen met kennis van iMac gelieven zich te melden”, durf ik de conclusie wel te trekken dat ons aller Oog van een pc’tje uit het jaar kruik overgestapt is op zo’n modern speeltje van Apple…
HEEFT U OOK PROBLEMEN MET HET GROTERE FORMAAT FOTO OP UW ZO GELIEFDE WEBSITE OOG OP LAREN/BLARICUM? U herkent dit aan het feit dat de foto’s aan de rechterkant over de tekst van de indexkolom schuiven…
MAAK UW BEZWAAR IN EEN REACTIE HIERONDER KENBAAR!
Foto’s zijn hier prima te zien ook op de laptop met een mindere resolutie en ook op mijn scherm van de pc.
Verder schrijft ons aller Oog dat hij is overgestapt van een 15 inch naar een 21 inch scherm, dit heeft niks te maken met een kruik naar een moderner speeltje. Tenzij ons aller Oog buiten zijn nieuwe scherm om ook een andere pc heeft gekocht natuurlijk.
@Oog, heeft u al veel klachten binnengekregen want ik kan me voorstellen dat niet iedereen andig is met zijn scherminstellingen aan te passen.
Misschien een beter idee is het geachte Ron dat oog hier misschien een apart artikel plaatst waar men zijn wensen kan aangeven. Dat leest wat prettiger dan de schreeuwerige hoofdletters die u nu gebruikt!
Oog: het aantal ‘klachten’ is, zoals te verwachten was, ultra-minimaal: drie op beide Ogen, bij 2400 views t/m 18 uur. voor tips aan kijkers om hun scherminstelling aan te passen, wordt hier en nu ruimte geboden. (bij voorkeur inderdaad zonder hoofdletters.)
Graag zou ik even willen reageren op de reactie van R. Jongerden. Als hij zegt, dat hij de foto’s van het Oog met een lagere resolutie onverminkt in beeld krijgt, dan is een bezoek aan de opticien beslist op z’n plaats, of hij weet niet wat ik feitelijk bedoel. Je hoeft mij echt niet te leren hoe je scherminstellingen aan moet passen. Ben al 22 jaar in de ICT werkzaam en heb denk ik meer pc’s en laptops onder handen gehad dan u bij elkaar gezien heeft. Elk TFT scherm heeft een zogenoemde ‘native resolution’, en dat betekent zoveel als ‘de resolutie waar hij voor ontworpen is’. Uitsluitend met deze resolutie heeft men een strak en correct beeld. Elke afwijking van die resolutie (naar boven toe vaak niet mogelijk doordat het Windows stuurprogramma dat niet toelaat), betekent concessies doen aan de convergentie van de monitor. In gewonemensentaal: het beeld is dan niet gestoken scherp doordat de pixels min of meer over elkaar heen vallen. Voor een 19 inch monitor is de native resolution 1280×1024 pixels, een enkele uitzondering daargelaten.
Als u met een mindere resolutie wel een goede verdeling hebt tussen foto’s en tekst in de indexkolom, dan kom ik graag eens bij u kijken, want dan bent u slimmer dan de jongens en meisjes van Microsoft! En o ja, excuses voor de schreeuwerige hoofdletters in het vorige bericht. Ik was een beetje in paniek 😉 omdat mijn vertrouwde Oog niet meer zo fraai oogde als voorheen.
Kijk even wat ik bedoel op een door mij op mijn 19 inch monitor gemaakte schermafdruk: http://bit.ly/hpS0Tp
De bovenste foto past keurig binnen de veelgebruikte 1280×1024 resolutie maar de onderste is veel te groot, die steekt rechts over de tekst. De resolutie 1280×1024 is momenteel nog steeds de standaard binnen het domein van de webdesigners, dus ik zou graag zien dat Oog zich daar ook aan houdt, want anders ben ik genoodzaakt een grotere monitor te kopen. 😉
Overigens lijkt Oog nog een beetje aan het experimenteren te zijn, want ik zie nu dat ie steeds meer verschillende formaten door elkaar heen gebruikt…
Nog even een opmerking aan het adres van Peter ‘Oog”: dat niemand er over klaagt wil niet zeggen dat mensen zich er niet aan storen. Vaak vindt men de drempel te hoog of vindt men het moeilijk de klacht te omschrijven. Als je een goede website in de lucht wilt houden, dien je je ook aan bepaalde conventies te houden. Hier spreekt iemand met ervaring hoor, al klinkt dat gek om ’t van jezelf te zeggen…
Voor de overige lezers: een hele verhandeling dit, daar ben ik mij van bewust, maar het is in ons aller belang!
Oog: op sites als kelko.nl, kieskeurig.nl en nog eentje kan men monitoren onder meer selecteren op populariteit; monitoren kleiner dan 20 inch komen daarbij niet/nauwelijks voor, die van 22 inch en meer des te vaker. ergo: wensen dat Oog teruggaat naar max. 900 width is tevergeefs …; daarnaast wordt er qua afmetingen niet geëxperimenteerd, maar zijn die ingegeven door de esthetica
reac: Tja, had het kunnen weten… Kan me eigenlijk niet heugen dat Oog hier op de site ooit eens een raad van een ander heeft aangenomen…
Zoals ik al eerder schreef zijn de foto’s hier prima te zien, niets meer en niets minder. Hoe ik de foto’s bekijk heb ik niet nader beschreven en is ook niet van belang. De opticien is dan ook voor mij niet nodig. Wellicht heeft u mijn reactie niet goed gelezen in dat geval is een opticien een prima optie.
Wel ben ik blij te horen dat u al 22 jaar in de ICT werkzaam bent, nog drie jaar en u bent net zolang werkzaam in de ICT als ik zelf hoera en hulde!
Uw excuses voor de ietwat schreeuwerige hoofdletters zijn bij deze geaccepteerd, dat gebeurd mij ook nog wel eens hoor. Ik wens u nog een prettige avond en groet u hartelijk.
PS: Ook ik kan me eigenlijk niet heugen dat ons aller zeer gewaardeerde Oog hier op de site ooit eens een raad van een ander heeft aangenomen…. Ondanks dat hoop ik dat wij allen met zeer veel plezier nog heel lang mogen genieten van de prachtige foto’s van Peter!
Immers mijn dag is niet compleet zonder een bezoek aan Oog op Blaricum.
Oog op Blaricum 
Lekker belangrijk, Oog…
Waar ik ook niet blij mee ben, is het formaat van de foto’s van de laatste tijd… Die zijn (zoals bij de foto van Joop) 1024×683 pixels en daarmee steken ze bij een monitor met een resolutie van 1280×1024 pixels óver de tekst van de rechterkolom heen. Irritant. De foto’s waren tot een paar dagen terug nog 900×506 pixels en dat was op de meest gangbare monitoren (19 inch) een prima verhouding.
Oog: alhier overgestapt van 15 inch naar 21, vandaar; we zijn toekomstgericht; alleen bij veel ‘klachten’ zullen we het formaat in de groep gooien
LikeLike
In combinatie met Oog’s oproep van een paar dagen terug, “mensen met kennis van iMac gelieven zich te melden”, durf ik de conclusie wel te trekken dat ons aller Oog van een pc’tje uit het jaar kruik overgestapt is op zo’n modern speeltje van Apple…
HEEFT U OOK PROBLEMEN MET HET GROTERE FORMAAT FOTO OP UW ZO GELIEFDE WEBSITE OOG OP LAREN/BLARICUM? U herkent dit aan het feit dat de foto’s aan de rechterkant over de tekst van de indexkolom schuiven…
MAAK UW BEZWAAR IN EEN REACTIE HIERONDER KENBAAR!
LikeLike
Ik moet het met Ron eens zijn, op een 19″ monitor komen de laatste foto’s te breed uit.
Beetje irritant is dat wel
LikeLike
Foto’s zijn hier prima te zien ook op de laptop met een mindere resolutie en ook op mijn scherm van de pc.
Verder schrijft ons aller Oog dat hij is overgestapt van een 15 inch naar een 21 inch scherm, dit heeft niks te maken met een kruik naar een moderner speeltje. Tenzij ons aller Oog buiten zijn nieuwe scherm om ook een andere pc heeft gekocht natuurlijk.
@Oog, heeft u al veel klachten binnengekregen want ik kan me voorstellen dat niet iedereen andig is met zijn scherminstellingen aan te passen.
Misschien een beter idee is het geachte Ron dat oog hier misschien een apart artikel plaatst waar men zijn wensen kan aangeven. Dat leest wat prettiger dan de schreeuwerige hoofdletters die u nu gebruikt!
Oog: het aantal ‘klachten’ is, zoals te verwachten was, ultra-minimaal: drie op beide Ogen, bij 2400 views t/m 18 uur. voor tips aan kijkers om hun scherminstelling aan te passen, wordt hier en nu ruimte geboden. (bij voorkeur inderdaad zonder hoofdletters.)
LikeLike
Graag zou ik even willen reageren op de reactie van R. Jongerden. Als hij zegt, dat hij de foto’s van het Oog met een lagere resolutie onverminkt in beeld krijgt, dan is een bezoek aan de opticien beslist op z’n plaats, of hij weet niet wat ik feitelijk bedoel. Je hoeft mij echt niet te leren hoe je scherminstellingen aan moet passen. Ben al 22 jaar in de ICT werkzaam en heb denk ik meer pc’s en laptops onder handen gehad dan u bij elkaar gezien heeft. Elk TFT scherm heeft een zogenoemde ‘native resolution’, en dat betekent zoveel als ‘de resolutie waar hij voor ontworpen is’. Uitsluitend met deze resolutie heeft men een strak en correct beeld. Elke afwijking van die resolutie (naar boven toe vaak niet mogelijk doordat het Windows stuurprogramma dat niet toelaat), betekent concessies doen aan de convergentie van de monitor. In gewonemensentaal: het beeld is dan niet gestoken scherp doordat de pixels min of meer over elkaar heen vallen. Voor een 19 inch monitor is de native resolution 1280×1024 pixels, een enkele uitzondering daargelaten.
Als u met een mindere resolutie wel een goede verdeling hebt tussen foto’s en tekst in de indexkolom, dan kom ik graag eens bij u kijken, want dan bent u slimmer dan de jongens en meisjes van Microsoft! En o ja, excuses voor de schreeuwerige hoofdletters in het vorige bericht. Ik was een beetje in paniek 😉 omdat mijn vertrouwde Oog niet meer zo fraai oogde als voorheen.
Kijk even wat ik bedoel op een door mij op mijn 19 inch monitor gemaakte schermafdruk: http://bit.ly/hpS0Tp
De bovenste foto past keurig binnen de veelgebruikte 1280×1024 resolutie maar de onderste is veel te groot, die steekt rechts over de tekst. De resolutie 1280×1024 is momenteel nog steeds de standaard binnen het domein van de webdesigners, dus ik zou graag zien dat Oog zich daar ook aan houdt, want anders ben ik genoodzaakt een grotere monitor te kopen. 😉
Overigens lijkt Oog nog een beetje aan het experimenteren te zijn, want ik zie nu dat ie steeds meer verschillende formaten door elkaar heen gebruikt…
Nog even een opmerking aan het adres van Peter ‘Oog”: dat niemand er over klaagt wil niet zeggen dat mensen zich er niet aan storen. Vaak vindt men de drempel te hoog of vindt men het moeilijk de klacht te omschrijven. Als je een goede website in de lucht wilt houden, dien je je ook aan bepaalde conventies te houden. Hier spreekt iemand met ervaring hoor, al klinkt dat gek om ’t van jezelf te zeggen…
Voor de overige lezers: een hele verhandeling dit, daar ben ik mij van bewust, maar het is in ons aller belang!
Oog: op sites als kelko.nl, kieskeurig.nl en nog eentje kan men monitoren onder meer selecteren op populariteit; monitoren kleiner dan 20 inch komen daarbij niet/nauwelijks voor, die van 22 inch en meer des te vaker. ergo: wensen dat Oog teruggaat naar max. 900 width is tevergeefs …; daarnaast wordt er qua afmetingen niet geëxperimenteerd, maar zijn die ingegeven door de esthetica
reac: Tja, had het kunnen weten… Kan me eigenlijk niet heugen dat Oog hier op de site ooit eens een raad van een ander heeft aangenomen…
LikeLike
Geachte Ron,
Zoals ik al eerder schreef zijn de foto’s hier prima te zien, niets meer en niets minder. Hoe ik de foto’s bekijk heb ik niet nader beschreven en is ook niet van belang. De opticien is dan ook voor mij niet nodig. Wellicht heeft u mijn reactie niet goed gelezen in dat geval is een opticien een prima optie.
Wel ben ik blij te horen dat u al 22 jaar in de ICT werkzaam bent, nog drie jaar en u bent net zolang werkzaam in de ICT als ik zelf hoera en hulde!
Uw excuses voor de ietwat schreeuwerige hoofdletters zijn bij deze geaccepteerd, dat gebeurd mij ook nog wel eens hoor. Ik wens u nog een prettige avond en groet u hartelijk.
PS: Ook ik kan me eigenlijk niet heugen dat ons aller zeer gewaardeerde Oog hier op de site ooit eens een raad van een ander heeft aangenomen…. Ondanks dat hoop ik dat wij allen met zeer veel plezier nog heel lang mogen genieten van de prachtige foto’s van Peter!
Immers mijn dag is niet compleet zonder een bezoek aan Oog op Blaricum.
LikeLike