Demonstratie op de Noolseweg

Meneer A van elders heeft een zakelijk conflict met meneer B te alhier. Meneer A vindt (na allerlei vormen van (mislukte) communicatie) dat, om zijn ongenoegen te uiten en te trachten alsnog iets te bereiken, hem niets anders rest dan het klassieke Griekse en Romeinse recht: de demonstratie. Hij voert die uit in de nabijheid van de woning van meneer B, op de openbare weg.
Overgejuridiceerd als men is – de grondwet met vrijheid van meningsuiting is prima, maar natuurlijk niet vlak voor onze neus en zeker niet als die grondwet ‘tegen’ ons wordt gebruikt – wordt de politie gebeld. Die rukt met twee bolides uit – een demonstratie op de Noolseweg te alhier is immers geen alledaagse kost. Na gebel en gebabbel wordt vastgesteld dat de demonstrant mag blijven staan – natuurlijk! Hij mag evenwel en in tegenstelling tot zijn vorige demonstratie in februari jl. geen namen noemen. (Dat heeft hem op een gebieds- en contactverbod van een half jaar komen te staan, tot gisteren.)
Daar houdt hij zich nu keurig aan. Vreemd is wel dat de mevrouw (juriste) van meneer B het recht in eigen handen neemt en een van de meningdragende borden weghaalt en op het terrein van meneer B brengt. Wij kunnen ons vergissen, maar dát lijkt toch erg veel op diefstal c.q. het frustreren van een heel erg legitiem democratisch proces. Het hinderen dan wel onmogelijk maken van de vrijheid van meningsuiting vinden wij zeer bedenkelijk. Vooral omdat de demonstrant niets anders uit dan ‘ik wil …’

(Artikel 350 WvS: ‘Hij, die opzettelijk en wederrechtelijk, enig goed, dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met een gevangenisstraf van ten hoogste twee jaar.’)

We wensen beide partijen veel wijsheid en een goede bemiddelaar dan wel advocaat en eventueel veel zitvlees. En we wensen de gemeente meer democratie toe …

Update: rond 19:30 uur naar fotoklus in Laren (zie Oog op Laren) over de Noolseweg … – meneer B en mevrouw van meneer B hebben hun auto’s voor en achter de bus van de demonstrant geplaatst. Kennelijk met als doel dat passanten minder goed kennis kunnen nemen van … de mening van de demonstrant. Naar onze bescheiden mening is ook het opzettelijk blokkeren van het uiten van een mening niet conform onze grondwet. En het doel van ‘minder opvallen’ wordt zo natuurlijk niet bereikt, integendeel …

Update2: berichtgeving op de site van De Gooi en Eemlander van vrijdag 16 september 2011.