Het wordt een koud nachtje en maandag gaan we weer naar school. Vanavond dus – terug van vakantie nummer vijf – lekker gezellig rond de kachel en wat dan te doen? Oog zegt: aan de kant met dat Facebook, Whatsapp, Ping, sms en ander steriel en vingergestuurd cybercommunicatiegedoe. Tijd voor een mens-met-mens-discussie van vlees en bloed. Snackje en sapje erbij, daar gaan we.
12:29 uur, Huizerweg: agent stapt uit surveillance-auto, loopt om de Volvo op de parkeerplaats voor invaliden heen en schrijft een bon. Kennelijk geen kaart achter de voorruit.
12:31 uur: de dame van het postagentschap bij AH komt naar buiten en vertelt de agent dat het wel degelijk om de auto van een invalide gaat (eerste foto). Het antwoord van de agent is niet bekend, over de kwaliteit van zijn ogen & gehoor evenmin, maar hij schrijft wel door en plaatst de bon (tweede foto).
12:55 uur: bij AH komen naar buiten een mevrouw in een rolstoel en daarnaast lopend een man met een paar tassen met boodschappen. Hij zet die in de Volvo, helpt zijn vrouw instappen en ziet dan de bon (foto drie). Op onze vraag of hij misschien de borden niet heeft gezien (altijd voorzichtig beginnen, nietwaar?), antwoordt hij: ‘Zeker wel, en ik heb ook een kaart achter de voorruit.’ Dat is inderdaad zo, zij het dat die kaart omgekeerd was geplaatst, dus niet met het rolstoel-beeld naar voren, maar met de achterkant waarop waarschijnlijk allerlei instructies, voorwaarden en andere spelregels staan. De vrouw zegt dan: ‘We gaan even naar het bureau om die bon in te laten trekken.’ Dat lijkt best wel kansrijk, zij het dat de invalidenkaart op haar naam staat en voorzien is van haar pasfoto (op de achterkant). En de man reed …
De discussievraag is: bon terecht of onterecht?
En als u dan toch lekker welles-nietes bezig bent, neemt u dan ook even deze mee. Rond kwart over drie staat er op de invalidenplek bij de muziektent een VW Golf, zonder kaart, bestuurder erin. Op zijn kennelijke vergissinkje aangesproken (altijd voorzichtig beginnen, nietwaar?), antwoordt hij: ‘Ja, nee, ik wacht hier alleen maar even. Als er een invalide aankomt, dan ga ik weg.’ Hij is het eens met onze (uiterst milde) kwalificatie ‘burgelijke ongehoorzaamheid’, spreekt zijn dank uit voor de corrigerende opmerking, maar blijft wel staan totdat vrouwtje met de boodschapjes terugkomt.
Uw oordeel graag.
Oog op Blaricum 
Zo heb ik ook eens een bekeuring gehad omdat mijn parkeer bonnetje in de haast achterstevoren achter het voorraam was geplaatst, dus niet goed zichtbaar. Op het politieburo werd ik beschuldigt van het gebruiken van een bonnetje van iemand anders om zo de boete te ontlopen. Tegenwoordig let ik dus goed op dat het bonnetje duidelijk leesbaar is.
Agent handelt hier terecht, hij kan de invalide parkeerkaart niet goed controleren, op de achterkant staan de regels waaronder: “duidelijk zichtbaar achter de vooruit plaatsen”. De agent heeft uiteraard ook niet genoeg tijd om te wachten totdat de bestuurder terugkomt om alles te controleren. Dat hij de vrouw van het postagentschap niet serieus neemt is ook te begrijpen, hij moet zich aan de regels houden en kan natuurlijk niet zomaar van alles, van iedereen aannemen.Voorbeeld: ” Heeej die auto reed door rood dat wordt een vette bekeuring! Nee hoor roept een voorbijganger het was groen! Oh, echt waar, nou dan kan mijn bonnenboekje ook weer in mijn zak….”
Ook invalide mensen moet zich aan de regels houden en dit is er één van. Hoe lullig het ook gaat…..
LikeLike
Onterechte bon!! De parkeerder is de overtreder en dat de man nu, als bestuurder, de auto wegrijdt is nog geen bewijs dat hij ook de auto daar geparkeerd heeft. Dat kan de invalide vrouw dus gedaan hebben. Om nu een bon te schrijven omdat de kaart verkeerd lag……….. Maar we weten nu dat er ook politie is in ons dorp en die had ff geen werk om drugsdealers in de Bijvanck aan te pakken dus gaan ze maar een “knullig” bonnetje schrijven. In wat voor een wereld leven wij hier denk ik dan.
LikeLike
Volledig terecht
het feit dat de man wellicht niet heeft gereden tijdens het inparkeren is niet van belang, in Nederland worden bekeuringen uitgeschreven op kenteken, dus wie hem parkeert doet niet terzake.
Als dit niet het geval zou zijn, moeten de overtreders op heterdaad betrapt worden, en dat zou de kans op het begaan van overtredingen alleen maar groter maken, aangezien je gevrijwaard bent op het moment dat je geparkeerd hebt en weg bent gelopen.
In Duitsland bijvoorbeeld wordt er wel bekeurt op persoon.
Verder moet de kaart duidelijk zichtbaar met de goede kant naar voren getoond worden.
Dit geldt zoals U ongetwijfeld weet ook voor de blauwe kaart en de parkeer-bonnetjes.
LikeLike
Als er sprake is van kenteken dan is het probleem dus snel opgelost. Van het “oog” begreep ik dat de vergunning ook op persoon is. Maar wat is er gebeurd? Er is een invalidekaart niet deugdelijk achter de voorruit geplaatst. Tijdens het uitschrijven komt de invalide bij de auto en legt ad verbalisant uit dat er WEL een legitieme kaart is. Wat is dan de reden voor de verbalisant om te volharden in de bon??? Ik vind dit het geneusel ten top. Dat de politie, die al zo’n tekort aan manschappen heeft zich hier zo druk over maakt terwijl wijkagenten en BOA’s onzichtbaar zijn in onze regio. Hulde voor de Hermandad dat zij gescoord hebben met een (quotum)bon op een invalide. Men(ordebewaarders) zou zich wat meer moeten verdiepen in de werkelijk problemen die de inbreng vd politie vraagt. Op deze site is al vele malen gewag gemaakt van allerlei overtredingen. Zelf oudere dames die met een rollator over de weg moeten vanwege foutparkeerders. Waar is dan de politie, wijkagent of BOA????
LikeLike
“hij is het eens met onze…” bedient oog zich nu van het pluralis majestatis of worden foto’s tegenwoordig met meerderen geschoten??
LikeLike
De bekeuring is terecht uitgeschreven, omdat de agent niet kan zien tot wanneer de kaart geldig is. Wel vreemd is dat hij door blijft schrijven als iemand hem op de invaliditeit van de bestuurder wijst. Maar waarom is er niet direct op de aanwezige kaart gewezen?
De tweede persoon is gewoon een aso. Want een rechtmatige parkeerder maakt geen aanspraak op die plek rijdt en dus door als de parkeerplaats bezet is. Alleen staat die persoon niet geparkeerd, omdat hij nog in de auto zit. Dat is de maas in de wet. Tecnisch gesproken staat de man niet geparkeerd.
Oog: a) er zal meer gelet moet worden op gemakzucht bij/misbruik van invalidenkaarten door huisgenoten/partners e.d.; b) is het onwettig aanwezig zijn op een invalidenplek niet reeds voldoende voor een bon?
LikeLike
“Oog zegt: aan de kant met dat Facebook, Whatsapp, Ping, sms en ander steriel en vingergestuurd cybercommunicatiegedoe.” Deze reactie heb ik dan ook met mijn teentjes verstuurd.
LikeLike
deze bon is onterecht!!
LikeLike
Terecht, vergunningen of parkeerbonnen of bijv. de blauwe schijf moeten gewoon duidelijk zichtbaar zijn.
Idd. had de agent, na uitleg van de vrouw, nog even na kunnen denken en/of hem misschien in kunnen trekken.
Maar goed dat heeft hij in dit geval niet gedaan.
Die 2e persoon is idd. gewoon een aso, ook al staat hij wettelijk niet geparkeerd.
Gewoon lekker vrij laten die plekken.
LikeLike