Deze acht lafbekken hebben onlangs in Eindhoven een man gruwelijk in elkaar geschopt. Inmiddels zijn ze allemaal vastgezet.
En: remember Meindert Tjoelker, hier.
Bron foto: internet.
Waarom deze foto op deze site? Als bijdrage aan de opsporing en de daaropvolgende rechtsgang die hopelijk leidt tot een voorbeeldstrekkende veroordeling van niet maanden maar jaren. En ook om elk groepje ‘flinkerds’ in de regio op voorhand te waarschuwen: als jij alleen of met je maten op deze manier in de fout gaat, dan jagen wij 24 uur per etmaal op jou. Maar …: jij en je maten zijn verstandig, en respectvol voor jezelf en elkaar en anderen, jullie weten waar de grens ligt tussen ‘geintje’ en ‘verschrikkelijk de fout ingaan’. Prima, houden zo.
Waarom de achternamen afgedekt? Enkele personen met dezelfde (achter)naam die helemaal niets met deze mishandeling te maken hebben, worden onheus benaderd.
Waarom alle gezichten alsnog (24 januari, 17:15 uur) afgedekt? We volgen de richtlijn van de politie in deze: personen die zijn gearresteerd komen niet (meer) herkenbaar in beeld.
Oog op Blaricum 
Vanmorgen las ik hierover al een stukje in de krant. Ronduit verbijsterend is het.
Wellicht ben (ook) ik heel middeleeuws barbaars, maar ik zou het een gepaste straf vinden dat elk van deze criminelen op dezelfde wijze behandeld wordt. Niet ‘pamperen’, maar oog om oog, tand om tand!
Hulde aan Oog om hier aandacht aan te schenken. Het is diep triest dat onze samenleving dermate ver aan het afglijden is, dat dit tegenwoordig noodzakelijk is.
LikeLike
Heel goed, Oog. Zulke randdebielen mogen niet onder de Wet op Privacy vallen. Het mag een godswonder heten dat de jongeman die in elkaar geslagen/geschopt is, nog leeft!
LikeLike
Waarom zijn de achternamen gebalkt ?
Oog: post goed lezen (ook onder de foto) en jij moet bij volgende reacties wel je achternaam vermelden! (zie Spelregels Oog)
LikeLike
Allereerst : de echte daders keihard aanpakken
Ten tweede: het staat niet vast dat dit daadwerkelijk de daders zijn, dus ik vind deze foto ongepast , zeker gezien het feit dat Oog eerst wel met achternaam heeft gepubliceerd .
Oog: re-1: zijn er ook onechte daders?; re-2: http://www.rtl.nl/components/actueel/rtlnieuws/2013/01_januari/23/binnenland/Heksenjacht_naar_verdachten_mishandeling_Eindhoven.xml – wij vernemen nog wel ’s een ander keertje van u welke sites, blogs, FB’ers, twitteraars enz. enz. de achternamen ook (alsnog) hebben afgedekt
LikeLike
Goed gedaan oog mijn steun heb je.
LikeLike
Hoezeer ik het laffe en misdadige optreden in Eindhoven ook verafschuw vind ik dit een zaak voor politie en justitie en niet voor deze site.
Oog: u denkt/hoopt dat dit een lokaal incident is? http://www.telegraaf.nl/binnenland/21243097/___Schoptuig_al_jaren_agressief___.html – deze zaak staat ook op Oog om te samenleving wederom te attenderen op een ontwikkeling die overal gaande is en waarvan NIET moet worden weggekeken; daarnaast lijkt deze zaak, juist met name door het besluit van de politie om de beelden te tonen en hun oproep om de acht daders (hun formulering) aan te melden een andere ontwikkeling aan te tonen, namelijk die waarin de huidige juridische cultuur steeds verder af komt te staan van de door het internet sterk veranderde fundamentele volkscultuur, waardoor de vrijheid van de vorming en uiting van meningen en het doorgeven van info onomkeerbaar zeer sterk is toegenomen
Re-Van Hees: Ik heb op generlei wijze aangegeven dat ik denk of hoop dat dit een lokaal incident is, Die opmerking laat ik voor uw rekening. Dit is inderdaad een ontwikkeling die overal gaande is dat ben ik volkomen met u eens. Mijn gevoel gaat een eind met uw opvatting mee. Mijn verstand zegt, dit is een zaak voor justitie en politie.
Re-Oog: dank u; ik vind dat het begrip ‘zaak voor justitie en politie’ echt aan herdefiniëring toe is en dat de media met kwalificaties als ‘hetze, schandpaal, klopjacht’ e.d. wederom geen positieve positie heeft ingenomen bij een zaak naar aanleiding waarvan een paar stevige maatschappelijke debatten moeten worden gevoerd
LikeLike
Best Oog
Ik wist dat uiteindelijk het balkje toch zou komen.
Het werd u te heet onder de voeten.
Maar wel zeiken als iemand er iets van zegt.
Oog: volgens ons heeft u veel meer lol in het leven als u een paar grote spiegels koopt en daar de hele dag voor gaat zitten – en wat betreft namen en balkjes: gezien het feit dat OM/politie zich na Haren ook met Eindhoven als ezels aan de steen genaamd social media hebben gestoten, zullen kwesties nummer drie en volgende niet lang op zich laten wachten; ook dan zullen wij gelijk vele andere sites en blogs proberen bij te dragen aan een ordentelijke rechtsgang en een leefbare samenleving waarin opvattingen en gevoelens over rechtvaardigheid en respect van groot belang zijn en ook dan, zo u dat prettig vindt, kunt u droefgeestig reageren. prettige dag. einde.
LikeLike
Nog niet zo lang geleden heeft staatssecretaris van justitie Teeven gezegd, naar aanleiding van een inbraak waarbij de inbreker klappen opliep: “Dat is het risico van het vak.”. Heel pamperend Nederland viel over hem heen, maar in mijn optiek had hij volkomen gelijk!
Dat de ‘heren’ uit Eindhoven/Turnhout thans pontificaal en herkenbaar op vrijwel alle sociale media zijn terug te vinden, is een risico dat zij ZELF willens en wetens hebben genomen. Zij en niemand anders is daarvoor verantwoordelijk.
Wat nou “te heet onder de voeten”! Men moet het probleem van dit soort lieden niet bij Oog en anderen leggen, het is hun EIGEN probleem!
LikeLike