Lijk mij een signaal naar GAD en gemeente dat de Blaricumse bevolking welwillend is om plastic gescheiden af te voeren. Nu nog een extra container of de leegfrequentie omhoog.
Oog: het is ook een signaal dat de ophaaldiscipline tekort schiet, de GAD onvoldoende presteert en derhalve de reinigingsrechten naar beneden moeten
De foto is een signaal van vervuiling door de burger gemaakt! Overigens strafbaar volgens de APV van Blaricum. Jammer overigens dat er verder niemand over valt dat de Blaricumse burger de rommel zomaar op straat gooit.(ongeacht of er een ophaalplicht is vh GAD)
Je druk maken over hoge hekken, hoge heggen en allerlei cultureel goed en het aanzien van ONS dorp is een goede zaak, maar je niet druk maken over dit topic???
@oog: In 2010 is er fors teveel betaald door de burger aan gelden tbv GAD. De teruggave aan de gemeente is in de algemene pot gestopt door het college. (ik schat circa € 165.000) Na protest gaat er iets gebeuren om terugave te doen ad burger. Ja, jij hebt gelijk, er zou een verlaging moeten plaatsvinden tav reinigingsrechten.
Gezien het feit dat een sommige dorpsgenoten blijkbaar menen dat afval op straat gegooid kan worden, kun je je ook voorstellen dat de reinigingsrechten omhoog moeten. De zooi moet toch opgeruimd/opgehaald worden of ligt de handel er nog steeds? Wellicht is het raadzaam om eerst eens te onderzoeken of deze hoopvorming eenmalig of structureel is. Pas dan kan men in overleg treden met de GAD over de wijze waarop e.e.a. verbeterd kan worden. Overigens is het in het algemeen vrij eenvoudig de schuldige(n) van deze afvalstortactie te achterhalen. Zak open maken en dik kans dat er een enveloppe of andere aanwijzing te vinden met de naam en/of adres van de onverlaat/onverlate. De afdeling Toezicht en Handhaving van de GAD (www.gad.nl) controleert op het naleven van de ‘spelregels’ voor het aanbieden van afval. Bij constatering van een overtreding zoekt deze afdeling uit wie daarvoor verantwoordelijk is. Overtreders lopen kans op een boete die flink kan oplopen. Ook extra inzamel- en verwijderingskosten komen voor rekening van de overtreder.
Oog op Blaricum 
Schandalig die rotzooi bij de plastic container!! Als de container vol is neem dan je eigen troep weer mee naar huis denk ik dan.
LikeLike
Lijk mij een signaal naar GAD en gemeente dat de Blaricumse bevolking welwillend is om plastic gescheiden af te voeren. Nu nog een extra container of de leegfrequentie omhoog.
Oog: het is ook een signaal dat de ophaaldiscipline tekort schiet, de GAD onvoldoende presteert en derhalve de reinigingsrechten naar beneden moeten
LikeLike
De foto is een signaal van vervuiling door de burger gemaakt! Overigens strafbaar volgens de APV van Blaricum. Jammer overigens dat er verder niemand over valt dat de Blaricumse burger de rommel zomaar op straat gooit.(ongeacht of er een ophaalplicht is vh GAD)
Je druk maken over hoge hekken, hoge heggen en allerlei cultureel goed en het aanzien van ONS dorp is een goede zaak, maar je niet druk maken over dit topic???
@oog: In 2010 is er fors teveel betaald door de burger aan gelden tbv GAD. De teruggave aan de gemeente is in de algemene pot gestopt door het college. (ik schat circa € 165.000) Na protest gaat er iets gebeuren om terugave te doen ad burger. Ja, jij hebt gelijk, er zou een verlaging moeten plaatsvinden tav reinigingsrechten.
LikeLike
Dan op naar de Hoop voor een hoopje ijs.
LikeLike
…en vergeet dan niet de slagroom bij het ijs 😉
LikeLike
Gezien het feit dat een sommige dorpsgenoten blijkbaar menen dat afval op straat gegooid kan worden, kun je je ook voorstellen dat de reinigingsrechten omhoog moeten. De zooi moet toch opgeruimd/opgehaald worden of ligt de handel er nog steeds? Wellicht is het raadzaam om eerst eens te onderzoeken of deze hoopvorming eenmalig of structureel is. Pas dan kan men in overleg treden met de GAD over de wijze waarop e.e.a. verbeterd kan worden. Overigens is het in het algemeen vrij eenvoudig de schuldige(n) van deze afvalstortactie te achterhalen. Zak open maken en dik kans dat er een enveloppe of andere aanwijzing te vinden met de naam en/of adres van de onverlaat/onverlate. De afdeling Toezicht en Handhaving van de GAD (www.gad.nl) controleert op het naleven van de ‘spelregels’ voor het aanbieden van afval. Bij constatering van een overtreding zoekt deze afdeling uit wie daarvoor verantwoordelijk is. Overtreders lopen kans op een boete die flink kan oplopen. Ook extra inzamel- en verwijderingskosten komen voor rekening van de overtreder.
LikeLike