Oog: de uitdrukking ‘ook niet jofel’ komt in de wet niet voor; de impliciete vergelijking tussen fiets en bmw gaat ook daarom niet om omdat laatstgenoemde verbaliseerwaardig plus het instappen in de merc door iemand met maat 42+ ernstig bemoeilijkt c.q. verhindert – neemt u nog een nootje!
Allemaal mooi en aardig, maar wie zich inspant om wangedrag aan de kaak te stellen dient zelf het uitdrukkelijk beste voorbeeld te geven. Jan heeft derhalve gelijk, die fiets staat daar niet goed en had zo niet op de foto moeten staan. Daarnaast is het maar de vraag of de fiets wel of niet ‘verbaliseerwaardig’ is. In die zin is de foto ook slecht, het in het zicht staan van de hinderlijk / fout geparkeerde fiets leidt af van de boodschap, namelijk het hufterig stoepparkeren dat nog steeds veelvuldig voorkomt. En last but not least, bijna iedere stoepparkeerder is ooit fietsend begonnen, het kan dus heel goed zijn dat de fout geparkeerde fiets nostalgische herinneringen oproept bij de gevorderde auto-stoepparkeerder. Het ‘neemt u nog een nootje !’ is m.i. dan ook een flauwe reactie.
Oog: ‘neemt u nog een nootje’ (ja vooruit, u dan ook maar hr. eykenduyn) refereert aan een slogan van calvé uit de jaren zeventig … ach, paarlen voor de zwijnen voor degenen die wat jonger zijn en/of al wat langer niet echt meer wortelen in de NL-cultuur en -geschiedenis;
voorts mag men van Oog verwachten dat de compositie van ook deze foto bewust is gekozen – hetgeen inderdaad zo is; enerzijds is het een valkuil voor te snelle reageerders (zoals u en dhr. heybroek), anderzijds kan de foto ook worden gezien als een fraai staaltje van zorg voor de medemens: de fiets staat er namelijk ter waarschuwing c.q. attendering van voetgangers met het impliciete bericht ‘hier kunt u helaas niet door, hier wordt uw recht met banden getreden’; zo bezien verdient de fietseigenaar (wie dat dan ook moge zijn en het is nog maar de vraag of dat de fotograaf is) geen onderbuiks gemopper van personen die naast de nuance kijken, maar een korting op de OZB, een ereboog dan wel een fraai glimmende vetlederen medallie. heeft u uw nootje inmiddels op, hr. eykenduyn? jofel!
@oog: Prima dat je weer het rare parkeergedrag in beeld brengt. Maar misschien heb jij ook een paar nootjes te nuttigen want het lijkt erop, als ik jouw reacties lees, dat jij trek hebt. 🙂
Misschien wat minder impliciet en wat meer expliciet lijkt ook wel een goeie.
Als vanouds kinderachtig … commentaar maken op Oog heeft weinig zin … gewoon de foto’s mooi of niet mooi vinden is genoeg … niet waar Oogie ? 😉 … P.S. er staan me daar wel weer twee hele mooie auto’s hoor … de volgende mag weer in kleur hoor 🙂
Oog: ‘… is genoeg …’ – zo is het niet helemaal: a) reactie moet zijn voorzien van voor- én achternaam en b) max. 1 reactie p.p.p.d; daar is nu even vanaf geweken om de brede schare kijkers mee te laten genieten van uw werkelijk bijzonder scherpe perceptie annex constructieve oordeel én uw dinky toy-verslaving, maar de volgende keer zijn we onverbiddelijk!
Oog op Blaricum 
Die fiets staat daar ook niet jofel………………….
Oog: de uitdrukking ‘ook niet jofel’ komt in de wet niet voor; de impliciete vergelijking tussen fiets en bmw gaat ook daarom niet om omdat laatstgenoemde verbaliseerwaardig plus het instappen in de merc door iemand met maat 42+ ernstig bemoeilijkt c.q. verhindert – neemt u nog een nootje!
LikeLike
Allemaal mooi en aardig, maar wie zich inspant om wangedrag aan de kaak te stellen dient zelf het uitdrukkelijk beste voorbeeld te geven. Jan heeft derhalve gelijk, die fiets staat daar niet goed en had zo niet op de foto moeten staan. Daarnaast is het maar de vraag of de fiets wel of niet ‘verbaliseerwaardig’ is. In die zin is de foto ook slecht, het in het zicht staan van de hinderlijk / fout geparkeerde fiets leidt af van de boodschap, namelijk het hufterig stoepparkeren dat nog steeds veelvuldig voorkomt. En last but not least, bijna iedere stoepparkeerder is ooit fietsend begonnen, het kan dus heel goed zijn dat de fout geparkeerde fiets nostalgische herinneringen oproept bij de gevorderde auto-stoepparkeerder. Het ‘neemt u nog een nootje !’ is m.i. dan ook een flauwe reactie.
Oog: ‘neemt u nog een nootje’ (ja vooruit, u dan ook maar hr. eykenduyn) refereert aan een slogan van calvé uit de jaren zeventig … ach, paarlen voor de zwijnen voor degenen die wat jonger zijn en/of al wat langer niet echt meer wortelen in de NL-cultuur en -geschiedenis;
voorts mag men van Oog verwachten dat de compositie van ook deze foto bewust is gekozen – hetgeen inderdaad zo is; enerzijds is het een valkuil voor te snelle reageerders (zoals u en dhr. heybroek), anderzijds kan de foto ook worden gezien als een fraai staaltje van zorg voor de medemens: de fiets staat er namelijk ter waarschuwing c.q. attendering van voetgangers met het impliciete bericht ‘hier kunt u helaas niet door, hier wordt uw recht met banden getreden’; zo bezien verdient de fietseigenaar (wie dat dan ook moge zijn en het is nog maar de vraag of dat de fotograaf is) geen onderbuiks gemopper van personen die naast de nuance kijken, maar een korting op de OZB, een ereboog dan wel een fraai glimmende vetlederen medallie. heeft u uw nootje inmiddels op, hr. eykenduyn? jofel!
LikeLike
Wat zat er wel niet oog zijn bidonnetje? Nootje er bij!
LikeLike
@oog: Prima dat je weer het rare parkeergedrag in beeld brengt. Maar misschien heb jij ook een paar nootjes te nuttigen want het lijkt erop, als ik jouw reacties lees, dat jij trek hebt. 🙂
Misschien wat minder impliciet en wat meer expliciet lijkt ook wel een goeie.
LikeLike
Als vanouds kinderachtig … commentaar maken op Oog heeft weinig zin … gewoon de foto’s mooi of niet mooi vinden is genoeg … niet waar Oogie ? 😉 … P.S. er staan me daar wel weer twee hele mooie auto’s hoor … de volgende mag weer in kleur hoor 🙂
Oog: ‘… is genoeg …’ – zo is het niet helemaal: a) reactie moet zijn voorzien van voor- én achternaam en b) max. 1 reactie p.p.p.d; daar is nu even vanaf geweken om de brede schare kijkers mee te laten genieten van uw werkelijk bijzonder scherpe perceptie annex constructieve oordeel én uw dinky toy-verslaving, maar de volgende keer zijn we onverbiddelijk!
LikeLike
En een hele mooie fiets…… toch?
LikeLike
… a) reactie moet zijn voorzien van voor- én achternaam … begrijp ik het nou goed, maar daar vallen uw reacties niet onder … Peter ? … 😉
LikeLike