Sorry Oog, ik was erg onder de indruk van het snelle schoonmaakwerk en wilde die mannen via uw site een opstekertje geven….
Dat weggedrag zal wel nooit beter worden, vrees ik….
Reactie van mw/dhr. F. van Aalst:
Even een reactie van ons naar aanleiding van de foto die van ons gemaakt is voor Albert Heyn, waarin ik even uitstap om even te pinnen en de auto meteen weer wegreed, het is ongehoord hoe een mannetje op de fiets agressief en schreeuwend al fietsend die foto maakte, terwijl er niets aan de hand was, een excuus zou hier op z”n plaats zijn, heeft hij niets anders te doen ?
Kan deze fotograaf zonder onze toestemming dit zomaar op de site zetten !!!
Oog: ‘even uitstap’, ‘even pinnen’, ‘meteen weer wegreed’, ‘mannetje’ (haha!), ‘terwijl er niets aan de hand was’ –
… kennelijk heeft u heel goed in de gaten welke verkeersovertreding is begaan en dus welke bijdrage door de chauffeur is geleverd aan de verkeersONveiligheid ter plekke; kennelijk ook kunt u niet zo goed overweg met het aangesproken worden op fouten (hetgeen ook al bleek uit uw eh … lawaaierige manier van reageren toen de foto werd gemaakt en de chauffeur werd gewezen op zijn overtreding, die trouwens ook nog stopte voor een invalidenparkeerplaats en daar lekker bleef staan, hetgeen een boete had kunnen opleveren van 350 euro) …
niet meer doen hoor, want de hele wereld kijkt mee en BOA Henk had ‘m zeker geschreven; http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=10653,10650,10623,10465,3115#keuzes ; en dan ook meteen maar even iets leren bij vrijheid van nieuwsgaring en portretrecht?
en ten slotte mag worden geconcludeerd dat mede door uw reactie de titel van de foto’s ‘Alles weer normaal’ nog eens wordt onderstreept! dank daarvoor!
Oog-2: misschien een idee om het totaalbedrag van de niet gekregen boetes (440 euro) over te maken aan een goed doel, bijvoorbeeld de Vereniging Verkeersslachtoffers? en de Blaricummer gemeenschap excuses aan te bieden voor het verkeersgedrag?
///
Reactie op foto 1 van A. van Aalst:
Volgens mij staat er nergens een bord langs de weg dat aangeeft dat je niet mag stoppen om iemand uit te laten stappen. Bovendien vraag ik mij af waar de ‘fotograaf’ het recht vandaan haalt dergelijke foto’s te publiceren zonder de betreffende personen in te lichten en weet je als ‘fotograaf’ je tijd niet beter te besteden dan zulke kinderachtige en onzinnige plaatjes te schieten. Deze reactie komt van Annemieke van Aalst, dochter van de personen in de Peugeot.
Oog: het bord staat er wel (het staat zelfs op de foto!) en het staat er niet voor niets (zie foto 2); gezien de toon van uw reactie zijn dit soort foto’s zeer zinvol; overigens hartelijk dank voor uw stampvoet-reactie, die zal door de 5000 kijkers/dag met groot genoegen én waarderende leergierigheid worden gelezen 🙂
Re-Van Aalst: Op uw foto is het bord alleen van de achterkant te zien, maar na raadpleging van Google Maps moet ik erkennen het bord van de voorkant gezien te hebben en daarop is idd te zien dat stoppen niet is toegestaan. Daarvoor mijn excuses. Neemt niet weg dat u zonder toestemming van mijn ouders vanaf uw fiets foto’s van hen hebt gemaakt en gepubliceerd, dat vind ik een kwalijke zaak. U had ze ook kunnen aanspreken ipv hun overtreding op internet te zetten.
Oog: excuses aanvaard;
voor foto’s gemaakt van personen in de openbare ruimte is ten principale geen publicatie-toestemming nodig; tevens is in dit geval de bestuurder/verkeersovertreder niet (herkenbaar) in beeld, waarmee ook is voldaan aan de NVJ-normen; de foto brengt een gevaarlijke en derhalve onwenselijke situatie in beeld en is mede bedoeld als waarschuwing; de foto heeft derhalve maatschappelijke relevantie en zal door geen enkele rechter worden afgedaan als ‘kinderachtig en onzinnig plaatje’; tevens zal de rechter deze relevantie veel en veel zwaarder laten wegen dan de opgewondenheid en/of irritatie van betrokkene(n).
aanspreken was niet mogelijk, want de passagiere wenste niet te worden aangesproken c.q. niet te luisteren en de chauffeur wenste niet zijn raampje te openen – het geheel is het ter plekke al zo vaak vertoonde verhaal van ‘mijn belang eerst’ en ‘ik bepaal zelf wel of het kan’, het verhaal dus van de voor deze omgeving zo kenmerkende egoïstische gemakzucht – vandaar ook de titel ‘Alles weer normaal’ … (zucht)
We willen even reageren op de foto die van ons genomen is voor de winkel van A.H.waarin ik even uitstapte om te pinnen, de auto reed meteen door, wij vinden het niet kunnen, dat zonder onze toestemming deze foto geplaatst is , de man die de foto nam, zat op een fiets, en schreeuwde naar ons, de auto heeft 1 seconde daar gestaan, we vinden het niet juist dat dit zo maar kan, hij had ook even een waarschuwing kunnen geven,
Oog: in 1 seconde pinnen, dat moet worden aangemeld bij Guiness Book of Records! gefeliciteerd! (de gemaakte reeks foto’s geeft evenwel een veel langere stop-tijd aan …); verder is er dus van deze zijde niet geschreeuwd, hooguit attenderend en behulpzaam geroepen; de waarschuwing is dus wel degelijk gegeven en daar is niet op gereageerd. overigens hebben titel en foto zeker ook te maken met de andere verkeersovertreder, die op de stoep staat. Dank u voor uw constructieve bijdragen, van uw meningen is kennis genomen. Dialogen gesloten, anderen kunnen nog reageren.
Mensen toch, wat een ophef allemaal. ‘Oog’ en Annemieke, beiden hebben jullie ook wel een beetje (veel) gelijk.
Weet je wat? Ga een kop koffie drinken samen (ouders erbij, natuurlijk!) in een van de gezellige Blaricumse etablissementen, kijk elkaar in de ogen en lach erom. 🙂
Dit is wel lachen hoor. Een oud en vooral wijs gezegd leert ons: “Als je geschoren wordt, moet je stil zitten”. Dan waait de bui vanzelf over. Een ieder maakt wel eens een foutje, ja en als je dan ‘betrapt’ wordt, is het niet anders. De meeste in Blaricum gaan er trots op dat ze door Oog gefotografeerd worden, dat kan ook weleens voor de betrokkene negatief zijn. Oog blijft ons een spiegel voor houden. Dit wordt ook wel reflecterend discussiëren genoemd. Van mij mag hij doorgaan. Al weet ik dat ik ook het risico loop een keer ‘betrapt’ te worden.
mensen staan “1 minuut”op de invalide plek, 1 minuut op de stoep, 1 minuut op de openbare weg, 1 minuut voor de school dubbel geparkeerd.
Binnen “1 minuut”kan mijn dochter van 6 voorbijfietsen. Binnen die ene minuut kan iemand je over het hoofd zien..binnen 1 minuut kan iemand overlijden.
De foto’s werden ook door de familie bekeken en ben benieuwd of zij bij een iedere overtreding die derden maakten ook zo reageerden?
Vast niet! Het gaat er niet om dat je het verkeerd doet, het gaat erom dat je hier bewust van word en er rekening mee gaat houden en beseft wat de gevaren zijn.
Het is geen verwijt, geen aanval maar een conclusie die door de camera is getrokken..de persoon erachter bedient enkel het knopje.
BM
Oog op Blaricum 
Een compliment is hier zeker op zijn plaats! Hulde!
Oog: niet begrepen, dus
LikeLike
Sorry Oog, ik was erg onder de indruk van het snelle schoonmaakwerk en wilde die mannen via uw site een opstekertje geven….
Dat weggedrag zal wel nooit beter worden, vrees ik….
LikeLike
Nieuwe serie. De brokkenmakers?
Oog: daar kan/mag iemand een aparte site voor maken
LikeLike
Reactie van mw/dhr. F. van Aalst:
Even een reactie van ons naar aanleiding van de foto die van ons gemaakt is voor Albert Heyn, waarin ik even uitstap om even te pinnen en de auto meteen weer wegreed, het is ongehoord hoe een mannetje op de fiets agressief en schreeuwend al fietsend die foto maakte, terwijl er niets aan de hand was, een excuus zou hier op z”n plaats zijn, heeft hij niets anders te doen ?
Kan deze fotograaf zonder onze toestemming dit zomaar op de site zetten !!!
Oog: ‘even uitstap’, ‘even pinnen’, ‘meteen weer wegreed’, ‘mannetje’ (haha!), ‘terwijl er niets aan de hand was’ –
… kennelijk heeft u heel goed in de gaten welke verkeersovertreding is begaan en dus welke bijdrage door de chauffeur is geleverd aan de verkeersONveiligheid ter plekke; kennelijk ook kunt u niet zo goed overweg met het aangesproken worden op fouten (hetgeen ook al bleek uit uw eh … lawaaierige manier van reageren toen de foto werd gemaakt en de chauffeur werd gewezen op zijn overtreding, die trouwens ook nog stopte voor een invalidenparkeerplaats en daar lekker bleef staan, hetgeen een boete had kunnen opleveren van 350 euro) …
niet meer doen hoor, want de hele wereld kijkt mee en BOA Henk had ‘m zeker geschreven; http://www.om.nl/onderwerpen/boetes/?boete_tree=10653,10650,10623,10465,3115#keuzes ; en dan ook meteen maar even iets leren bij vrijheid van nieuwsgaring en portretrecht?
en ten slotte mag worden geconcludeerd dat mede door uw reactie de titel van de foto’s ‘Alles weer normaal’ nog eens wordt onderstreept! dank daarvoor!
Oog-2: misschien een idee om het totaalbedrag van de niet gekregen boetes (440 euro) over te maken aan een goed doel, bijvoorbeeld de Vereniging Verkeersslachtoffers? en de Blaricummer gemeenschap excuses aan te bieden voor het verkeersgedrag?
///
Reactie op foto 1 van A. van Aalst:
Volgens mij staat er nergens een bord langs de weg dat aangeeft dat je niet mag stoppen om iemand uit te laten stappen. Bovendien vraag ik mij af waar de ‘fotograaf’ het recht vandaan haalt dergelijke foto’s te publiceren zonder de betreffende personen in te lichten en weet je als ‘fotograaf’ je tijd niet beter te besteden dan zulke kinderachtige en onzinnige plaatjes te schieten. Deze reactie komt van Annemieke van Aalst, dochter van de personen in de Peugeot.
Oog: het bord staat er wel (het staat zelfs op de foto!) en het staat er niet voor niets (zie foto 2); gezien de toon van uw reactie zijn dit soort foto’s zeer zinvol; overigens hartelijk dank voor uw stampvoet-reactie, die zal door de 5000 kijkers/dag met groot genoegen én waarderende leergierigheid worden gelezen 🙂
Re-Van Aalst: Op uw foto is het bord alleen van de achterkant te zien, maar na raadpleging van Google Maps moet ik erkennen het bord van de voorkant gezien te hebben en daarop is idd te zien dat stoppen niet is toegestaan. Daarvoor mijn excuses. Neemt niet weg dat u zonder toestemming van mijn ouders vanaf uw fiets foto’s van hen hebt gemaakt en gepubliceerd, dat vind ik een kwalijke zaak. U had ze ook kunnen aanspreken ipv hun overtreding op internet te zetten.
Oog: excuses aanvaard;
voor foto’s gemaakt van personen in de openbare ruimte is ten principale geen publicatie-toestemming nodig; tevens is in dit geval de bestuurder/verkeersovertreder niet (herkenbaar) in beeld, waarmee ook is voldaan aan de NVJ-normen; de foto brengt een gevaarlijke en derhalve onwenselijke situatie in beeld en is mede bedoeld als waarschuwing; de foto heeft derhalve maatschappelijke relevantie en zal door geen enkele rechter worden afgedaan als ‘kinderachtig en onzinnig plaatje’; tevens zal de rechter deze relevantie veel en veel zwaarder laten wegen dan de opgewondenheid en/of irritatie van betrokkene(n).
aanspreken was niet mogelijk, want de passagiere wenste niet te worden aangesproken c.q. niet te luisteren en de chauffeur wenste niet zijn raampje te openen – het geheel is het ter plekke al zo vaak vertoonde verhaal van ‘mijn belang eerst’ en ‘ik bepaal zelf wel of het kan’, het verhaal dus van de voor deze omgeving zo kenmerkende egoïstische gemakzucht – vandaar ook de titel ‘Alles weer normaal’ … (zucht)
LikeLike
We willen even reageren op de foto die van ons genomen is voor de winkel van A.H.waarin ik even uitstapte om te pinnen, de auto reed meteen door, wij vinden het niet kunnen, dat zonder onze toestemming deze foto geplaatst is , de man die de foto nam, zat op een fiets, en schreeuwde naar ons, de auto heeft 1 seconde daar gestaan, we vinden het niet juist dat dit zo maar kan, hij had ook even een waarschuwing kunnen geven,
Oog: in 1 seconde pinnen, dat moet worden aangemeld bij Guiness Book of Records! gefeliciteerd! (de gemaakte reeks foto’s geeft evenwel een veel langere stop-tijd aan …); verder is er dus van deze zijde niet geschreeuwd, hooguit attenderend en behulpzaam geroepen; de waarschuwing is dus wel degelijk gegeven en daar is niet op gereageerd. overigens hebben titel en foto zeker ook te maken met de andere verkeersovertreder, die op de stoep staat. Dank u voor uw constructieve bijdragen, van uw meningen is kennis genomen. Dialogen gesloten, anderen kunnen nog reageren.
LikeLike
Mensen toch, wat een ophef allemaal. ‘Oog’ en Annemieke, beiden hebben jullie ook wel een beetje (veel) gelijk.
Weet je wat? Ga een kop koffie drinken samen (ouders erbij, natuurlijk!) in een van de gezellige Blaricumse etablissementen, kijk elkaar in de ogen en lach erom. 🙂
LikeLike
Dit is wel lachen hoor. Een oud en vooral wijs gezegd leert ons: “Als je geschoren wordt, moet je stil zitten”. Dan waait de bui vanzelf over. Een ieder maakt wel eens een foutje, ja en als je dan ‘betrapt’ wordt, is het niet anders. De meeste in Blaricum gaan er trots op dat ze door Oog gefotografeerd worden, dat kan ook weleens voor de betrokkene negatief zijn. Oog blijft ons een spiegel voor houden. Dit wordt ook wel reflecterend discussiëren genoemd. Van mij mag hij doorgaan. Al weet ik dat ik ook het risico loop een keer ‘betrapt’ te worden.
LikeLike
mensen staan “1 minuut”op de invalide plek, 1 minuut op de stoep, 1 minuut op de openbare weg, 1 minuut voor de school dubbel geparkeerd.
Binnen “1 minuut”kan mijn dochter van 6 voorbijfietsen. Binnen die ene minuut kan iemand je over het hoofd zien..binnen 1 minuut kan iemand overlijden.
De foto’s werden ook door de familie bekeken en ben benieuwd of zij bij een iedere overtreding die derden maakten ook zo reageerden?
Vast niet! Het gaat er niet om dat je het verkeerd doet, het gaat erom dat je hier bewust van word en er rekening mee gaat houden en beseft wat de gevaren zijn.
Het is geen verwijt, geen aanval maar een conclusie die door de camera is getrokken..de persoon erachter bedient enkel het knopje.
BM
LikeLike