Omdat ook de brandweer zou moeten en kunnen bezuinigen, is besloten dat Brandweer Blaricum een van de twee blusvoertuigen (TS) moet inleveren. De argumenten zijn dat de inzet- en uitrukprocedures in de regio Gooi en Vechtstreek efficiënter zouden kunnen en dat dit, samen met een vernieuwde organisatie met meer variabele voertuigbezetting en meer nadruk op brandpreventie, zal leiden tot minder branden, minder schade en minder slachtoffers. De manschappen van Brandweer Blaricum zijn het hier niet mee eens. Zij zijn ervan overtuigd dat het verdwijnen van een TS juist bij calamiteiten zal leiden tot meer schade en mogelijk meer slachtoffers. Bezuinigen is volgens hen de gemeente onveiliger maken. Ook raadsleden Van Vegten (VVD) en Bruintjes (Hart voor Blaricum) zijn tegen het uitnemen van de TS. Ten eerste vanwege de teruggang in veiligheid, ten tweede omdat Blaricum in feite zelf voor de TS heeft betaald (!) en ten derde omdat het laten aanblijven van de TS hooguit 20.000 euro* per jaar zal kosten, ofwel 2 euro per jaar per inwoner. (* t/m 2022: per jaar 15.300 euro afschrijvingen + 4.700 euro onderhoud/gebruik = 20.000 euro)
Oog op Blaricum 
verkeerde bezuiniging….. gaat mensenlevens kosten…, en!!!!!!! er is straks geen brandweerman/vrouw die als vrijwilliger wil meewerken in de gemeente om de veiligheid te waarborgen. immers 25 vrijwilligers die 24 uur paraat zijn en straks met 1 voertuig voor de gehele gemeente paraat moeten staan.., dus bij calamiteit kunnen kijken naar de achterlichten van het voertuig….. gemeente ga eens goed nadenken….!!!!!! heeft u dat over een mensenleven?
in het hele land denken ze hiermee te besparen, te bezuinigen.., maar wat bezuinig je? neen.. door de vrijwiliige organisatie steeds meer uit te dunnen.., moeten er straks meer proffesionele mensen in dienst genomen worden om alles te kunnen blijven waarborgen…, en meer mensen op de werkvloer dan ook meer mensen in de top….., want de werkvloer kan niet zonder leiding…, (denken ze)….. dus de kosten stijgen de pan uit….. maar dat wordt niet gezien, dat is latere zorg…. vooruit kijken….. gemeente sta op voor uw veiligheid….
LikeLike
Het wordt tijd dat er bezuinigd gaat worden op managers en mensen die achter een bureautje aan de hand van wat cijfers dit soort onzinnige dingen verzinnen. Maar ja….. daar is politieke moed voor nodig ;-(
Re-Van Keekum: Heel juist, Michel!
LikeLike
“.. dat de inzet- en uitrukprocedures in de regio Gooi en Vechtstreek efficiënter zouden kunnen ..”. Laten we even naspelen hoe de dialoog (ongeveer) verloopt als je 112 belt.
Je belt 112 en gewoonlijk moet je best wel even wachten, of het nummer zelfs opnieuw draaien!
Stem: “Wie wilt u spreken, brandweer, politie, of ambulance?”.
Ik: “Politie”.
Stem: “Waar woont u? Wie bent u? Waar kunnen wij u telefonisch bereiken?”.
Ik: “Het Dorp .. B. Melder … 0612345678″.
Stem: Waar belt u voor?”.
Ik doe mijn verhaal.
Stem: “Ik verbind u door.”.
tring … tring … tring …
“Goedemorgen/middag/avond, meldkamer politiebureau Huppeldepup, waarmee kan ik u van dienst zijn?”.
Ik doe nogmaals mijn verhaal, kort en bondig.
Stem: “Wat is uw naam .. waar woont u … blablabla, blablabla …”.
Juist! En zo zijn we MINIMAAL 5 minuten verder!
Gelukkig heb ik 112 nog nimmer hoeven bellen voor brandweer of ambulance, waar de eerste paar minuten van levensbelang kunnen zijn.
Laat dat eerste geleuter, over mijn personalia en waarom ik bel, in godsnaam achterwege, verifieer mijn identiteit desnoods achteraf, maar verbind mij als de wiedeweerga door!
Zullen we, als we het over verbetering van de efficiëntie hebben, proberen het probleem BIJ DE WORTEL aan te pakken?!
LikeLike
Woensdag 25 september om heb ik even voor 1 uur in de ochtend 112 moeten bellen omdat mijn man onwel was geworden, De dame aan de telefoon heeft mij, terwijl ze vragen stelde, begeleid bij het reanimatie proces wat uitgevoerd MOEST worden. Ondertussen heeft zij hulpdiensten ingeschakeld en 3 minuten na melding stond er een motoragent in onze slaapkamer die de hartreanimatie overnam en even daarna 2 ambulances met 4 verpleegkundigen en politie, die er alles maar dan ook alles aan deden om mijn man in dit leven te houden. Toen mijn man op een gegeven moment stabiel was om naar AMC vervoerd te worden, maar niet via de trap gedragen kon worden, stond er binnen korte tijd een hoogwerker en twee brandweerlieden van de brandweer uit Huizen om mijn man uit het raam te takelen. Dankzij de wel degelijk snelle handelwijze van 112 en hulpdiensten kunnen wij dit jaar gelukkig wel Kerstmis samen vieren.
Waarmee ik maar wil aangeven dat de heer Van Keekem in geval van nood wel degelijk een beroep kan doen op deze snelle, accurate en geweldige hulpverleners!
LikeLike
Je weet niet waar je over praat, Ronald en dat geef je zelf al aan. “Ik heb nog nimmer 112 hoeven bellen” schrijf je.
De procedure is vastomlijnd. Er wordt in 97,2 procent van de gevallen binnen drie seconden opgenomen door de 112-centralist. Dan verloopt het gesprek ALTIJD als volgt:
“112, wie wilt u spreken? Politie, brandweer of ambulance?”
“In welke woonplaats?”
“Blijft u aan de lijn, ik verbind u door”.
(NB: er wordt tijdens het eerste 112-intakegesprek expliciet niet gevraagd wat er aan de hand is, dus dat verhaal hoef je niet te doen).
Vervolgens heb je ook weer binnen 3 tot 5 seconden een centralist op de gezamenlijke meldkamer politie/brandweer/ambulancezorg aan de lijn.
Geen stemming maken als je niet weet hoe het werkelijk gaat, Ronald. Daarmee doe je de zeer bevlogen medewerkers, in ons geval werkzaam in Naarden, geen recht.
LikeLike
Goed lezen is blijkbaar ook een kunst. Ik heb niet gezegd dat ik nooit 112 heb hoeven bellen. Ik heb aangegeven dat ik dat nooit i.v.m. brandweer of ambulance heb hoeven doen.
Zelf woon ik in het centrum van Laren, dat enkele jaren geleden – rond 2006 ongeveer – overspoeld werd door een golf van ramkraken, met name in de straat waarin ik woon. Ik ben daar zelf getuige van geweest en heb, midden in de nacht, diverse keren 112 gebeld. En gelooft u mij nou maar, DE PROCEDURE gaat in grote lijnen zoals ik heb geschetst.
Alvorens je het politiebureau aan de lijn hebt ben je ongeveer 5 minuten verder. Aanrijtijd van de enkele politieauto in de regio, ’s nachts (want vrijwel alles is wegbezuinigd): gemiddeld een kwartier. Grosso modo ben je dan 20 minuten verder. Ja, dan zijn de vogels van het inbrekersgilde natuurlijk allang gevlogen!
Een ander voorbeeld is van meer recente datum, tijdens de zware herfststorm. Ik rijd over de Schapendrift in Blaricum, vlakbij het vroegere tolhuisje. Ik zie daar een heel grote tak op de weg liggen, vrij gevaarlijk, dus ik dacht: laat ik mijn burgerplicht maar eens doen. Ik zet mijn auto aan de kant en bel 112. Na een minuut wordt de verbinding verbroken. Oké, kan gebeuren, dus ik bel nogmaals. Krijg ik uiteindelijk iemand uit de provincie Utrecht aan de lijn (blijkbaar is de positie peiling niet nauwkeurig genoeg), die mij doorverbindt met de politie in onze regio. Ik vertel over die gevaarlijke tak en dan krijg ik te horen: “Daar gaan wij niet over, dan moet u de gemeente bellen”. Dus ik antwoord dat dat vrij ongemakkelijk is vanuit de auto, omdat ik het telefoonnr. niet heb. Nou, na enig aandringen wilde de voor het overige vriendelijke mevrouw aan de andere kant van de lijn dat dan wel doen.
Dit zijn geen anecdotes die ik uit de duim zuig, hoor!
In de bevlogenheid van de medewerkers geloof ook ik. Absoluut! Blijkbaar behoort u zelf tot deze medewerkers en voor u en uw collega’s heb ik wel degelijk respect en waardering.
Daar ligt de kern van het probleem gewoonlijk ook niet. De kern van het probleem zijn de tegenwoordige call centra bij zowel bedrijfsleven als overheidsdiensten, waar je eerst het standaardriedeltje hoort “Dit gesprek kost ‘zoveel’ cent, plus de gebruikelijke kosten voor uw mobiele telefoon. Om u zo goed mogelijk van dienst te zijn (!) bieden wij u eerst een keuzemenu aan”, alvorens je een mens van vlees en bloed aan de lijn krijgt. Allemaal tijdverspilling!
De reactie van mevrouw Lindeman heb ik eveneens gelezen. De consternatie en wellicht zelfs paniek moeten in onderhavige situatie enorm zijn geweest. Het doet deugd om te vernemen dat men haar en haar man in dit geval zo doeltreffend heeft begeleid.
Nogmaals en ik hoop dat met het voorgaande te hebben verduidelijkt: mijn kritische kanttekeningen betroffen BESLIST NIET de hulpverleners. Juist de hulpverleners weten, als ervaringsdeskundigen bij uitstek, de niet door henzelf bedachte procedures op creatieve en doeltreffende wijze te omzeilen. En dat is goed!
In mijn kritiek op omslachtige procedures en zogenaamde bezuinigingsmaatregelen, veelal bedacht door bureaucraten, lijk ik, gelet op veel andere reacties, niet alleen te staan!
Oog: dank voor uw reactie, maar dit item gaat over Blijven of weg van een TS van Brandweer Blaricum. Discussie over het functioneren van 112 dient elders plaats te vinden.
LikeLike
Ik begrijp niet dat er mensen zijn die het goed vinden dat een brandweer auto weg mag, 14 mensen vinden dit goed??? waar wonen deze mensen??? heb zelf 2x hooiberg brand meegemaakt en dan ben je heel blij dat er mensen zijn met goed materieel om je huis en haard te beschermen!!!!
LikeLike
Buitenstaanders
LikeLike
Dan wel andere veiligheidsregio, maar zie je wel dat ze hard nodig zijn!
Inderdaad beginnen te bezuinigen bij de ambtenaren achter het bureau.
http://www.gooieneemlander.nl/regionaal/eemland/article26362463.ece/Brandweer-redt-leven-moeder-en-baby?lref=sll
LikeLike
lekker zelf een blusdeken aanschaffen en als je hem nodig hebt …….
LikeLike
waar gaat de brandweer en (daarmee de veiligheid voor de burgers) anno 2014 naar toe? er werd en wordt al jaren geroepen door de zogenaamde brandweer/veiligheids- “managers” (die nooit zelf met hun voeten in het bluswater hebben gestaan) dat het anders moet…., maar wat is anders? we hebben “volendam” gehad…. we hebben “enschede” gehad…, en waar wachten we nu op? en er wordt gezegd en geschreven “we hebben overal van geleerd”….. maar na die twee rampen zijn er alleen maar zwaardere organisaties opgetuigd waarbij deze werden afgerekend op wel of niet op orde hebben van (papieren)-scenario’s. en de ene kop naar de andere kop viel. maar er veranderde op de werkvloer niet veel….. die vrijwilligers bleven uitrukken 24 uur per dag, 365 dagen per jaar.
ik was een van die vrijwillgers…, maar ik ben inmiddels senior en mocht niet meer mee doen. ook omdat je te veel in opstand kwam tegen veranderingen en bezuinigingen. maar zie nu…… van een brandweer regio zijn we gegaan naar een zogenaamde “veiligheidsregio”…… waarin alle hulpverleners bij elkaar zijn gestopt zodat ze beter kunnen samenwerken…, net of er vroeger niet werd samengewerkt….. ik denk zelfs veel beter omdat er meer onderlinge contacten waren en iedereen nog voor elkaar opkwam…..en dat mis ik nu.
ik kreeg via dit medium al een reactie…, wie ben jij en wat durf je allemaal te schrijven. nu.., ik ben brandweerman geweest op Marken en ik heb later gewerkt in Purmerend en in Beemster. Ik heb de cafebrand van heel dichtbij meegemaakt, van een uur na het ontstaan tot op heden. en ik heb altijd geleerd en onthouden.., durf voor je mening uit te komen. je kan het fout hebben, maar je gaf je mening en er wordt nagedacht. niets zeggen is ook fout.
dus dit medium wordt veel gelezen door brandweervrijwiligers en anderen…. nogmaals.., geef je mening en maak een vuist tegen deze wilde plannen die gemaakt worden vanachter een buro. vele meningen, vele gedachten en dan wordt er ook achter dat buro verder gedacht.
LikeLike
met het ‘Uitnemen’ van een voertuig, bezuinig je misschien een beetje, maar veel erger is, je komt aan de motivatie van de vrijwilliger. Men beseft te weinig aan de ‘Top’ dat als je de motivatie daar weghaalt, het einde van de vrijwilligheid in zicht is. Dit is in deze donkere dagen een heel slecht en verdrietig vooruitzicht. Natuurlijk moet je, je als organisatie blijven afvragen: Hoe kan het beter en eventueel goedkoper. Deze vraag is heel legitiem. Na Enschede en Volendam eerst alles optuigen, vooral de ‘Top’ en nu ruim 10 jaar later bezuinigen op de werkvloer. Dat is moeilijk uit te leggen. Ik wens een ieder fijne feestdagen en de bestuurders vooral veel wijsheid toe. Want wat je kwijt raakt, komt nooit, maar dan ook nooit meer terug.
De reacties van Dirk Zeeman, zijn hartverwarmend en uit zijn hart gesproken. Deze man heeft voor de brandweer Nederland in het algemeen en die in Noord-Holland in het bijzonder, heel veel voor de vrijwillige brandweermensen gedaan. Als wedstrijdleider wist hij steeds de vrijwilligers te stimuleren en te motiveren. Dit allemaal in het belang van veilige gemeenschap.
LikeLike
op 2000 gebouwen staan er 750 daarvan met een rieten kap
dit is de overweging waar je over na moet denken
LikeLike
een ‘bijdrage aan de beeldvorming: http://www.trouw.nl/tr/nl/4492/Nederland/article/detail/3567194/2013/12/24/Brandweer-redt-bijna-nooit-iemand.dhtml
en deze als weerwoord: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=449226245177356&set=a.273678802732102.44969.100002699541148&type=1&theater
LikeLike
Wat valt er nog toe te voegen aan reeds gegeven meningen? Niets. Alles is al gezegd.
Houden, die brandweerauto.
LikeLike
Veiligheid vind ik vele malen belangrijker dan geld! Maar ik snap ook dat er hier en daar bezuinigd moet worden. Als het behoud van een tweede tankautospuit daadwerkelijk “slechts” 20.000,- per jaar kost en de gemeente kan/wil dit bedrag niet ophoesten mag van mij voor dit belangrijke doel best de ozb verhoogt worden. 2 euro per inwoner, dat hebben we met z’n allen toch wel over voor extra veiligheid? Lijkt me een zeer verantwoorde uitgave! Ik vind het overigens onbegrijpelijk dat er mensen zijn die tegen het behoud van de tweede tankautospuit zijn. Ben nieuwsgierig naar hun motivatie.
LikeLike