In hei&wei nr. 437 staat op pagina 3 van het gemeentedeel een bericht van Brandweer Gooi en Vechtstreek (zie hieronder). Voorzien van de eigen steunkleur en buiten de competentie van de redactie probeert regiocommandant John van der Zwan niet alleen ‘de brandweer van morgen in Blaricum’ te verkopen, maar ook de uitname van de 2e TAS te rechtvaardigen.
Alom wordt de tekst van Van der Zwan afgedaan als gezwam.
Op basis van wat er werkelijk gaande is zou de introtekst van Van der Zwan als volgt moeten zijn:
‘De brandweer in uw regio verandert. Met het thema ‘Bloedrood’ wordt er gewerkt aan een brandweer die langzamer, dommer en zwakker is, en die de oorzaak zal zijn van meer incidenten, slachtoffers en schade. Daar zijn we helemaal niet trots op, vooral omdat het uw veiligheid verkleint.’
Vanwaar deze cynische tekst?
1. Van bezuinigingen is geen sprake. Het nieuwe model betekent dat er bij incidenten twee voertuigen met 2 respectievelijk 4 brandweermannen ter plaatse komen, tegenover nu één voertuig met 6 man. Je hebt geen lagere school nodig om te begrijpen dat een uitruk met twee voertuigen duurder is dan met één.
2. De bezuiniging dient 15% te bedragen. De ervaring leert dat als organisaties moeten bezuinigen, staf en hoofdkantoor praktisch altijd de onderdelen zijn waar het meeste ‘vet’ zit en waar derhalve het hardste kan/mag/moet worden bezuinigd. Op de staf van de regio zal nog geen 5% worden bezuinigd, op de post Blaricum ruim 30%. Dat is volstrekt ongeloofwaardig. En in vergelijking met de twee andere posten waar een TAS is/wordt uitgenomen (Hilversum en Weesp), is de bezuinging in Blaricum ook veel groter. Genoemde posten hadden en hebben immers veel meer voertuigen.
3. Het verhaal over verbeterde aanrijtijd is onzin. Ja, het voertuig met 2 man zal (mits die niet uit een andere gemeente moet komen) wellicht eerder ter plaatse zijn dan een TAS met 6 man, maar die 2 man kunnen weinig tot niets uitrichten. Door het ‘opknippen’ gaan kostbare seconden dan wel minuten verloren. Gemiddeld zullen de 6 brandweermannen later ter plaatste zijn. Hetgeen betekent dat de veiligheid voor de burger niet toeneemt maar sterk afneemt.
4. Bij grotere incidenten zal de tweede aanvalslinie uit een aangrenzende gemeente (Laren of Huizen) moeten komen. Dat betekent in vergelijking met het alhier hebben van 2 TAS’sen extra tijdverlies, plus een negatief effect doordat brandweermannen uit andere plaatsen gemiddeld gesproken het plaats incident minder goed kennen dan lokale brandweermannen. (De kans dat Brandweer Huizen hier komt oefenen is gering.)
5. Onderzoek wijst uit dat de ‘opgeknipte’ uitruk (dus 2 plus 4 in plaats van 6) er bij de betrokken brandweerlieden toe leidt dat er een gevoel van onveiligheid ontstaat. Immers: met twee man kun je geen lange aanvalslijn maken, maar als je als brandweerman bij een brandend pand komt met mensen erin, blijf je niet buiten wachten totdat de andere 4 komen en/of na nog meer minuten de versterking uit het andere dorp. Maar de noodzakelijke back-up is er die eerste seconden of minuten niet. Met andere woorden: zowel andere organisatie als bezuiniging maakt het ook voor de brandweermensen onveiliger.
6. De regionalisering en bezuining zullen met zich meebrengen dat er bij de bemanning van de uitrukkende TAS niet meer wordt gewerkt met het systeem van de vrije instroom (de eerste zes brandweerlieden (wie dan ook) die na een alarm op de kazerne komen, gaan op uitruk), maar met voorkeursgroepen dan wel piketten. Dit zal tot tijdverlies leiden en tot demotivatie. ‘Voor een brandweerman is er niets erger dan het zien wegrijden van de achterlichten.’
7. ‘Er komt meer ‘lopend’ rood op straat.’ Goed klinkende taal van een communicatie-adviesbureau, maar alhier volstrekte onzin. De vrijwilligers van Brandweer Blaricum besteden per jaar veel meer uren aan voorlichting en uitleg dan het gemiddelde ‘professionele’ korps.
Morgenavond vergadert de gemeenteraad over deze kwestie. De leden wordt veel wijsheid en moed toegewenst.
Oog op Blaricum 
Laten we mekaar geen mietje noemen, ware er geen bankencrisis dan had ook dit er anders uitgezien. Door op de verkeerde plaats te bezuinigen is er een immens risico van foutieve beslissingen. Het zal toch niet zo zijn dat er opeens geen foute beslissingen genomen worden (onder de druk van Mammon)? Ook nu is er kans op verkeerde besluiten, die worden nu eenmaal genomen. Niemand kan in de toekomst kijken dus met het oog van nu moet zeker kritish gelet worden op voorzieningen die van cruciaal belang zijn om te voorkomen dat een manager in de toekomst zal zeggen: “Dat besluit van toen ja, met de kennis van nu hadden we dat destijds heel anders aan moeten pakken.”
Oog: en laten we dan ook proberen die tussenfase te vermijden, die waarin eerst de boel decentraal wordt wegbezuinigd (kapotgemaakt), om vervolgens te roepen dat er centraal een diepte-investering nodig is …
Re-Sjors:
Goedendag, u bent verbonden met de veiligheidsregio.
Om uw veiligheid nog beter te kunnen waarborgen hebben wij het volgende keuzemenu voor u samengesteld: toets 1 als u belt voor een brandweermelding, 2 voor politie en 3 voor de ambulance….
Dank u, u heeft gekozen voor BRANDWEER.
Toets 1 voor brand, toets 2 voor hulpverlening.
Dank u, u heeft gekozen voor BRAND.
Noemt u nu duidelijk uw postcode en huisnummer.
(…) dank u, u wordt direct doorverbonden met de centralist.
Wij hebben hulpverlening hoog in het vaandel staan en uw veiligheidsregio is continue op zoek naar verbeteringsmogelijkheden voor onze organisatie zodat u hiervan kunt profiteren en daarom vragen wij uw medewerking voor een korte telefonische enquete. Nadat de verbinding verbroken is wordt u teruggebeld op dit nummer door ons geautomatiseerd systeem met 6 korte vragen.
Toets 1 voor deelname en toets 2 voor geen deelname.
……..
Het systeem heeft van u geen keuze mogen ontvangen.
Toets 1 voor deelname en toets 2 voor geen deelname.
……..
Het systeem heeft van u geen keuze mogen ontvangen, de verbinding wordt nu verbroken.
-tuut-tuut-tuut-
Beetje flauw en uiteraard heel onwaarschijnlijk dat het zover zal komen.
Beetje de resultante van automatiseringssystemen die er zijn voor onze veiligheidsbeleveing.
Veiligheidsbeweging.
……
LikeLike
En dan spreekt de burgemeester over de rijkdom in het dorp maar de veiligheid gaat nu geheel achteruit. Als we weer een pyromaan in het dorp krijgen dan is de rijkdom hier ook ver te zoeken. Waarom dan niets aan de veiligheid doen en bewaren van de vrijwilligers? Bezuinigen moet heel NL. Maar de gemeente kan hier een heel goed voorbeeld aan nemen. Door na iedere vergadering niet meer het de hele nacht, of zelfs het weekend het licht in het “gemeentehuis” bernardusschool te laten branden. Als dit nu het hele jaar wordt uitgedaan is de tweede brandweerauto betaald !
Moet er nu eerst weer een pyromaan aan het tonele verschijnen en slachtoffers vallen, ( bij de bekende nederlanders, dan krijgt het ook bij rtl boulevard zelfs aandacht), of bij de burgemeester het huis tot aan de grond afbranden, voordat er wordt ingezien dat de veiligheid hier in dorp te koop staat?
LikeLike
Ik had het niet beter kunnen formuleren. Helder en confronterend.
LikeLike
Je kunt er lang en breed over discussieren, er moet gehakt en gesnoeid worden, er mot poen op tafel, terug in de Staatskas en dus dreunt het bezuinigingsmonster van Den Haag naar provincies en dan naar gemeenten. Dhr. Van der Zwan kletst met zijn veiligheid. Schrappen van voertuigen is verlengen van responstijd is verlagen van veiligheid, basta. Er worden negen voertuigen in de regio ‘uitgenomen’ en dit heeft geen gevolg voor de veiligheid. Hahahahahahaha !!!! Weet je wat ik zo erg vind ? Dat al die pseudo bestuurders het volk zo minachten door ze voor de gek denken te kunnen houden. Zeg toch gewoon: ‘Het wordt gevaarlijker, harder, minder leuk, want we gaan bezuinigen, dus pas beter op Uw tellen.’ Maar kom niet met draaidraai verhalen die aangeven dat de brandweer ontmanteld wordt en dat het even veilig blijft, da’s gewoon volksverlakkerij.
LikeLike
Triest dit gezwam van van de Zwan. Destemeer omdat hij er waarschijnlijk zelf in gelooft, maar niet beseft dat wanneer je dit korps hebt afgebroken je dit, met deze kwaliteit, nooit meer terugkrijgt.
LikeLike
Ik weet niet of we nu net als de kerk ook elke week een lang verhaal over de brandweer krijgen, daar zitten de mensen buiten Blaricum niet op te wachten.
Oog: tot ver over de gemeentegrenzen voor deze kwestie met grote belangstelling en stijgende boosheid gevolgd
LikeLike
Als John van der Zwam en zijn smurfen nu eens hun dienstauto inleveren scheelt dit ook weer. Ze kunnen makkelijk op een branweerscooter naar het werk. Doen ze in Amersfoort ook en is véél sneller. Zal wel niet bespreekbaar zijn in de ” ivoren toren ” van brandweer Gooi en Vechtstreek.
LikeLike
Stuur een tweet naar John v.d. Zwan op Twitter. @johnvanderzwan . Trouwens, als hij het met de veiligheid van zijn account ook al niet zo serieus neemt… Kijk maar: https://twitter.com/johnvanderzwan
LikeLike
Wat verwacht je ook van een organisatie die bestuurt wordt door negen burgemeesters, die allemaal een duit in het zakje moeten doen.
LikeLike
Allemaal goed en wel wij hebben een brandweerkorps dat staat als een klok en dat moet zo blijven.
LikeLike
Das niet te hopen Bea want klokken staan wel eens stil. 🙂
Oog: huizen vaker
LikeLike
Brandweerwagen minder, zo meteen waarschijnlijk het ziekenhuis naar Hilversum dus acute gezondheidszorg verder weg. Gaat Gordon gelijk krijgen met zijn Begraficum?
Ik herinner me een 1 april-grap van een paar jaar terug op Oog met een brandweerfiets. Misschien toch maar invoeren dat ding?
LikeLike
Ja ja ik wist al dat ik contaminatie had gebruikt.
LikeLike