Te bizar

De dame met de rollator staat ‘klem’ door de stoepranden. De auto geeft haar geen kans om ‘los te komen’ en drukt door. De dame moet haar rollator opzij sleuren om een aanrijding te voorkomen. Hetgeen lukte …

8 gedachten over “Te bizar

    1. Nou inderdaad. Dan kunnen diegene die de bestuurder in kwestie herkennen hem of haar daar eens flink op aanspreken.
      Al is het de “schuld” van oudere, er bestaat ook nog fatsoen om te wachten dan wel te assisteren…
      Of is dit laatste teveel gevraagd voor iemand met de ik-ik-ik mentaliteit?

      Like

  1. Ze kon vóór de stoepranden even wachten tot de auto weg was en dan rechts van haar, geheel vlak en zonder stoeprand, zó de weg op om dan eventueel links weer over de parkeerplaatsen te lopen.

    Oog: nee, dat kon ze niet, want mede dankzij de gemeente (zie rapport over Hindernisbaan) raakte ze al eerder door de stoepranden geblokkeerd, en terwijl ze pogingen deed daarvan los te komen, drukte de auto zich er doorheen – overigens gaat het nu even minder om het asosociale of onhandige gedrag van wie dan ook, maar om een extra bevestiging van de noodzaak het genoemde rapport serieus te nemen en tot actie/verbetering over te gaan

    Like

    1. Een voetganger kan en màg pas de straat op (zonder de aanwezigheid van speciale voetgangers-faciliteiten) als er geen verkeer meer aankomt. Dat geldt dus ook voor voetgangers met een rollator! Ik ben en blijf van mening, dat zeer veel voetgangers, waaronder ook velen uit de rollater-categorie, vaak over uitermate weinig verkeersinzicht beschikken. Dit valt uit hun gedrag te concluderen. Zeker vormen stoepen in NL vaak een hindernisbaan, niet alleen voor gehandicapten, maar ook voor de ‘gezonde’ voetganger. Het voorbeeld in bijgevoegde foto’s heeft echter met díe problematiek niets te maken! De automobilist mocht dus gewoon ‘zijn voorrang’ nemen en hoffelijkheid werkt in de meeste gevallen slechts averechts en verwarrend, hoe goed ook bedoeld. Als iedereen zich nou eens gewoon aan de verkeersregels hield…, dat zou heel veel ongelukken schelen!

      Oog: uw aanname is verkeerd: de dame met de rollator was eerder op de openbare weg dan de auto, daarnaast raakte ze door de slechte staat van de stoepranden in een overmachtsituatie – de automobilist had dus twee redenen om niet door te drukken, de gemeente heeft zeker één reden om de bestaande situatie te verbeteren; daarnaast is het altijd zo dat de ‘sterkere’ nooit ‘gewoon zijn voorrang’ kan/mag nemen op de ‘zwakkere’ – voorrang krijg je en zo niet, dan pas je je aan

      Like

Laat een reactie achter op Kees Poulus Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *