Twee opeenvolgende berichten in hei&wei:
De LED-reclamezuil is evenwel woensdag jl. geplaatst. Hoofdhuurder Gordon (ABN onderhuurt van hem; Nedstede is eigenaar) wist van niets en is ‘not amused’.
Twee opeenvolgende berichten in hei&wei:
De LED-reclamezuil is evenwel woensdag jl. geplaatst. Hoofdhuurder Gordon (ABN onderhuurt van hem; Nedstede is eigenaar) wist van niets en is ‘not amused’.
Oog op Blaricum 
Ideaal voor Blushing zou ik zeggen, pinnen en daarna koffie drinken en het wordt ook nog duidelijk aangegeven, wat wil je nog meer
LikeLike
Helemaal goed Mieke Bakker, voor een schandalig dure kop koffie in pyama ga je toch eerst even pinnen ? Pure win-win situatie en het lichtbakje is Blaricums chique zo klein, dus mag geen probleem zijn. Okay, een PIN automaat van Van Lanschot of Staal Bankiers zou leuker zijn, maar die bestaan helaas niet.
LikeLike
Er is nog geen vergunning afgegeven en de aanvraag is ook al ingetrokken. De Gemeente Blaricum moet deze zuil dus laten verwijderen.De regels moeten in acht worden genomen. Er staat nu een mooi pand wat onnodig wordt ontsierd.ER MOET ZEKER GEEN VERLICHTE ZUIL KOMEN, OM DE VOLGENDE REDENEN:
1. Het dorpse karakter van Blaricum komt in gevaar
2. Er zijn geen verlichte zuilen in Blaricum voor reclamedoeleinden
3. Een zuil met LED verlichting is storend/belastend voor het milieu
4. Direct omwonenden worden verplicht tegen een verlichte zuil aan te kijken.
LikeLike
Ach, de gemeente Blaricum heeft al jaren lak aan vergunningen. Of het nu gaat om het illegaal kappen van bomen of in dit geval een lichtreclame zonder vergunning, de willekeur regeert!
LikeLike