Ook oud-politieman Maarten van Weel sprak dinsdagavond in bij de RTG over de blauwe zone. Ook hij kwam, op basis van straatonderzoek dat volledig los stond van dat van die andere inspreker, tot exact (!) dezelfde conclusie. Ook hij is derhalve tegen een blauwe zone – ‘niet nodig, niet nuttig’. Van Weel herhaalde zijn dringende verzoek het stoepparkeren bij Blushing/pinautomaat door met name laders en lossers onmogelijk te maken en zo snel mogelijk te komen met laad- en losplaatsen naast de rijbaan. Bijgaande foto’s geven weer ’s aan wat hij bedoelt.
Geen kans voor fieters; …
Kwam om 14:58 uur en vertrok …
… om 15:26 uur.
Oog op Blaricum 
Dat de geldwagen daar zolang stond kan met veiligheidsmaatregelen te maken hebben, we weten de reden niet maar zal zeker plausibel zijn.
LikeLike
Dat is dus ruim 2 Latte Macchiato`s verder…
LikeLike
Moest ws eerst het geld nog tellen😂😂
LikeLike
Dag Oog,
Wat je schrijft voldoet niet helemaal aan de meest recente stand van zaken zoals die mij bekend is.
Maarten van Weel heeft afgelopen dinsdag inderdaad aandacht gevraagd voor laad-en losplekken. En gewezen op dit punt op de foto bij Blushing. De gemeente heeft daarop echter al aangegeven dat ze hiernaar gaat kijken. Verder is Maarten inderdaad geen fan van de blauwe zone, maar hij is met “mitsen en maren” wél akkoord met een blauwe zone in een verkleinde vorm (zie Maarten’s brief op de gemeentelijke website).
Op de gemeentelijke website staat het verslag van dinsdagavond en de door winkeliers en andere betrokkenen ingestuurde brieven. In dat verslag leest u dat de gemeente iets anders voorstelt dan Oog kennelijk heeft begrepen. (Zoektip: via de welkomstpagina klikt u op een blokje “Raadsvergaderingen”. U komt dan op een nieuwe pagina en kunt daar in de kalender klikken op 19 april op de blauwe letters & cijfers “20:00 RB”. Dus niet kiezen voor de 12e april. Sinds vandaag staan de eindversies van alle voor dinsdag ingezonden brieven op de site.)
Wie de discussie een beetje zat is, maar wél wil weten hoe het nou zit, wordt op de gemeentewebsite wijzer. Zeer leerzaam voor mij waren met name de twee brieven van Marieke Ton. Zij heeft de negentienjarige geschiedenis van de blauwe zone in kaart gebracht.
De gemeente denkt nu na in hoeverre ze nog wil schaven aan de uiteindelijke omvang van de zone. En de koers is gericht op invoering op 1 oktober aanstaande. Dan kan wat mij betreft de vlag uit.
Ik ga weer aan de slag en wens iedereen en Oog een hele fijne dag!
Oog: Van Weel is tegen (lees de notulen maar van de RTG), maar ziet zijns inziens in dat er een soort Salomons-ordeel annex tussenoplossing moet komen – fijn dat je wijzer bent geworden van twee genoemde brieven … het merendeel van de bevolking weet echter beter en weet dat het geschetste beeld onvolledig is en daardoor eenzijdig; Oog zal dit binnenkort repareren – – – en voorts moeten we wederom glimlachen om dat toontje van je, toch een beetje dat van de verongelijkte schooljuf, grappig wel
LikeLike
De OPENBARE ruimte in Blaricum is niet van Marieke Ton en Tante Pollewop Boonstoppel . Enige deemoed zou de dames niet misstaan . Reaktie van Maria Piel .
LikeLike
Verdrietig om te lezen dat de eigenaar van deze site en mevrouw Piel laatdunkend worden. Persoonlijk ook. Welk kwetsbaar deel in u is zo geraakt dat uw reactie u een goed gevoel geeft? Misschien is daar iets op te lossen. Het zou u ruimte kunnen geven. Heb het goed vandaag.
Oog: feiten, feiten, feiten, strategische visie 2030, uitgangspunten bestemmingsplan 2007, EUR-rapport 2014, CROW-normen, CBS-cijfers over sectoren en segmenten, wegblijven van ‘wensen’ en ‘beelden’, wegblijven van BZ-gezeur dat niet al sinds 1997 door het Dorp meurt maar sinds 1982, enz. enz. – en vooral cijfers, cijfers en cijfers en de cijfers die niet gegeven zijn, niet gebruikt zijn – zoiets? blijf eerlijk en feitelijk en bewaar de zogenaamde bezorgde maar in feite manipulerende en denigrerende zorgen voor anderen
LikeLike
Ik bezag het met humor . Sommigen zien het verschil niet tussen een eigen bedrijfsterrein en een relatief kleine OPENBARE ruimte . .Reaktie van Maria Piel.
Oog: humor is een schaars goed; rechte ruggen en vrijdenken zijn dat ook
LikeLike
Note: “en voorts moeten we wederom glimlachen om dat toontje van je, toch een beetje dat van de verongelijkte schooljuf,” en “Tante Pollewop Boonstoppel”. Dit is typeren van mensen en dat is verre van fatsoenlijk. Als dan G Huisman hierop reageert wordt het ineens onder de noemer van “humor” geschoven. De opmerkingen hebben totaal niets met humor te maken maar met iemand willens en wetens “neerzetten” door die persoon te typeren. Niet inhoudelijk reageren op een schrijven maar dat afdoen met “uitspraken” zoals boven aangegeven is niet netjes.
Deze site zou eigenlijk voor eenieder uitnodigend moeten zijn om reacties te kunnen/mogen geven zonder daar PUBLIEKELIJK op afgerekend te gaan worden.
Dat humor schaars wordt is wel duidelijk omdat mensen steeds vaker “afkraken” als humor gaan zien. (er is geen beter vermaak dan leedvermaak)
Oog: Note: “blijf eerlijk en feitelijk en bewaar de zogenaamde bezorgde maar in feite manipulerende en denigrerende zorgen voor anderen”
Wellicht dat jij eens wat kritischer kunt kijken naar jouw eigen opmerkingen in al jouw topics. Misschien dat je dan een beter referentiekader gaat opbouwen over manipuleren en denigreren.
Oog: en de groetjes van Hans Teeuwen, opa Bollewop
LikeLike
Ik ben blij dat mijn reactie is aangekomen.
LikeLike
Mede de groeten van Godfried Bomans uit het hiernamaals want Tante Pollewop komt uit de pen van Godfried Bomans en hoort historisch gezien bij verfijnde humor Reaktie van Maria Piel ..
LikeLike
Oogkleppen op hebben, ik weet waar de uitdrukking vandaan komt.
LikeLike
Allen dank voor de reacties. Omdat het gepsychologiseer en de andere blijken van mentale zijpaden en tekorten afleiden van de kern van de zaak, gaan we nu weer over tot de orde van de dag.
LikeLike