…, waar is je tassie nou? – update

boodschapstok-1

omavdb-1

Flinke oude dame die zelfbewust haar pakjes vasthoudt.
Ontzettend geestig. Niets hulpbehoevends. Niets mis mee.
Relativerend en omarmend. Knap gedaan.
De foto is warm en met compassie.
Als ik zo oud ben, wil ik ook zo op Oog.
En ze is van deze tijd: geen vervuilende plastic tas,
maar gewoon de boodschappen in de hand/arm.

Ik heb alle commentaren even gelezen.
De negatievelingen zien haar waarschijnlijk anders: oud en hulpbehoevend.
Maar dat is een aanname.

Ik vind het een mooie opname.
Beschouw dit als een positieve reactie.
Zet hem er maar weer op.

Groet Sybert

P.S. Ik zou ook boos kunnen worden van het gebruik van Sybrand,
zo noemt een aantal mensen mij inderdaad – ten onrechte. Doe ik dus niet.

12 gedachten over “…, waar is je tassie nou? – update

  1. Ipv mijn oma ff te helpen vind je het belangrijker om zo’n foto te maken! Slaat nergens op deze foto! Mismakend!

    Oog: vooroordelen – mismakend … mispoes!

    1. Niks vooroordelen en zeker wel mismakend! We kennen u langer dan vandaag!

      Misschien moet u iets anders gaan fotograferen doet u wellicht beter aan!

      Hoe u ook reageert lekker professioneel nou totaal niet!!

      Svp zsm foto verwijderen! Dat kan ook met 1 minuut ipv in een lopend uur.

      Oog: altijd bedenkelijk als in een vrij land het advies wordt gegeven ‘iets anders te gaan doen’ …
      en ‘we kennen u langer dan vandaag’ – kent u uzelf? want wat is nou werkelijk de reden om zich zo druk te maken over zo’n aardige foto?

  2. Geachte heer Sybrand,

    Wat een interessant nieuws brengt u toch..
    Hier zit iedereen op te wachten.
    Ik heb op herdenkingsdag 04-05-2015 nog een verhaal verteld over meer respect voor elkaar en dan dit..
    Toevallig mijn eigen moeder die ik iedere keer weer voor houdt dat ik zo trots op haar en mijn vader ben dat zij nog zo zelfstandig alles doen.
    Zet je eigen moeder voor paal mijnheer ipv mijn moeder niet te helpen en dan ook nog deze fraaie foto online te zetten!
    graag deze foto verwijderen
    Marijke van den Bergh

    Oog:
    1. heer Sybrand werkt hier niet
    2. Oog is geen nieuwssite, zie Doelstellingen
    3. oogcontact en het even later gewisselde woord ‘zeiden’ iets anders dan uw vooroordelen
    4. prettige dag

    Oog-2: als oma moeite heeft met de foto, dan kan ze dat zelf laten weten

  3. Oma is 83 jaar en kan zich hier niet tegen verweren.
    ipv de heer Sybrand zal ik dan maar zeggen uw fotograaf en u bent verantwoordelijk voor wat u plaatst.
    Nogmaals graag foto verwijderen in naam van mijn moeder.
    Marijke van den Bergh

    Oog: oma hoeft zich nergens tegen te verweren, want er is werkelijk niks aan de hand
    het is een foto van een nog altijd mobiele/vitale dame die met de manier waarop ze haar boodschapjes heeft gedaan,
    een beetje een grappig contrast maakt met de reclame van de winkel achter haar – en op weg is naar haar man die
    in de auto zit te wachten, waarmee de fotograaf even eerder een vriendelijk dorpsbabbeltje had.

    Oog is idd 100% verantwoordelijk voor plaatsing – en deze foto voldoet aan alle portretrechten en andere wet- en regelgeving
    voor fotografie in de openbare ruimte.

    Maar in bekrompen kleinburgerlijk gezeik hebben we geen zin, dus de foto zal in de loop van het komende uur verdwijnen –

  4. Graag ook meer respect naar mijn moeder toe! Doe toch normaal en dat noemt zich dan een volwassen kerel nou ik vind van niet, maar dat is waar ook heh je geniet van al deze aandacht! Erg triest jammer dit!

    Oog: regel is max. 1 reactie per dag

  5. Geachte heer Peter van Rietschoten,

    Namens mijn moeder bedankt voor het verwijderen van deze smakeloze foto!

    Oog: een van de FB-reacties vanuit een ander perspectief:
    Zwaar overdreven
    Ze laat toch niets vallen?
    Zo maak je mensen ook oud, door gelijk zo te reageren
    Wees blij dat ze het nog kan

    Beste FB-reageerder,
    Het is waarschijnlijk een kwestie van plaatsvervangende schaamte.
    De opwinding zegt veel over de reageerders … die durven kennelijk niet direct te zeggen wat hun stoort (de pakjes).

    Verder maar weer – na 9 jaar fotologgen en 15.000 foto’s is dit weer ’s wat anders …

  6. Heeft er iemand al aan mevrouw zelf gevraagd wat zij van de foto vindt?

    Misschien moeten de tegenstanders juist blij zijn dat mevrouw zelf nog haar boodschappen kán doen,
    i.p.v. haar gelijk het slachtoffer-stempel op de drukken. Zo worden mensen inderdaad oud gemáákt.

    Verder verwijs ik u graag door naar de nieuwe tentoonstelling over dé straatfotograaf van Nederland in het Stedelijk Museum Amsterdam:
    Ed van der Elsken. Er stonden rijen donderdagavond bij de opening ervan. Wie weet leert u er nog wat! Veel plezier!

    Oog: grappig is ook dat een zojuist gesproken familielid van oma Van den Bergh zegt: ‘wij hier vonden de foto best wel leuk’ … en over het zich niet kunnen verdedigen: ‘Ha, als er eentje gemakkelijk is, dan is zij het wel!’

    Oog-2: bij vijf terugplaats-verzoeken komt de foto weer terug

  7. Ik vind deze foto ook respectloos, en de titel zegt al genoeg…. Waar is je tassie?
    Als deze dame met een broodje en een bosje bloemen onder haar armen had gelopen, had je die foto deze titel niet gegeven, en daar gaat het om.

    Oog: wat is het respectloze dan?
    de titel is gekozen omdat het misschien handiger was geweest om een en ander in een tasje te doen – en als ze daar met drie broden of vier bossen bloemen had gelopen, was precies dezelfde titel gekozen – en van toepassing geweest … daar gaat het om – en zie je iets wat aan deze kant niet wordt gezien? zeg het dan!

    Oog-2: en overigens hier dus ook weer zo’n staaltje vooringenomenheid: ‘Als …., dan … deze titel niet gegeven, en daar gaat het om.’ eerst een foute veronderstelling maken, en dan daarop een ‘gelijk’ baseren.

  8. Ik vind het repectloos dat er op deze site fotos worden geplaatst zonder dit eerst te vragen aan de betreffende persoon.
    Heel erg triest dat de de familie meerdere keren moet vragen de foto te verwijderen😔

Geef een reactie