De VVD – toch al langere tijd erg kritisch op het kunstgrasdossier – durfde het gisteren niet aan de motie van wantrouwen van DAB tegen wethouder Boersen (De Blaricumse Partij) te steunen. Met als argument dat zo’n motie twee dagen voor de verkiezingen geen enkel politiek doel dient … Vreemd: dat betekent dat twee (of drie? of vijf?) dagen voor een verkiezing een meningsuiting en het verkondigen van een helder standpunt waar (zwevende) kiezers wat of veel aan hebben er kennelijk niet meer toe zouden doen?
Men kwam samen met opportunistische meeloper D66 (…) met een motie van positivisme c.q. optimisme. Die erop neerkwam: 1. Let wat meer op je politieke moraal; 2. Let erop dat er voldoende dualisme is; 3. Hou je aan de wet.
Bijzonder hoor. Want alle drie de punten zijn standaardeisen die voor elk lid van elk openbaar bestuur gelden. Ze liggen vast vanaf het moment dat de eed/gelofte is afgelegd. Waarom dat bevestigen met een nietszeggende (geen enkele politieke consequentie hebbende) motie van holladiejeeh-koekkoek-injekont? (De meeste inwoners weten niet eens wat er staat, laat staan wat het betekent.)
Niet erg bemoedigende blijk van politieke schijterigheid. En dat de raad dit gedrocht unaniem aannam is een fijne blijk van het feit dat men deep down under verdomd goed weet met het kunstgrasdossier heel erg fout te hebben gehandeld. Woensdag gehaktdag …!!!
Oog op Blaricum 