Is het Alliantie-vlaggenschip gestrand?

Er was voor Ludenweg 13 (Alliantie-huurwoning) een vergunning voor verduurzaming aangevraagd. Bewoners zijn uitgesproken vóór kunststof. Bewoner is lid van de Klankbordgroep Verduurzaming, bewoonster is raadslid. De woning is al eerder naar voren geschoven als ‘modelwoning’, zeg maar vlaggenschip: daar zouden de huurders van de overige 87 Alliantie-huurwoningen die men wil verduurzamen, kunnen kijken hoe het gaat worden. Maar nu is de vergunningverlening dus uitgesteld …

Onduidelijk is ook of voor verduurzaming met kunststof de wettelijk vereiste 70% wel is gehaald.

Los daarvan: wie zich op internet oriënteert over de discussie kunststof-hout: komt al snel en vaker uit bij de conclusie dat hout beter en op de lange termijn goedkoper is dan kunststof. Mogelijk laat de Alliantie zich meer leiden door de korte dan de lange termijn.
Opvallend is ook dat er in de verduurzamingsplannen zoals die bij de gemeente liggen toch echt is aangegeven dat er met voorzetwanden zal worden gewerkt. Terwijl dit in gesprekken is en zou zijn ontkend.

Wordt vervolgd.

3 gedachten over “Is het Alliantie-vlaggenschip gestrand?

  1. Lieve hemel het gaat van kwaad tot nog erger, eerst kunstof-kozijnen in het oude dorp, en nu voorzetwanden van kunstof in het oude dorp.
    Ik hoop dat de Alliantie bij zinnen komt en die woningen dan van binnenuit gaan isoleren, je heb tegenwoordig isolerende platen die een poreuze structuur hebben, dat ademt en zorgt voor een natuurlijke vochtregulatie in het huis, en isoleren ook net zo goed als je een spouwmuur volspuiten met korrels.

    We moeten zuinig zijn op onze oude kern….waarden in de oude prachtige dorpen van het Gooi, gewoon natuurlijke materialen, laten we hopen dat de welstand van de gemeente Blaricum, het hoofd koel houd en zich gehoud aan de eigen welstand-nota.

    En wat betreft die raadslid/klankbordgroep lid, die woont op de Ludenweg 13 en voorstanders zijn van kunstof aan een woning, je zou toch denken dat die raadslid de welstandsnota van de gemeente Blaricum onderschrijft. En dan nog dit, als er gestemd moet gaan worden in de gemeenteraad over kunstof of hout, en wel of geen voorzet wanden in het oude dorp, dan moet deze liefhebster van kunstof (voor haar eigen huurwoning van de Alliantie) zich maar van stemming onthouden, anders praat je over belangenverstrengeling.

    Verduurzamen is goed zowel voor de particulier als de sociale woningbouw, maar niet ten kosten van de waarden die zijn vastgelegd om onze dorpen te beschermen en dus te bewaren, voor nu en in de toekomst.

    En ja, deze ontwikkeling in het oude dorp moeten we goed in de gaten houden, wordt vervolgd

    Like

Laat een reactie achter op Maria Piel . Reactie annuleren

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *