de boete van 490 euro voor sneeuw op het dak kan niet geschreven worden. Dit bedrag hoort bij het mulderfeit dat gaat over lading die niet gezekerd dan wel niet op de juiste wijze is bevestigd. Juridisch gezien wordt sneeuw niet beschouwd als lading (zijn inmiddels meerdere uitspraken over). Wat wel zou kunnen, is dat de beambte schrijft voor artikel 5 WVW1994 (mulderfeit K170); “zich zodanig gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.” Denk hierbij aan sneeuw die van het dak waait en op de achterligger terechtkomt of sneeuw die over het voorruit glijdt en daarbij het zicht van de bestuurder wegneemt.
Oog op Blaricum 
Beste meneer Oog,
de boete van 490 euro voor sneeuw op het dak kan niet geschreven worden. Dit bedrag hoort bij het mulderfeit dat gaat over lading die niet gezekerd dan wel niet op de juiste wijze is bevestigd. Juridisch gezien wordt sneeuw niet beschouwd als lading (zijn inmiddels meerdere uitspraken over). Wat wel zou kunnen, is dat de beambte schrijft voor artikel 5 WVW1994 (mulderfeit K170); “zich zodanig gedragen dat gevaar op de weg wordt veroorzaakt of kan worden veroorzaakt of dat het verkeer op de weg wordt gehinderd of kan worden gehinderd.” Denk hierbij aan sneeuw die van het dak waait en op de achterligger terechtkomt of sneeuw die over het voorruit glijdt en daarbij het zicht van de bestuurder wegneemt.
LikeLike