Doelstelling
Oog op Blaricum wil met foto’s het dagelijks leven van en in Blaricum zichtbaar maken. Daarbij horen evenzeer de positieve kanten als de negatieve, de vrolijke en de verdrietige, de sociale en de hufterige, de opbouwende en afbrekende, de legale en illegale kanten, het stralende en het kwijnende van mens en natuur. Soms zijn de foto’s enkel en alleen een registratie van een situatie, soms (al dan niet mede door de titel en de mouseover-tekst) heeft de foto een ‘extra’ boodschap. Insteek daarbij is dat ook een dorpse samenleving als die van Blaricum het vooral moet hebben van open(baar)heid, rechtvaardigheid, gelijkheid, samenlevings-bewustzijn en van niet doorgeschoten individuele vrijheid. In ieder geval wordt er bij elke foto naar gestreefd dat deze als foto van tenminste goede kwaliteit is (compositie, kleurstelling, enz.).
Oog op Blaricum wil geen moraalridder zijn en is geen verlengstuk van het openbaar bestuur of justitie; de site is echter wel een spiegel van de samenleving – wat u daarin ziet, ziet u. Vooral echter wil Oog vermaken en bijdragen aan ‘de boel een beetje aimabel (= respect, acceptatie, sociale-spelregelvastheid) bij elkaar houden’. Anders gezegd: als de kijker bij zich-/haarzelf het gevoel krijgt van ‘tjé!, tja…, já! of godver!’, dan is het goed. Oog van Blaricum heeft geen hijgerige getalsmatige (‘zoveel mogelijk views/dag!’) of commerciële (‘sponsors!’) doelstellingen – ofschoon veel views (nu ca. 2500/dag) en idem sponsors natuurlijk wel leuk zijn.

Reacties
Op de foto’s (en heel enkele keer teksten) die op deze site worden geplaatst kunt u reageren. Om ook langs die lijn de boel een beetje gezellig en in lijn met de doelstellingen te houden – zonder dat daarmee uw fenomenale en zeer gewaardeerde aanvullende, corrigerende en/of kritische kwaliteiten worden ingeperkt – worden van nu af een paar spelregels gehanteerd:
1. een reactie wordt voorzien van echte voor- en achternaam;
2. de reactie heeft vooral te maken met het onderwerp in kwestie;
3. kritiek, sarcasme, ironie, cynisme, schimpscheuten zijn onverminderd toegestaan, evenals complimenten, suggesties, adviezen (het is immers de reageerder die aan het woord is) en uitnodigingen; 
4. voor discussie tussen reageerders is natuurlijk alle ruimte, maar gaarne wel bij het onderwerp blijven (een reactie op onderwerp A en vervolgens ettelijke heen-en-weer-reacties over iets heel anders is niet de bedoeling; stuur elkaar dan maar e-mails);
5. er wordt niet op de  man of vrouw gespeeld – indien het echter gaat om een zinvolle, functionele bijdrage aan een kwestie, dossier of debat mogen man en paard expliciet worden genoemd;
6. de webmaster is objectief (dat volgt ook uit het bovenstaande) én de baas: elke reactie wordt even bekeken en aan het bovenstaande getoetst; discussie over ‘niet plaatsen’ wordt niet uit de weg gegaan, maar zal weinig zin hebben.

(Ad. 4: Met terugwerkende kracht is een enkele reactie verwijderd.)

///

Feiten:
– Er is op zaterdagavond meerdere malen bij de politie geklaagd over geluidsoverlast door het feest aan de Schapendrift;
– Vanuit de directe omgeving is dat met openstaande loudspeaker om 00:45 uur nogmaals gebeurd; de meldkamer heeft toen hoorbaar voor meerdere personen (waaronder een raadslid) gezegd dat de burgemeester het feest ‘onofficieel heeft gedoogd’; wat dat desgevraagd precies betekende leverde de reactie op ‘daarover gaan wij nu niet met u in discussie’; uit betrouwbare bronnen is te vernemen dat de burgemeester helemaal niets zou hebben gedoogd; waarom er niet is gehandhaafd wordt op zeer korte termijn onderzocht;
– Er zijn verschillende geluidsmetingen verricht: volgens de eerste (onofficiële) gegevens is het geluid van de openluchtbioscoop ruim onder de wettelijke norm van 40dB gebleven; was een meting van bioscoopgeluid op de parkeerplaats van Rust Wat niet mogelijk vanwege ‘bijgeluiden’ van het feest aan de overzijde; heeft een meting van het geluid van het feest een overschrijding van 29 dB aangewezen van de wettelijke norm en een tweede meting leverde een overschrijding op van 49 dB; een buurtgenoot (een van de meerdere die niet was uitgenodigd) meette om 02:00 uur een geluidsniveau van 66dB, zijnde een overschrijding van de wettelijke norm van bijna 30%;
– Van steeds meer kanten komen meldingen van (aperte) geluidsoverlast op zaterdagavond en -nacht jl: o.a. Eemnesserweg, Middenweg, Schoolstraat, Kloosterhof, Tweede Molenweg;
– In tegenstelling tot gemaakte afspraken met de filmorganisatie heeft de parkeerdienst van feestgever wel degelijk auto’s van gasten op de Schapendrift geparkeerd, i.c. in de bermen voor de woningen van buurtbewoners en ook in de directe omgeving van Rust Wat/bioscoop;
overigens geldt er ter plekke geen parkeerverbod en volgens feestgever zou in ieder geval een deel van de gefotografeerde auto’s niet hebben toebehoord aan zijn gasten;
– Feestgever heeft op donderdag 27 mei jl. (twee dagen voor het feest) onderstaande brief van de gemeente ontvangen. U kijker/lezer mag zelf de inhoud daarvan combineren met het bovenstaande en uw conclusie trekken.