Oog laat zich wel heel makkelijk voor het karretje spannen van de dominee-fanclub (deels leden van onze gemeente) met wederom het plaatsen van kennelijk uit die hoek aangeleverde kopij. Men heeft werkelijk geen idee van wat er allemaal aan vooraf is gegaan, noch wat voor ramp het voor de aangebleven leden van de kerkenraad moet zijn om onder deze omstandigheden te blijven functioneren, zolang als strikt noodzakelijk is. Het is al helemaal geen theologisch conflict (zgn. rekkelijken tegen preciezen). Het totale gebrek aan respect voor de mores/hiërarchie van onze PKN is ook stuitend.
Sommige toespelingen in deze tekst zijn werkelijk ‘abject’.
Overigens, die ‘kerk aan het Oranjeweitje’ heet nog steeds ‘de Dorpskerk’; doe eens normaal!
Oog: – tekst is van Oog-hand
– het disfunctioneren van de kerkenraad is dé ramp
– het was wel degelijk een theologisch conflict; het is verseculariseerd
– het totale gebrek aan respect voor de mores/hiërarchie van de PKN geldt vooral degenen die haar regels hebben misbruikt
– abject zoeken we even op
– zolang het kerkgebouw aan de Torenlaan/Oranjeweitje en de kerk als immateriële entiteit niet bij de kerkleden is teruggekomen,
heet het gebouw het kerkgebouw c.q. IJspaleis
Als neutrale meelevende gemeenteleden zouden wij graag willen weten wie dit artikel heeft geschreven. Het getuigt namelijk van weinig vertrouwen in de toekomst en het ontbreekt aan de
wil om samen een oplossing te zoeken. Wat wil de schrijver met dit vartikel bereiken?
Oog: uit alles blijkt dat de wil om een oplossing te vinden juist ontbreekt bij de ‘preciezen’; de schrijver van het vers (Oog) wil juist wél tot de oplossing komen die de overgrote meerderheid toekomt
Oog op Blaricum 
Oog laat zich wel heel makkelijk voor het karretje spannen van de dominee-fanclub (deels leden van onze gemeente) met wederom het plaatsen van kennelijk uit die hoek aangeleverde kopij. Men heeft werkelijk geen idee van wat er allemaal aan vooraf is gegaan, noch wat voor ramp het voor de aangebleven leden van de kerkenraad moet zijn om onder deze omstandigheden te blijven functioneren, zolang als strikt noodzakelijk is. Het is al helemaal geen theologisch conflict (zgn. rekkelijken tegen preciezen). Het totale gebrek aan respect voor de mores/hiërarchie van onze PKN is ook stuitend.
Sommige toespelingen in deze tekst zijn werkelijk ‘abject’.
Overigens, die ‘kerk aan het Oranjeweitje’ heet nog steeds ‘de Dorpskerk’; doe eens normaal!
Oog:
– tekst is van Oog-hand
– het disfunctioneren van de kerkenraad is dé ramp
– het was wel degelijk een theologisch conflict; het is verseculariseerd
– het totale gebrek aan respect voor de mores/hiërarchie van de PKN geldt vooral degenen die haar regels hebben misbruikt
– abject zoeken we even op
– zolang het kerkgebouw aan de Torenlaan/Oranjeweitje en de kerk als immateriële entiteit niet bij de kerkleden is teruggekomen,
heet het gebouw het kerkgebouw c.q. IJspaleis
LikeLike
Als neutrale meelevende gemeenteleden zouden wij graag willen weten wie dit artikel heeft geschreven. Het getuigt namelijk van weinig vertrouwen in de toekomst en het ontbreekt aan de
wil om samen een oplossing te zoeken. Wat wil de schrijver met dit vartikel bereiken?
Oog: uit alles blijkt dat de wil om een oplossing te vinden juist ontbreekt bij de ‘preciezen’; de schrijver van het vers (Oog) wil juist wél tot de oplossing komen die de overgrote meerderheid toekomt
LikeLike