U ziet onderstaande melding en denkt: ‘Daar wil ik het fijne van weten.’ Kan hè? U bent immers een betrokken burger, een meelevende dorpsgenoot, een ondersteuner van locale cultuur, dorpsgezicht en verkeersluwheid.
Dus u doet op uw computer de nodige moeite om de aanvraag in uw bezit te krijgen. Ja hoor, na enig digitaal geworstel lukt dat.
Om te beginnen gaat u informatie lezen over wie de aanvraag heeft ingediend.
Dat ziet er zo uit:
De volgende bladzijden zijn niet voorzien van die Toeslagenaffaire-lak. Dus daar leest en ziet u dat het inderdaad waar was wat Oog eerder dit jaar meldde: a) drastische verkleining van winkelruimte Studio Erik Gutter en b) realisering van kantoorruimte voor zeker 14 werkplekken.
U peinst: kleinere winkelruimte voor een bestaande succesvolle winkel? Is dat des Dorps? En u sombert: 14 werkplekken – komen de gebruikers daarvan lopend, op de fiets … of met de auto? Is dat des Dorps?
U besluit maar ’s een bezwaar in te gaan dienen.
Wat dus, vanwege die weggelakte transparantie, mogelijk niet eens kan. Het Kadaster biedt overigens de helpende hand en meldt dat het pand in 2017 voor € 1,9 mln is gekocht door een … holding B.V. in Deventer. En die holding is weer eigendom van een dorpsgenoot. Wat natuurlijk tot de vraag leidt waarom er – ‘dorpsgenoten onder elkaar’ – zo spannend-mistig moet worden gedaan met die Haagse weglak-lak?
///
Oog op Blaricum 
Destijds was het een ministerieel besluit na uitvoerig in overleg geweest te zijn met de Gemeente Blaricum het gebied aan te wijzen wat Beschermd Dorpsgezicht is . Het is een misvatting van de Gemeente Blaricum vooreerst bij de A.H. de hand te lichten met genoemde Ministeriele Wetgeving. Want Gelijke Monniken,Gelijke Kappen – met dit principe zal bovenstaande genoemde aanvrager en IEDER na hem alles naar hun hand zetten. Wettelijk is dit onrechtmatig dat door een niet door de beugel kunnende beslissing jegens A.H. de hele Ministeriele Wetgeving betreffend Beschermd Dorpsgezicht onwerkzaam wordt gemaakt. Ik denk aan de oude Dorpstuin achter het pand . Reactie van Maria Catharina Piel .
LikeLike
Poeh! Overheden proberen het burgers zo moeilijk mogelijk te maken om hun recht te halen, zo blijkt maar weer. Jaren geleden – hier ooit naar voren gebracht – zelf meegemaakt met Blokker in Laren.
Maar, ook vorige maand, in mijn huidige woonplaats: daar moeten “zonneweiden” komen. (NB: “weide”? Zonne-“park”? Windmolen-“park”? Dan weet je meteen hoe laat het is)
Hoe dan ook, twee weken voorafgaande aan een te houden bijeenkomst in het dorpshuis ontvingen wij, buurtbewoners, een brief met daarin een uitnodiging van de marktpartij die de zonnepanelen zou moeten fabriceren en installeren, om bij die bijeenkomst aanwezig te zijn. De gemeente echter, zo heb ik de dag na ontvanst van de brief telefonisch geverifieerd, wist niets af van een bijeenkomst (!)
De crux: het was een gelikte brief (“u als belanghebbende”, “meedenken”, “samen voor het milieu”; inspelen op de emotie, u kent dat wel), een even gelikte presentatie – immers: Powerpoint, waarbij de voor een leek nietszeggende peta Joules je om de oren vlogen – waar de rooskleurigheid en commerciele belangen vanaf spatten. Vanzelfsprekend. Zou een vertegenwoordiger van een marktpartij louter en volledig het eerlijke verhaal vertellen, dan zou hij/zij de volgende dag op straat staan.
Enfin, schrijver dezes heeft er, door schade en schande wijs geworden, een gewoonte van gemaakt om goed beslagen ten ijs te komen, door voorafgaande aan bijeenkomsten zaken uit te zoeken. Een gewoonte die Oog zich, meer dan terecht, blijkbaar ook heeft aangewend.
En wat bleek? De aandelen van bedrijf X – aanbieder van de zonnepanelen – zijn via een drietal trappen met Spaanse en Australische multinationals als respectievelijke moederbedrijven, grotendeels in handen van BlackRock. En laat nu uitgerekend BlackRock een van ’s werelds grootste en meest misdadige investeerders zijn, met tentakels die zich uitstrekken tot in de energiesector, de oorlogsindustrie, Big Agro, Big Finance, Big Food, Big Pharma, Big Tech, en – uiteraard – tot in de media.
Uitbuiting, kinderarbeid, ecocide, grondstoffenroof, aandeelhouderskapitalisme, “Ukraine is good for business” (NB: ik CITEER hier BR-vertegenwoordiger Sergey Varlay!!), oorlogsslachtoffers, het wordt door BlackRock allemaal niet geschuwd. Het is maar dat u het weet.
LikeLike
De onthoofding van de prachtige zaak Gutter. Dan nog 14 werkplekken in het pand huisvesten?? Hier is een investeerder bezig die alleen aan geld denkt. Het mooiste pand van Blaricum wordt ontmanteld!!
LikeLike