
320 opheffen? Haha!!!




Die luidt: weg met die muren van de muziektent!
Zodat de muziektent als zondanig is te gebruiken, in plaats als plek voor hangjongeren annex pop-up drugskiosk,
opslagplaats voor backstage-sinterklaasmateriaal en gewoon een niksig raar ding. Te gebruiken is (alsnog dan wel wederom)
als cultuurpodium, kleinkunstplatform, sociaal knooppunt in het toch al niet zo fijnmazige lokale netwerk. Een empatische kern
die bijdraagt aan cohesie en affectieve wederkerigheid. Hoppa.
Wat Mariëlle wel moet weten is:
– de muziektent is een particulier geschenk uit 1926, toen er hier nog een muziekvereniging was;
– inmiddels zou de tent (ontworpen door Herman Sijmons) de status van Rijksmonument hebben;
– al snel verdween die club, en de muziektent is sindsdien in feite ongebruikt – en onbruikbaar;
– eind jaren zeventig brandde het ding af, wat er staat is dus niet volledig authentiek;
– in 2005 stelde De Blaricummer voor de tent te ruilen met de jeu de boules-baan in het voormalige Pieperspark: concerts in the park
en net zoals in die Franse dorpjes de jeu-baan als sociaal dorpscentrum/kippenhok. pastis-laadplaats enzovoort – geen oor voor gevonden;
– een paar jaar geleden heeft Blaercom voorgesteld er een soort uitspanning van te maken, met terras – college wilde niet meedoen
(terwijl het nu een voorstander is van meer terrassen, waarvoor in feite geen ruimte is, behalve dan … voor de muziektent);
– naar aanleiding van het zeer recente en o zo armzalige rapport Centrumvisie Blaricum-Dorp hebben diverse partijen (waaronder
De Blaricumse Kukupessypartij) laten weten zo min mogelijk aan het centrum te willen veranderen, ‘omdat het zo mooi, zo karakteristiek Blaricum is’;
– er een vrij grote groep belegen cultuurneushoorns is die helemaal niks wil veranderen aan deze muziektent – die architectonisch en esthetisch
een gedrocht is, qua muziektent volstrekt disfunctioneel en qua invulling van de openbare ruimte ernstig voorbij de t.h.t. is.
Succes met je wens en Google op muziektent/afbeeldingen voor voorbeelden van hoe het wel kan/moet.
De foto laat overigens zien dat de muren toch nog wel ‘ergens’ goed voor zijn.


Hoe komt dit sokje in de Oog-achtertuin terecht – ruim 12 meter van het toegangshekje, geen baby’s noch dreumessen op bezoek bij de buren? Een ekster? Een ooievaar die moest hoesten? Af te halen. Zo niet, dan gaat het op 24 december aan de schoorsteenrand en indien ongevuld een dag later de open haard in.


Visie Centrum Blaricum-Dorp: ‘Zo min mogelijk veranderen.’ (Staan uw kinderen erbij, klaar om ‘ijs-enthousiast’ over te steken?)

Blauwe zone: ‘Lost alle niet-bestaande parkeerproblemen én het huftergedrag op.’
Foto: Jan Heybroek.

Bron: FB-pagina HuizerNieuws.
Vanavond RTG om 20:00 uur in Eemnes – ter tafel komt het bedriegelijk acceptabele voorstel ‘wel Meent-meerijden, geen busbaan‘.
Bedriegelijk, omdat dit voorstel:
– qua routering niet tot in detail is uitgewerkt
– onduidelijk is waar knelpunten zijn en hoe die worden opgelost
– onduidelijk is hoe het met de veiligheid voor medeweggebruikers en overstekers gesteld zal zijn
– het bezwaar van ‘wijken scheiden’ niet wegneemt
– onduidelijk is over bomenkap en ecologische effecten
– niet is doorgerekend en derhalve een potentiële ‘financiële tegenvaller’ kan worden
– helemaal geen garantie is dat de Meentvariant wél HOV-waardig zal zijn
– er meerdere onderzoeksrapporten zijn die concluderen dat het Meenttracé nooit HOV-waardig kan worden.
Het voorstel is met andere woorden een blanco cheque – bestuurders die daar hun handtekening onder zetten
maken zich aan iets heel ernstigs schuldig … vooral als er een veel betere oplossing voorhanden is.

Nieuwbouwer aan de Bierweg wil haar weg (niet zijn boom) – anderen willen dat niet. Moet blijven.


Doelstelling van de ASB – Agrarische Stichting Blaricum: ‘Het doel van de ASB is helder. Het typerende agrarische karakter van het dorp Blaricum, de unieke landschappelijke structuur en de prachtige natuur in en rondom het dorp in ere houden.’
Bierwegbuurman Peter van de akker van de ASB die tot een paar jaar geleden deel uitmaakte van de overbekende kerstbomenakker aan de Naarderweg, vindt dat de ASB de eigen doelstelling met voeten treedt. ‘Een steeds groter deel van de akker wordt overwoekerd door Japanse Duizendknoop, een hele agressieve plant. En het grootste gedeelte van de ooit zo charmante akker staat nu vol met manshoog onkruid.’ Peter zegt dat hij de ASB al diverse malen heeft aangeboden vanaf zijn terrein het onderhoud te plegen, daarbij mee te helpen, voor koffie te zorgen, enzovoort. Peter: ‘Ze reageren niet, ze doen niks – en de akker gaat er steeds verder op achteruit. Een hele slechte zaak.’


Gisterenmiddag heeft wethouder Boersen een HOV-gesprek gehad met gedeputeerde Post (VVD) van de Provincie.
Boersen had in de tas het collegevoorstel ‘Meerijden over Meenttracé en vrije busbaan van tafel.’
Met daaraan vast integrale provinciaal-ambtelijke instemming.
Gedeputeerde Post liet echter weten ‘geen harde toezeggingen te kunnen doen’.
Reden temeer voor de gemeenteraad om het collegevoorstel heel erg duidelijk af te wijzen.
Temeer – omdat het voorstel:
– qua routering niet tot in detail is uitgewerkt
– onduidelijk is waar knelpunten zijn en hoe die worden opgelost
– onduidelijk is hoe het met de veiligheid voor medeweggebruikers en overstekers gesteld zal zijn
– het bezwaar van ‘wijken scheiden’ niet wegneemt
– onduidelijk is over bomenkap en ecologische effecten
– niet is doorgerekend en derhalve een potentiële ‘financiële tegenvaller’ kan worden
– helemaal geen garantie is dat de Meentvariant wél HOV-waardig zal zijn
– er meerdere onderzoeksrapporten zijn die concluderen dat het Meenttracé nooit HOV-waardig kan worden.
Het voorstel is met andere woorden een blanco cheque – bestuurders die daar hun handtekening onder zetten
maken zich aan iets heel ernstigs schuldig …
PS.
We wachten nog steeds op antwoord van Huizen waarom de OogMerkvariant niet HOV-waardig zou zijn –
dat is ‘ie namelijk wél!
