Categorie: politiek

Wie?

Volgens het AD worden leden van een gemeenteraad maar weinig gekend. Burgers die op de kandidatenlijsten staan, zijn helemaal ‘grote onbekenden’. Oog steekt u de helpende foto toe. Per partij worden de huidige raadsleden vermeld en tussen haakjes hun plaats op de lijst. Zonodig wordt er nog een commentaartje toegevoegd. Over de rest van de ‘lijstbewoners’ valt te zeggen dat dat uiteenloopt van ‘absoluut brandhout’ ☺ tot ‘moet u zeker doen’ ☺.
VVD: Ralf van Vegten (5), Chantal van Kommer (19), Frank Philips (20) – VVD zal wel met een compleet nieuwe fractie terugkeren.
HvB: Carien Bölger (4), Rob Bruintjes (6), Satyamo Uyldert (3) – HvB komt met een mix van nieuw en oud terug.
DBP: Liesbeth Boersen (1), Ineke Breet (3), Bea Kukupessy (2) – kan zomaar zo bijven.
D66: Mieke Bakker (niet op de lijst), Carin Francken (2) – terugkeer met mix van nieuw en oud.
PvdA: Carin van den Berg (6) – wie het weet mag het zeggen.
CDA: Peter de Graaf (12) – indien terugkeer, dan met een nieuw/oude fractie (G. Knoop is recidivist.)

‘Doorzichtige verkiezingsstunt VVD’

Hart voor Blaricum-raadslid Rob Bruintjes – die gisteren tijdens het Verkiezingsdebat vanwege zijn tomeloze inzet voor het behoud van de 2e TAS door HvB-lijsttrekker Manon Jongeling ‘de grootste brandweerman van Blaricum’ werd genoemd – reageert op het bericht dat de VVD tijdens dat debat produceerde. ‘Om half zeven, dus nog geen twee uur voor het debat van een verzekeringsclub horen dat ze de tweede TAS willen bekostigen? En dan geen naam noemen, dat zou pas na de verkiezing kunnen? Ik vind het een doorzichtige en geplande verkiezingsstunt van de VVD. En eerlijk gezegd gaat het erom dat de gemeente zich verzekerd weet van goede brandweerzorg, in plaats van dat de brandweer door een verzekering wordt verzorgd.’

En nóu is de kiezer aan het woord

Het Verkiezingsdebat 2014 in Het Vitus trok circa 100 belangstellenden (lees: kandidaten, partijleden en ander electoraal voet- en klapvolk), waarvan zo’n 15 personen aangaven ‘het’ nog niet te weten. Of ze het rond half elf wel wisten, valt te betwijfelen want erg uiteenlopend waren de standpunten en visies niet. Of het zou het verschil moeten zijn tussen de landelijke partijen (‘we krijgen lekker veel steun uit Den Haag’) en de lokale partijen (‘we krijgen gelukkig helemaal niks uit Den Haag’). Nu op naar woensdag, de Feestdag der Democratie!

De identiteit van Blaricum

Video (3 minuten) die elke Blaricummer aangaat.

Analyse verkiezingsposters (6)

Voor: bij de liefhebbers van de spontane Prodent/Rutte-smile in de koloniale kleurstelling orange-blange-bleu zal deze poster inmiddels wel boven keukentafel of echtelijke sponde hangen; het vele functionele wit doet modern en wakker aan.
Tegen: geen lijstnummer (1); de poster ‘ademt’ de sfeer uit van een raad van bestuur van een Hollands pretpark; de claim ‘Lokaal betrouwbaar’ impliceert (onbedoeld?) wat velen inmiddels weten en hebben ervaren: ‘regionaal [HOV!] en nationaal [kabinet!] dus niet’; dramatisch is het gebruik van het gemeentewapen in combinatie met de beeldmerken van de ambtelijke organisaties van gemeente en BEL – dit wekt op zijn minst het vermoeden dat het de VVD veel meer om de uitvoerende macht gaat, hetgeen kan betekenen dat sommigen aan het tweede woord  van de claim het woorddeel on- zullen missen.

Campagne-jolijt

Staatssecretaris Fred Teeven kwam op campagnebezoek, nam VVD-lijsttrekker Rosmarijn Boender mee op de motor en …

… kreeg tot zijn grote verrassing van Hart voor Blaricum-lijsttrekker Manon Jongeling een zakje bijenzaad.

Analyse verkiezingsposters (5)

Voor: dat de eerste Hart voor-partij in Nederland het beeldmerk op creatieve wijze weet te vernieuwen, is veelzeggend; de vele beleidsmatige aandachtsgebieden zijn op een speelse manier verbeeld.
Tegen: wel erg veel rood, neigt naar de PvdA e.d. uit de vorige eeuw; de vier koppencirkels doen denken aan prijsschieten op de kermis en botsen met de creativiteit van het hart; de kern van het partijprogramma is een zoekplaatje.

Uniek is dat de achterkant van deze poster een aansprekende blijk is van partijdemocratie – klik op de poster.

Analyse verkiezingsposters (4)

Voor: een gezellig familieportret dat mede door de tijdloze kleurstelling de indruk wekt dat het lokale boerenleven vol gezondheid en zuiverheid is en nog steeds is gebaseerd op het matriarchaat; als affiche voor de Dag van het Werkpaard is deze poster ook goed te gebruiken.
Tegen: het gebruik van het 1-op-1 gekopieerde wapen van Blaricum is misplaatst; de kans bestaat dat de partij in kwestie en het achterliggende natuurgebied als één geheel worden beschouwd; de claim is tergend onorigineel: all over the world wordt deze door de meest uiteenlopende organisaties gebruikt – en de claim bevestigt zichzelf: beter was natuurlijk geweest ‘Omdat het beter móet’. Los natuurlijk van de vraag wat ‘het’ is.

Analyse verkiezingsposters (3)

Voor: door zijn Mondriaanse, bijkans militairistisch-simpele vormgeving is dit ‘natuurlijk’ een topper wat betreft herkenbaarheid.
Tegen: ook hier ontbreekt het lijstnummer (4); de poster is door het ontbreken van welk menselijk element dan ook ‘even natuurlijk’ de binaire onpersoonlijkheid ten top; vooral voor een partij die (ondanks drie wethouders) de gehele afgelopen raadsperiode deel uitmaakte van de coalitie, is de claim ‘Nu vooruit’ heel merkwaardig; het geheel heeft toch de zweem van meeliften op de constructief-opportunistische oppositiepositie van Pechtold.

Politiek in de praktijk

Vandaag en gisteren waren er HvB-klaarovers actief op de gevaarlijke kruispunten en oversteekplaatsen in de gemeente. De komende (school)dagen zal Hart voor Blaricum nog vaker op deze manier duidelijk maken dat met een klein beetje goede wil en eigen initiatief de gemeente een stuk veiliger kan worden.

(Foto aangeleverd.)