Titel van de Strategische Visie 2030, met als ambities voor het dorpscentrum o.a. autoluw en veilige plaats voor voetgangers en fietsers …
Een ja tegen een blauwe zone staat daar haaks op.
Categorie: kwesties
God …, …
… die is dood – …
… hartstikke dood, en …
… bestemmingsplannen en uitspraken van de Raad van State zijn ook overleden.
Deze zijn voor jou, Maarten!
Ook oud-politieman Maarten van Weel sprak dinsdagavond in bij de RTG over de blauwe zone. Ook hij kwam, op basis van straatonderzoek dat volledig los stond van dat van die andere inspreker, tot exact (!) dezelfde conclusie. Ook hij is derhalve tegen een blauwe zone – ‘niet nodig, niet nuttig’. Van Weel herhaalde zijn dringende verzoek het stoepparkeren bij Blushing/pinautomaat door met name laders en lossers onmogelijk te maken en zo snel mogelijk te komen met laad- en losplaatsen naast de rijbaan. Bijgaande foto’s geven weer ’s aan wat hij bedoelt.
Geen kans voor fieters; …
Kwam om 14:58 uur en vertrok …
… om 15:26 uur.
Mag dit, SKB?
Een van de RTG-insprekers agendapunt blauwe zone was mevrouw Gemma Jansen, bestuurslid van de SKB (Stichting Karakteristiek Blaricum). Zij meldde dat het onderdeel van de blauwe zone ‘langparkeerders naar Oranjeweitje‘ niet mag volgens het Bestemmingsplan – en dat dit in 2014 door de Raad van State is bevestigd. Het enige dat wordt gedoogd (…) is het op zondag door kerkgangers tijdelijk parkeren van auto’s op de zogenaamde grastegels. Tevens en derhalve vroeg zij het college de blauwe P-borden te verwijderen (tweede foto).
De vraag aan SKB is (foto): mag dit? En zo nee, dient er dan voor uitvaarten, huwelijken en andere bijeenkomsten een evenementenvergunning te worden aangevraagd met parkeerontheffing?
Tussen domheid en vooringenomenheid, of …
Na de presentatie van/toelichting op de weergaloze OogMerkvariant (de HOV-waardige meerijroute voor de 320 over ’t Merk en Randweg-Oost) liet de wethouder van overbodige busbanen zich min of meer richting een partijgenoot/raadslid ontvallen dat er vanwege het Warandepark wel bezwaren zouden zijn. Het Warandepark ligt echter heel ergens anders …
Saillant detail is dat deze variant kennelijk anderhalf jaar eerder al door Huizen is geopperd. Blaricum schijnt er wel kennis van te hebben genomen en heeft de variant vervolgens, met de mededeling dat Huizen zich niet met andersmans grondgebied moest bemoeien, de prullenbak in gegooid. Waarom?
Blauwe zone: een Gordiaansje en een WOB
De ‘blauwe zone’ – vrijdag 8 april jl.
Vrijdag 8 april, de moeder aller vrijdagen, een gemiddelder dag is niet denkbaar. Geen feestdagen in ’t verschiet, geen inhaalslag vanwege een voorbije vakantie, geen buisbindende gebeurtenissen, weinig wind, nauwelijks neerslag, normale temperaturen, geen commerciële acties, geen calamiteiten, geen maatschappelijke onrust. Vrijdag 8 april 2016, de Woerden aller dagen, gemiddelder kan men het niet hebben.
Op die dag maakte Oog van de delen van de beoogde blauwe zone fotoreeksen. Rond 09:20 uur, rond 11:30 uur, rond 13:30 uur en rond 16:00 uur.
De foto’s tonen aan dat er die dag vijf langparkeerders waren (de hele dag op dezelfde plek), vier auto’s die gedurende de helft tot driekwart van de blauwe zone-tijd (09:00-18:00 uur) op dezelfde plek stonden en twee auto’s die twee tot vier uur op dezelfde plek stonden. De foto’s laten het zien, grotere formaten bij Oog ter inzage.
Tevens is elk uur (wat een frisse neus!) drie keer tien minuten geteld hoeveel parkeerbewegingen er waren op de 54 parkeerplaatsen in de beoogde blauwe zone. Vervolgens is op basis daarvan een dagtotaal berekend.
Uitkomst: 634 parkeerbewegingen en dus 5 langparkeerders en 6 ‘wat langere’ parkeerders.
Ofwel: 634 voertuigen hadden een parkeerduur die steeds binnen de blauwe zone-norm van 1,5 uur (in praktijk 2 uur) viel; gemiddeld stonden ze een klein half uur geparkeerd. En 634 ten opzichte van de 11 die dat niet deden (met misschien wel hele goede redenen …) is … 98,3%.
Welk probleem? Waar?!
Binendoor – iedereen parkeerde binnen de blauwe zone-norm.
Schoolstraat – een auto die op twee foto’s voorkomt.
Dorpsstraat (eerste deel) – twee langparkeerders, een auto die op drie foto’s voorkomt.
Meentweg – een langparkeerder.
Huizerweg – twee langparkeerders, twee auto’s die op drie foto’s voorkomen.
Achterom – alles binnen de blauwe zone-norm (let op dat het lossen ‘parkeerplaatsen’ opeet …)
OogVlog – HOV over ’t Merk kan wel, met de OogMerkvariant
Duur: 15 min. 36 sec.
College geeft blauwe zone nekschot (3 van 3)
College geeft blauwe zone nekschot (1 van 3)
(Dit is een fotoblog, maar nu even niet.)
Morgen verder – dit is nu weer een fotoblog.
College brengt nieuw voorstel blauwe zone
Samenvatting:
– het aantal blauwe parkeerplaatsen daalt naar 54; circa 80 plaatsen blijven onveranderd;
– het werken met ontheffingen voor aanwonenden is van de baan;
– de langparkeerders blijven ongemoeid;
– in het blauwe zone-deel aan de Huizerweg komen drie plaatsen voor langparkeerders.
OogVlog staat in de startblokken …
Maar eerst mag u het zeggen/reageren.
Stralend-zwijgend …
Stralend-zwijgend zakt de zon
door de akker naar de Krim
vannacht dromen we hoe ’t ooit begon
met het Paarse puin, met de open Pim
morgen lezen we over IJsland en haar brand
dan zwijgt de zon gedwee,
en zeggen wij stralend ja
– of schreeuwen voluit nee.
Stembiljet: wat u wel en niet moet doen – of juist niet, of wel …
HOV: Oog gaat zich ermee bemoeien
Oog heeft een meerijvariant ’t Merk bedacht die ten opzichte van de huidige situatie 50 (vijftig!) seconden tijdwinst oplevert. Die dus de snelste variant van alle is, milieuvriendelijk, veilig, toekomstbestendig en hooguit 2 miljoen zal kosten. De eerste commentaren zijn ‘fantastisch, creatief, niets tegen in te brengen, G*d wat logisch’. De presentatie is in aanbouw, komt wellicht in het weekend op Oog en zal dinsdag 12 april in de RTG worden gepresenteerd.
DAB boos – motie van wantrouwen dreigt
DAB (Democratisch Alternatief Blaricum van Rob Bruintjes) is boos. Beter gezegd: Blaricums jongste en langste partij heeft het – en naar het schijnt bepaald niet als enige – helemaal gehad met wethouder Liesbeth Boersen (De Blaricumse Partij). Met name de manier waarop zij het HOV-dossier behandelt, wordt door DAB als bedenkelijk gezien. Bruintjes sluit niet uit dat een en ander gaat leiden tot een motie van wantrouwen aan het adres van genoemde wethouder. Lees hier als ‘achtergrondmuziekje’ het persbericht van DAB over de HOV, wethouder Boersen, gedeputeerde Post en het onderzoeksbureau Goudappel Coffeng.
Oog op Blaricum 