Gisterenmiddag heeft wethouder Boersen een HOV-gesprek gehad met gedeputeerde Post (VVD) van de Provincie.
Boersen had in de tas het collegevoorstel ‘Meerijden over Meenttracé en vrije busbaan van tafel.’
Met daaraan vast integrale provinciaal-ambtelijke instemming.

Gedeputeerde Post liet echter weten ‘geen harde toezeggingen te kunnen doen’.

Reden temeer voor de gemeenteraad om het collegevoorstel heel erg duidelijk af te wijzen.

Temeer – omdat het voorstel:
– qua routering niet tot in detail is uitgewerkt
– onduidelijk is waar knelpunten zijn en hoe die worden opgelost
– onduidelijk is hoe het met de veiligheid voor medeweggebruikers en overstekers gesteld zal zijn
– het bezwaar van ‘wijken scheiden’ niet wegneemt
– onduidelijk is over bomenkap en ecologische effecten
– niet is doorgerekend en derhalve een potentiële ‘financiële tegenvaller’ kan worden
– helemaal geen garantie is dat de Meentvariant wél HOV-waardig zal zijn
– er meerdere onderzoeksrapporten zijn die concluderen dat het Meenttracé nooit HOV-waardig kan worden.

Het voorstel is met andere woorden een blanco cheque – bestuurders die daar hun handtekening onder zetten
maken zich aan iets heel ernstigs schuldig …

PS.
We wachten nog steeds op antwoord van Huizen waarom de OogMerkvariant niet HOV-waardig zou zijn –
dat is ‘ie namelijk wél!

Uit De Gooi en Eemlander van 30 augustus 2016.

In de Staatscourant van 15 juli heeft de gemeente Blaricum het verkeersbesluit ‘Instellen blauwe zone Oude Dorp Blaricum’ gepubliceerd.
Onderstaande zin (let op het jaartal!) staat er ook in …

Het hele bericht staat hier.

In het bericht wordt ook gesproken over 15 zienswijzen – zeg maar bezwaren.
Daar heeft de gemeente inmiddels op gereageerd. Steeds terugkerend ‘argument’ is: ‘Het college herkent zich niet in de door u genoemde nadelen.’ En voorts wordt het spel gespeeld volgens ‘tussentijds aangepaste spelregeltjes’. Oorspronkelijk was namelijk de doelstelling (vastgelegd in het raadsbesluit van oktober 2011) dat ‘de langparkeerders uit het centrum worden geweerd’ – daarvoor zijn zelfs tegenover Bellevue extra parkeerplaatsen aangelegd. Nu heet het dat met een kleine blauwe zone ‘worden langparkeerders van bepaalde parkeerplaatsen geweerd’ en ‘er wordt nergens aangegeven of gesuggereerd dat langparkeerders niet meer geweerd worden’. Aldus zou er toch aan het raadsbesluit van 2011 worden voldaan … Terwijl wethouder Boersen eerder dit jaar bij een toelichting op de eerste verkleinde versie (Schoolstraat 6 plaatsen blauw) zei dat een van de voordelen daarvan was ‘de langparkeerders blijven ongemoeid en het afgeven van vergunningen komt te vervallen.’ Hoezo ‘nergens aangegeven of gesuggereerd’?

Alweer zo’n blijk van een schrijnend gebrek aan bestuurskracht, verpakt in een voor alle burgers beledigende achterlijkheid.