… maar echte ballonnen waardoor je haren lekker overeind komen.
Kijk, dat gebeurt er als je je HOV-kroonjuweel verkwanselt – dan raak je van het padje af.
Dan stort je jezelf in het stembus-ravijn, hoe koninklijk en meerwaardig je jezelf ook acht.
En sommigen – onnodig losgehaakt – die ontspringen dan de genadeloze val. Die komt wél terug.
Groter hier.
Blaercom – 61 aanwezigen, waarvan circa 80% op een van de kandidatenlijsten staat, 10% supporter of zoiets
en 10% (6 of 7 personen) volgens gespreksleider Kent Hanson ‘gewone burgers’.
Blaricum heeft ongeveer 7500 stemgerechtigden.
Het Oog-stembusadvies komt dinsdag 20 maart.
En let op het woord …
… rechtvaardigheidsgevoel.
Traditiegetrouw – en door velen reik- en soms kokhalzend naar uitgezien – onderstaand de analyse van de verkiezingsposters.
Vandaag CDA, DBP en HvB; morgen gezond weer op.
Pak valium, telefoonnummer partijadvocaat en opnieuw schone luiers – daar gaan we!
Uw grootouders hebben mogelijk een keer een schoolreisje naar Engeland gemaakt en daar in een klein achterafdorpje een voorstelling bijgewoond van een koddig kluchtig toneelstuk dat zich afspeelde in het midden van de 19e eeuw. Daar doet deze poster heftig aan denken. Intrigerend is aan wie of wat het CDA het dorp wil doorgeven … houdt het CDA ermee op? Intrigerend is ook de kwaliteit van bruggenbouwers: tussen Crailo en de Meent? Tussen Bierweg en Buizerd? Spannend. Of komt het woord (net zoals samenleving en gemeenschapszin) uit het reservoir van best wel moeilijke woordspelletjes waar de partij zich graag met een kopje thee of een glaasje port mee bezighoudt?
•••
Het gebruiken (misbruiken) van het gemeentelogo is natuurlijk sowieso fout. De partijhiërarchie is goed is beeld gebracht, maar kan evenzeer sterk afstotend werken. Als men goed kijkt ziet men onzekerheid smeulen. Logisch, want DBP heeft de afgelopen vier jaar op slechts twee en een halve raadszetel gezeten – en hoe nu van daaraf het kunstgrasrapport en andere onwelriekende dossiers vol bestuurskrachteloosheid tussen nu en 21 maart zijn goed te praten …
•••
Op afstand een verdwaald maar fris tuincentrum-foldertje, dat wel. Met een volstrekt nietszeggende slogan, geserveerd op een bedje van brandnetels en hopelijk stromend water. Wat de bedoeling is van het half afgebladderde verkeerslicht naast de lijsttrekker is onduidelijk. Wil de partij het liefste stoppen – en zo invulling geven aan de eigen slogan? De vier cirkeltjes voor de partijnaam doen ook aan knopjes denken – die men op uit kan zetten. Weinig inspirerend geheel dat niet zo jofel aanvoelt.
U kunt natuurlijk ook gewoon naar Voetbal Inside gaan kijken, of een boekje lezen.
Of misschien is er wel een goeie film, of is uw sportschoolanbonnement wel weer aan een swipe toe.
Het door velen gevraagde stembusadvies van Oog – waar u wél wat aan heeft – komt dinsdag 20 maart a.s.
In een heden verschenen persbericht van VVD-Blaricum over het kunstgrasdossier staat onder meer:
‘De VVD Blaricum heeft vanaf mei 2016 de hele gang van zaken rondom deze besluitvorming fel bekritiseerd en aan de kaak gesteld. Vele vragen zijn gesteld en moties ingediend om de onderste steen boven te krijgen. Met de conclusies van de Rekenkamer in de hand worden wij nu op al onze kritiekpunten in het gelijk gesteld. Er was sprake van achterkamertjespolitiek, onvolledige informatie en een college en raad die zijn eigen wetten en regels aan hun laars hebben gelapt. Daarbij had een verzoek om subsidie (en geen bijdrage!) van Euro 600.000,- toch tenminste op basis van een raadsvoorstel aan de raad moeten worden voorgelegd. En niet via een motie vreemd aan de orde waarin geen alternatieven en deugdelijke onderbouwing worden genoemd.’
Hele persbericht hier.
Gaat u na 21 maart een hardloopschooltje beginnen?
Antwoord hier.
Onze KnipOog- en Plakafdeling was (is) vandaag zeer somber gestemd.
Ze hebben het Rekenkamerrapport over de kunstgras-affaire (BVV-gate) gelezen. Grote droef.
Groter hier.
Traditiegetrouw – en door velen reik- en soms kokhalzend naar uitgezien – onderstaand de analyse van de verkiezingsposters.
Vandaag PvdA, DAB, VVD en D66; morgen de drie coalitieclubjes.
Pak valium, telefoonnummer partijadvocaat en schone luiers – daar gaan we!
Gebruikt is een standaard vormgeving. Samen met het grote PvdA boven het kleinere Blaricum wordt hiermee de indruk versterkt dat het gaat om een lokale aftakking van iets landelijks (dat nauwelijks nog leeft). Voorts lijkt de fotograaf moeite te hebben gehad om lijsttrekker Daphne ‘in het frame’ te krijgen. De gelaatsuitdrukking is positief, bijna aandoenlijk, de tekst geloofwaardig. Wat meer oprecht sociaal geluid (terug van weggeweest) in de raad zal Blaricum goed doen.
•••
Een intrigerende foto op een uitnodigende poster. De twee regels ‘Transparante politiek’ en ‘Inspraak bewoners serieus nemen’ hadden achterwege kunnen blijven, want die behoren voor elke partij fundamentele waarden te zijn. Het partijlogo had wel iets duidelijker gemogen. Voor deze nieuwkomer een goede uiting.
•••
Oog zei nog tegen de VVD: ‘Die foto is geen reclame voor de partij.’ Tegen de zon in – dichtgeknepen ogen. Het zou net zo goed een verdwaalde dan wel verdwaasde Bloemendaalse Jut en Jul-wandelclub kunnen zijn die zingt ‘en we houden de moed er maar in’. Op zich is dat – tegen het licht van de allerbelabberdste bestuurscultuur alhier – evenwel een goed voornemen. Vandaar ook dat we de slogan kunnen waarderen.
•••
Dit is natuurlijk een hele minimalistische uiting. Logisch, want wat deze partij nu nog aan geloofwaardigheid heeft, ís minimaal. Het voordeel van deze poster is dat er tussen beide woorden voldoende ruimte is om (met rood) het woordje NIET te plaatsen. Ook hier geldt als minpunt dat het ontwerp landelijk wordt gebruikt en dus het landelijke ( a-lokale) bevestigt. Daarnaast doet deze poster onvermijdelijk denken aan de huidige fractie van deze club … en dan valt het aantal druppels als tranen erop nog mee.
Mogen we uw gewaardeerde aandacht? Dank u.
Leest u dit even:
“Nepkandidaten zijn het.”
Dat zegt Joop van Holsteyn, hoogleraar politiek gedrag en kiezersonderzoek aan de Universiteit Leiden. Hij ergert zich al jaren aan het verschijnsel lijstduwer. Hij noemt het kiezersbedrog wanneer een kandidaat eigenlijk niet gekozen wil worden en al helemaal niet in een gemeenteraad of parlement wil gaan zitten.
(Extra info? Hiero.)
Onze vraag is:
Mogen we van u een overzicht hebben van alle nepkandidaten op de lijst van uw partij?
Als de hele lijst nep is (wat waarschijnlijk is), dan kunt u antwoorden met ‘alles’.
Gaarne uw antwoord vóór de verkiezingen van 21 maart 2018.
Met groet
Oog – en de rest van de inwoners van Blaricum.
Ja zeker, het is onze Knip- en Plakafdeling ook opgevallen dat de CDA-lijst nogal eh … bejaard is.
Saillant detail is dat de jongste –Ellewies Claushuis, nummer 3 op de lijst – niet eens meer in Blaricum woont!
En die geinponem beetje link van het midden – dat is nou Jacques Walch, van de makel.
U kent hem toch wel? Van het cement van de samenleving!
Dat zegt u niets? U kent alleen de borden? Tsss …
Groter hier – misschien helpt dat.
Even dit lezen – hier.
En in HP/De Tijd: ‘En nou opdonderen, dictator Pechtold’.
Waarin bijvoorbeeld:
‘Met de gemeenteraadsfracties van D66 hoeft niemand medelijden te hebben. Die hebben zich altijd slaafs neergelegd bij de kadaverdiscipline van Pechtold. Binnen de partij wordt hier al jaren steen en been over geklaagd maar de gelederen sluiten zich zodra de blinde gehoorzaamheid aan de grote leider ter sprake komt.’
En een uitgebreid verhaal over Pechtold en de pecunia, en ’s mans fundamentele aversie tegen referenda, en de bouwfraude …
