VVD Blaricum ‘vertrok’ in de nieuwe raadsperiode (vanaf maart 2014) met een fractie bestaande uit Rosmarijn Boender, Jasper Vermeer en Peter Smit. Na een tijdje haakte Vermeer af, Dennis van Dalen kwam (terug). Na weer een tijdje (juni 2016) haakte Smit af, niemand kwam. Waarom niet?
De ‘logische’ opvolger was/is Ralf van Vegten, oud-fractievoorzitter. Maar Van Vegten heeft een tijdje terug – naar verluidt met als argument ‘ze zijn allemaal gek daar!’ – zijn VVD-lidmaatschap opgezegd. Dat is echter geen reden om niet in de raad te komen c.q. daarin terug te keren: als iemand op de kandidatenlijst staat, bij leven en welzijn is en woonachtig is in de gemeente in kwestie, dan kan niemand en niets een raadlidmaatschap tegenhouden.
Maar er blijkt een ‘probleempje’ te zijn: Van Vegten is mordicus tegen de dure HOV en zou op voorhand hebben laten weten bij een eventuele terugkeer in de raad die positie kloek en helder te gaan verkondigen. Lastig dus voor de VVD (en voor de Tweede Kamer-aspiraties van deez en geen). Wat nu?

De VVD heeft voor een naar eigen zeggen ‘praktische’ oplossing gekozen. Vermeer – die dus was uitgestapt – heeft vanaf 16 juni jl. 30 dagen bedenktijd gekregen om na te denken over deze ‘move’: tijdelijk terugkomen om zodoende Van Vegten buiten de boot te houden. Als laatstgenoemde naar eigen zeggen in september a.s. de gemeente is uitverhuisd, dan kan Vermeer (in oktober) wederom afzwaaien en kan er een kandidaat komen die wel weer HOV-gehoorzaam is. ‘Praktisch’ noemt de VVD dit, maar daarbij wordt dan wel voorbijgegaan aan het feit dat er ook heel veel VVD-stemmers in Blaricum zijn die de dure HOV-oplossing van VVD-gedeputeerde Post helemaal niet zien zitten. Dus ‘praktisch’ is in deze eigenlijk synoniem van ‘ondemocratisch’ … Dat strookt dan toch niet met die D …? En wie is nummer drie nu – of gaat de VVD in september voor de derde keer een raadsvergadering in met een incomplete fractie?