Terwijl vanochtend zich voor de zoveelste keer het werkelijke verkeersprobleem in het centrum van Blaricum-Dorp voordeed, …
… echoode deze tweet van gisterenavond nog na: die blijk van totaal niet verbonden zijn met de realiteit – hét dramatische D66-kenmerk.
… en wordt per 16 juni a.s. wethouder in Wijdemeren. Hij krijgt daar de portefeuilles Financiën, Grondzaken, Recreatie en Toerisme.
Zijn opvolger in de gemeenteraad staat op deze lijst:
De RTG van gisterenavond over de HOV trok veel belangstelling – en drie insprekers die de raadsleden ervan probeerden te overtuigen dat het voor Blaricum en zijn inwoners beter is om op 31 mei a.s. niet te beslissen over de HOV, maar te wachten op de uitkomsten van het onderzoek dat Huizen nu laat uitvoeren naar het (Blaricummer …) kruispunt Stichtseweg/Randweg-Oost, inclusief de inmiddels alom gewaardeerde OogMerkvariant.
Het artikel hier.
Meer info hier.
Uitslag onder voorbehoud:
Thank you for flying Referendum Always!
DAB (Democratisch Alternatief Blaricum van Rob Bruintjes) is boos. Beter gezegd: Blaricums jongste en langste partij heeft het – en naar het schijnt bepaald niet als enige – helemaal gehad met wethouder Liesbeth Boersen (De Blaricumse Partij). Met name de manier waarop zij het HOV-dossier behandelt, wordt door DAB als bedenkelijk gezien. Bruintjes sluit niet uit dat een en ander gaat leiden tot een motie van wantrouwen aan het adres van genoemde wethouder. Lees hier als ‘achtergrondmuziekje’ het persbericht van DAB over de HOV, wethouder Boersen, gedeputeerde Post en het onderzoeksbureau Goudappel Coffeng.
In de RTG van gisteren bogen de locale volksvertegenwoordigers (raadsleden) zich over de vraag wat het beste toekomstscenario (één woord, graag) voor Blaricum zou kunnen/moeten zijn. Uit de tweets van Gooi en Eemlander-journalist Edward de Vries Lentsch blijkt hoe radeloos en onwetend uw volksvertegenwoordigers zijn inzake de kwestie van het verdwijnen van de bestuurlijke zelfstandigheid en hoe weinig binding er lijkt te zijn met achterban en de rest van de inwoners … De meest wijze tekst kwam van een inspreker die de RTG-leden voorhield dat er nog wel meer (en veel realistischer) scenario’s zijn te bedenken die het dicussiëren en bespreken waard zijn.
De chronologische volgorde van de tweets is van rechtsonder naar boven en dan van linksonder naar boven.
Booket/Schans: het speelveldje annex stukje groen aldaar is opeens onderwerp van boosheid en discussie.
Midden in afgelopen zomer organiseerde de gemeente voor omwonenden met kinderen een (Oog ook niet bekende) inloopavond. Daar werden de plannen bekend gemaakt voor een ‘renovatie’ van het speeltuig. Dat stamt goeddeels nog uit de beginjaren van de Bijvanck. De verandering zou meer veiligheid betekenen, minder overlast door piesende en schijtende buurtviervoeters en er zou een fijn voetbaltrapveldje komen. Toen werd het stil, niemand hoorde meer wat.
Tot afgelopen maandag: toen werden er allerlei piketpaaltjes geslagen. Omwonenden (vooral 60-plussers, eerste generatie Bijvanckers, dus allang uit de kinderen), raakten verontrust en lieten de werkzaamheden stilleggen. Vooral het plan om het huidige speelveldje te vergroten met een voetbalvoorziening met houten planken (poef, poef, poef), spreekt de omwonenden bepaald niet aan.
Volgens de gemeente zou het gaan om een ‘verbetering/renovatie’, volgens de omwonenden om een forse uitbreiding zonder vergunning, dus om illegaal handelen van de kant van de gemeente. Wethouder in kwestie Boersen heeft laten weten met partijen in gesprek te gaan.
