Nog nieuws?

‘Ja, de dominee moet weg.’
Oh?
‘Ja, per 1 augustus is het afgelopen, per 1 november moeten zijn vrouw en hij de pastorie uit.’
Oh – dus hij had schuld?
‘Nee, integendeel. De PKN heeft alleen geconstateerd dat er ‘een vraagstuk’ is. En dat het dan goed is als partijen uit elkaar gaan.’
Oh …, dus die voorzitter van de kerkenraad gaat ook weg?
‘Daar is niets van bekend, maar dat schijnen velen wel logisch en noodzakelijk te vinden.’
Tja … – komt er nog een ‘Rekkelijken versus preciezen’?
Zeer beslist.
Mooi weertje, hè?
Dat wel ja …

Lees vooral …

… de laatste zin.
Waarmee volgens reactie op Facebook wordt bedoeld: ‘.. de ouwe 4×4 van Hilversum en Laren gaan weg, daar voor komen deze 2, en Huizen krijgt een 2de 4×4 wagen er bij.’
Bron beeld: wwww.larensbehoud.nl

Blijf (erin) geloven, Jan

Brandweer(e)motie

De motie ‘Behoud 2e tankautospuit’ (zie onder deze tekst) die vanavond in de gemeenteraad is besproken, is raadsbreed (dus door alle 13 raadsleden ondersteund) ingediend. VVD-raadslid Van Vegten lichtte de motie toe, niet nadat hij zijn scherpe afkeuring had uitgesproken over het feit dat er op de social media in het kader van de TAS-kwestie jegens betrokken personen onheuse c.q. bedreigende teksten zijn geuit. Namens de raad nam hij daar afstand van. Daarbij had hij het (natuurlijk) niet over Oog.

Burgemeester Joan de Zwart reageerde op de motie aan de hand van 4 punten.
1. Vrijwilligers. Daarover sprak ze lovende woorden, ze vindt hen van groot belang voor de gemeente en voor de brandweer zelf; ze stelde echter ook dat sinds de start van de regionalisering in 2008 qua brandweerzorg Blaricum in feite niet meer als een dorp is te beschouwen, maar als een onderdeel van een samenleving met 240.00 inwoners.
2. Haar positie. Ze is wel degelijk burgemeester van Blaricum en gaat heel ver mee in de wensen en gevoelens en emoties van de inwoners, maar ze is ook lid van het Algemeen Bestuur van de Veiligheidsregio Gooi en Vechtstreek. En met de komst van de Wet op de Veiligheidsregio’s moet ze met meer rekening houden dan met alleen de lokale vrijwilligers. Waarbij het mogelijk is dat de visies van de burgemeester en de raad uiteen gaan lopen.
3. Techniek. De burgemeester probeerde de raad duidelijk te maken dat het in feite om twee verschillende discussies gaat, namelijk het vanwege noodzakelijke bezuinigingen uitnemen van voertuigen zonder afname van de brandweerzorg en een efficiency-discussie over 2 plus 4 (twee voertuigen met 2 resp. 4 man) of 1 x 6 (6 man in een TAS) ter verdere verbetering van de brandweerzorg. Het lukte haar niet in deze duidelijkheid te scheppen, te meer niet daar volgens HvB-lid Bruintjes ‘Den Haag’ een voorkeur (b)lijkt te hebben voor 1x 6.
4. Financiën. Volgens wethouder Smit (VVD) heeft Blaricum helemaal geen geld om de 2e TAS te kopen en te onderhouden. Als donkere wolk zette hij neer dat Blaricum in 2015, ondanks een al voorgenomen OZB-verhoging van 5% (!!!), in dat jaar 430.000 euro op 3 miljoen moet bezuinigen. Dat er helemaal geen geld is, werd evenwel van meerdere kanten betwijfeld. De vraag ‘om hoeveel gaat het nu precies?’ kreeg van Smit eerst geen antwoord, in tweede instantie kwam hij uit op 40 à 80 duizend euro. Maar daarin bleek, volgens diverse raadsleden en ook rekenaars en een enkele econ. drs. op de publieke tribune, een dubbeltelling van de afschrijvingen in te zitten. Waarschijnlijk zal de uitkomst zijn dat het aanhouden van de 2e TAS Blaricum (inderdaad al lang geleden op deze site aangegeven) 20.000 euro per jaar zal kosten, ofwel 5,50 euro per adres. Dan blijft er nog geld over voor bijspijkercursussen boekhouden …

De burgemeester gaat de motie uitvoeren. Ze gaat derhalve het verzoek van de raad inbrengen in het bestuur van de Veiligheidsregio en gaat tevens verzoeken met de uitname in ieder geval te wachten todat over deze kwestie definitief en onomkeerbaar is besloten. Ook zal ze het bestuur van de Veiligheidsregio verzoeken een delegatie van de raad te ontvangen, opdat deze in een direct gesprek (dialoog) het standpunt van de gehele raad en het overgrote deel van de bevolking kan verduidelijken.

Het gezwam van Van der Zwan

In hei&wei nr. 437 staat op pagina 3 van het gemeentedeel een bericht van Brandweer Gooi en Vechtstreek (zie hieronder). Voorzien van de eigen steunkleur en buiten de competentie van de redactie probeert regiocommandant John van der Zwan niet alleen ‘de brandweer van morgen in Blaricum’ te verkopen, maar ook de uitname van de 2^e TAS te rechtvaardigen.

Alom wordt de tekst van Van der Zwan afgedaan als gezwam.

Op basis van wat er werkelijk gaande is zou de introtekst van Van der Zwan als volgt moeten zijn:
‘De brandweer in uw regio verandert. Met het thema ‘Bloedrood’ wordt er gewerkt aan een brandweer die langzamer, dommer en zwakker is, en die de oorzaak zal zijn van meer incidenten, slachtoffers en schade. Daar zijn we helemaal niet trots op, vooral omdat het uw veiligheid verkleint.’

Vanwaar deze cynische tekst?

1. Van bezuinigingen is geen sprake. Het nieuwe model betekent dat er bij incidenten twee voertuigen met 2 respectievelijk 4 brandweermannen ter plaatse komen, tegenover nu één voertuig met 6 man. Je hebt geen lagere school nodig om te begrijpen dat een uitruk met twee voertuigen duurder is dan met één.

2. De bezuiniging dient 15% te bedragen. De ervaring leert dat als organisaties moeten bezuinigen, staf en hoofdkantoor praktisch altijd de onderdelen zijn waar het meeste ‘vet’ zit en waar derhalve het hardste kan/mag/moet worden bezuinigd. Op de staf van de regio zal nog geen 5% worden bezuinigd, op de post Blaricum ruim 30%. Dat is volstrekt ongeloofwaardig. En in vergelijking met de twee andere posten waar een TAS is/wordt uitgenomen (Hilversum en Weesp), is de bezuinging in Blaricum ook veel groter. Genoemde posten hadden en hebben immers veel meer voertuigen.

3. Het verhaal over verbeterde aanrijtijd is onzin. Ja, het voertuig met 2 man zal (mits die niet uit een andere gemeente moet komen) wellicht eerder ter plaatse zijn dan een TAS met 6 man, maar die 2 man kunnen weinig tot niets uitrichten. Door het ‘opknippen’ gaan kostbare seconden dan wel minuten verloren. Gemiddeld zullen de 6 brandweermannen later ter plaatste zijn. Hetgeen betekent dat de veiligheid voor de burger niet toeneemt maar sterk afneemt.

4. Bij grotere incidenten zal de tweede aanvalslinie uit een aangrenzende gemeente (Laren of Huizen) moeten komen. Dat betekent in vergelijking met het alhier hebben van 2 TAS’sen extra tijdverlies, plus een negatief effect doordat brandweermannen uit andere plaatsen gemiddeld gesproken het plaats incident minder goed kennen dan lokale brandweermannen. (De kans dat Brandweer Huizen hier komt oefenen is gering.)

5. Onderzoek wijst uit dat de ‘opgeknipte’ uitruk (dus 2 plus 4 in plaats van 6) er bij de betrokken brandweerlieden toe leidt dat er een gevoel van onveiligheid ontstaat. Immers: met twee man kun je geen lange aanvalslijn maken, maar als je als brandweerman bij een brandend pand komt met mensen erin, blijf je niet buiten wachten totdat de andere 4 komen en/of na nog meer minuten de versterking uit het andere dorp. Maar de noodzakelijke back-up is er die eerste seconden of minuten niet. Met andere woorden: zowel andere organisatie als bezuiniging maakt het ook voor de brandweermensen onveiliger.

6. De regionalisering en bezuining zullen met zich meebrengen dat er bij de bemanning van de uitrukkende TAS niet meer wordt gewerkt met het systeem van de vrije instroom (de eerste zes brandweerlieden (wie dan ook) die na een alarm op de kazerne komen, gaan op uitruk), maar met voorkeursgroepen dan wel piketten. Dit zal tot tijdverlies leiden en tot demotivatie. ‘Voor een brandweerman is er niets erger dan het zien wegrijden van de achterlichten.’

7. ‘Er komt meer ‘lopend’ rood op straat.’ Goed klinkende taal van een communicatie-adviesbureau, maar alhier volstrekte onzin. De vrijwilligers van Brandweer Blaricum besteden per jaar veel meer uren aan voorlichting en uitleg dan het gemiddelde ‘professionele’ korps.

Morgenavond vergadert de gemeenteraad over deze kwestie. De leden wordt veel wijsheid en moed toegewenst.

Of juist heel ‘logisch’

Uit betrouwbare bron vernemen wij:
‘Regio Gooi en Vechtstreek is qua bezuinigingen en reorganisatie een pilot-regio. Als de beleidsplannen hier van de grond komen, zullen alle andere veiligheidsregio’s in Nederland volgen. Het onderliggende plan is dat op termijn alle vrijwilligers worden bedankt (afgedankt) en dat de brandweer zich met enkel (gehoorzame …) beroepskrachten gaat professionaliseren in een klein aantal regioposten.
In Gooi en Vechtstreek betekent dit dat in Hilversum de vrijwilligers medio volgend jaar worden bedankt, dat Laren tijdelijk Hilversum zou moeten gaan bijstaan en dat op de wat langere termijn de regio qua brandweerzorg (…) zal worden bediend vanuit Hilversum, Huizen, Weesp, Loosdrecht en Bussum. De rest van de posten gaat dicht. Voor Blaricum zal dat in toenemende mate betekenen dat de huidige aanrijtijd van 8 minuten niet zal worden gehaald (uit Hilversum of Huizen) en dat branden bestreden zullen worden door personen die hier de weg niet weten en niet of nauwelijks ervaring hebben met rietenkap-branden.
Voorts zal men zien dat als de regionalisering van de brandweer een feit is en ook de noodzakelijke (…) bezuinigingen gerealiseerd zijn, er binnen de kortste keren geluiden zullen komen over de noodzaak om verder te investeren in kwaliteit én aansturing (dus de staf, de witte boorden). Ofwel: eerst (2007) investeren we in een noodzakelijk geachte TAS en de kazerne, dan wordt die na 6 jaar en vele bewezen diensten weggehaald (2014), dan verdwijnt (2015?) de hele brandweerpost (met een verdere achteruitgang van de brandweerzorg) en ten slotte mogen we weer geld op tafel leggen (2016/2017?) voor de verbetering van een brandweerzorg die hier ter plekke minder toereikend is dan ooit tevoren. Da’s toch allemaal heel logisch? …’

De Gooi en Eemlander van heden.

Levensgevaarlijk bij brand

Tijdens de RTG over de brandweer – waar onder andere Kees van den Brink namens Brandweer Blaricum het woord voerde – kwamen enkele bizarre gegevens ter tafel.
1. De regiodirectie Gooi en Vechtstreek beschouwt 730 rietgedekte panden in Blaricum NIET als risicofactor (terwijl dat elders met dit soort panden wel gebeurt.)
2. De regio dient 1,7 mln te bezuinigen: uit cijfers blijkt dat de staf 5% (2 fte) gaat inleveren en dat het merendeel van het beoogde bedrag moet worden gerealiseerd door de directe brandweerzorg in te perken. Normaal is het bij bezuinigingen dat van de stafkosten ten minste 20% komt te vervallen. Het lijkt erop dat de beleidsmakers zichzelf buiten schot houden.
3. Brandweer Blaricum voelt zich door de ondernemingsraad slecht vertegenwoordigend en niet of nauwelijks bijgestaan. Het lijkt erop dat de OR ofwel vrijwilligers minder belangrijk vindt, danwel dat de OR Brandweer Blaricum ‘niet mag ondersteunen’.
4. De meldkamer van de regio wordt alom gezien als ‘een zwakke schakel’ in het geheel: het plan is echter niet om daarin te investeren, maar om de leidinggevende functie te laten vervallen.
5. Het heeft er alle schijn van dat de raad in brede meerderheid tot de conclusie zal komen dat de gemeente Blaricum bij het doorvoeren van de plannen van de regiodirectie zal afglijden naar ‘levensgevaarlijk bij brand’.
6. De kans is aanwezig dat naar aanleiding van het uitnemen van de TAS – en het daardoor achteruit gaan van de brandzorg in de gemeente – verzekeringsmaatschappijen hun premies voor brandpolissen zullen verhogen; betrokkenen pandeigenaren zullen dan veel duurder uit zijn dan wanneer de gemeente de TAS voor haar rekening neemt (ca. 10 euro per adres per jaar.)

‘Brand is erger’ (2)

Tekst van Henk van den Bergh van smederij aan de Brinklaan.

‘Linda, mooi verhaal. Het klopt. En ja Co, je verhaal doet mijn hartslag weer verhogen als ik er aan denk…. Voor het eerst stond ik zelf aan de andere kant….Brand in het rieten dak van de Smederij. Nu was het niet mijn pieper die afging met de melding. Iets wat mij jaren het adrenaline door de aderen heeft doen jagen om snel voor de medebewoners van het dorp inzet te plegen om te blussen /redden.Nee, nu moest ik zelf bellen en maar hopen dat de brandweer er ondanks de gladheid er snel was.

Het gevoel wat in je kruipt als je dit meemaakt is niet fijn. Het vertrouwen in ONS korps stelde mij niet teleur. In een woord geweldig als ZE er zijn. De inzet/hulp/aktie met bijgaand risico die ONZE VRIJWILLIGERS tonen om je pand te redden (Ook van idd Huizen en Laren) is onbetaalbaar. Nu wist ik pas echt hoe het voelt als je hebben en houden vlam vat.

Ik begrijp er dan ook niets van dat men het , naast de vrijwilligers zelf, belangrijkste “gereedschap” weghaalt en dan verwacht dat alle man/vrouwschappen gemotiveerd blijven.

Het is als ze bij ons in de Smederij de hamer weghalen en toch verwachten dat je het ijzer kunt smeden.’