AH Blaricum heeft laten weten dat zij een bericht heeft gestuurd aan AH-hoofdkantoor. Daarin stelt AH Blaricum het niet eens te zijn met het feit dat AH zich heeft gemengd in de Zwarte Piet-discussie en het ook niet eens te zijn met het standpunt dat daarbij is ingenomen. AH Blaricum laat voorts weten dat zij in en rond de winkel Sinterklaas op de ‘normale, traditionele manier’ zal presenteren en vieren. Daarbij wordt er tevens vanuit gegaan dat ‘kleine kinderen op geen enkele manier een relatie leggen tussen Zwarte Piet enerzijds en discriminatie, slavernij en racisme anderzijds.’ Volgens recent onderzoek doet ruim 85% van de volwassenen in NL dat evenmin.

//

AH-Zaandam heeft ‘de ban van Zwarte Piet’ hedenmiddag tegengesproken. Het blijkt te gaan om een uit zijn verband getrokken bericht, dat vervolgens door de media en de social media danig is opgeblazen tot een ‘absolute en complete Zwarte Pieten-ban’. Uit zojuist gemaakte foto’s blijkt inderdaad dat Zwarte Piet gewoon in de supermarkt aanwezig is en zal zijn/blijven. De Volkskrant citeert een AH-woordvoerster: ‘Ook bij Albert Heijn komt geen algehele ‘pietenboycot’. We vragen filiaalhouders om heel goed te kijken naar de lokale behoeften. Het kan dus best zijn dat Zwarte Piet lokaal gewoon in de winkels opduikt.’ Sinterklaas zijn metgezel is echter niet meer te zien op reclamemateriaal van AH rond Sinterklaas. Het concern trekt zich de maatschappelijke discussie over Zwarte Piet aan en wil voor- en tegenstanders tegemoet komen, aldus de woordvoerster. Daarom heeft de supermarktketen wel als vanouds pietenchocolaatjes, verkleedpakjes en schmink in de schappen. De Telegraaf bericht dat AH kiest voor het beleid van ‘de keuze is aan de klant’. ‘Er zijn Sinterklaas-artikelen met en zonder Zwarte Piet.’
Update: op zowel de nieuwsjournaals als op de social media knalt de ZP-discussie vanavond stevig verder.

Met name wordt AH hypocrisie verweten: ZP wel in de winkel, maar in de reclame vervangen door ‘blanke hulp-pietjes’. En hier. Wordt vervolgd.