Uit betrouwbare bron vernemen wij:
‘Regio Gooi en Vechtstreek is qua bezuinigingen en reorganisatie een pilot-regio. Als de beleidsplannen hier van de grond komen, zullen alle andere veiligheidsregio’s in Nederland volgen. Het onderliggende plan is dat op termijn alle vrijwilligers worden bedankt (afgedankt) en dat de brandweer zich met enkel (gehoorzame …) beroepskrachten gaat professionaliseren in een klein aantal regioposten.
In Gooi en Vechtstreek betekent dit dat in Hilversum de vrijwilligers medio volgend jaar worden bedankt, dat Laren tijdelijk Hilversum zou moeten gaan bijstaan en dat op de wat langere termijn de regio qua brandweerzorg (…) zal worden bediend vanuit Hilversum, Huizen, Weesp, Loosdrecht en Bussum. De rest van de posten gaat dicht. Voor Blaricum zal dat in toenemende mate betekenen dat de huidige aanrijtijd van 8 minuten niet zal worden gehaald (uit Hilversum of Huizen) en dat branden bestreden zullen worden door personen die hier de weg niet weten en niet of nauwelijks ervaring hebben met rietenkap-branden.
Voorts zal men zien dat als de regionalisering van de brandweer een feit is en ook de noodzakelijke (…) bezuinigingen gerealiseerd zijn, er binnen de kortste keren geluiden zullen komen over de noodzaak om verder te investeren in kwaliteit én aansturing (dus de staf, de witte boorden). Ofwel: eerst (2007) investeren we in een noodzakelijk geachte TAS en de kazerne, dan wordt die na 6 jaar en vele bewezen diensten weggehaald (2014), dan verdwijnt (2015?) de hele brandweerpost (met een verdere achteruitgang van de brandweerzorg) en ten slotte mogen we weer geld op tafel leggen (2016/2017?) voor de verbetering van een brandweerzorg die hier ter plekke minder toereikend is dan ooit tevoren. Da’s toch allemaal heel logisch? …’

De Gooi en Eemlander van heden.

Tijdens de RTG over de brandweer – waar onder andere Kees van den Brink namens Brandweer Blaricum het woord voerde – kwamen enkele bizarre gegevens ter tafel.
1. De regiodirectie Gooi en Vechtstreek beschouwt 730 rietgedekte panden in Blaricum NIET als risicofactor (terwijl dat elders met dit soort panden wel gebeurt.)
2. De regio dient 1,7 mln te bezuinigen: uit cijfers blijkt dat de staf 5% (2 fte) gaat inleveren en dat het merendeel van het beoogde bedrag moet worden gerealiseerd door de directe brandweerzorg in te perken. Normaal is het bij bezuinigingen dat van de stafkosten ten minste 20% komt te vervallen. Het lijkt erop dat de beleidsmakers zichzelf buiten schot houden.
3. Brandweer Blaricum voelt zich door de ondernemingsraad slecht vertegenwoordigend en niet of nauwelijks bijgestaan. Het lijkt erop dat de OR ofwel vrijwilligers minder belangrijk vindt, danwel dat de OR Brandweer Blaricum ‘niet mag ondersteunen’.
4. De meldkamer van de regio wordt alom gezien als ‘een zwakke schakel’ in het geheel: het plan is echter niet om daarin te investeren, maar om de leidinggevende functie te laten vervallen.
5. Het heeft er alle schijn van dat de raad in brede meerderheid tot de conclusie zal komen dat de gemeente Blaricum bij het doorvoeren van de plannen van de regiodirectie zal afglijden naar ‘levensgevaarlijk bij brand’.
6. De kans is aanwezig dat naar aanleiding van het uitnemen van de TAS – en het daardoor achteruit gaan van de brandzorg in de gemeente – verzekeringsmaatschappijen hun premies voor brandpolissen zullen verhogen; betrokkenen pandeigenaren zullen dan veel duurder uit zijn dan wanneer de gemeente de TAS voor haar rekening neemt (ca. 10 euro per adres per jaar.)