U weet het: de aanvraag werd ingediend toen er nog een half gestut voorgeveltje stond. Dat werd de volgende dag gevloerd, er was toen dus geen ‘bestaande bouw’ meer. En zie: binnen een week komt er toestemming voor ‘renovatiewerkzaamheden (constructief herstel bestaande bouw)’. Terwijl die bestaande bouw er dus niet meer is. Dus: hoe minder er is (los van de vraag of dat mogelijk het resultaat is van een illegale sloop …), des te sneller zet de gemeente alle lichttjes op groen.
Oog op Blaricum 
Onze vergunning voor het aanpassen van een bestaand dakkapel werd afgewezen op 3cm. Grote woorden over leefbaarheid en welstand. Met daarbij de boodschap dat ze streng zouden controleren.
We hebben ons aan de regels gehouden maar zien om ons heen diverse onvergunde verbouwingen zonder problemen plaats vinden. Wat een incompetentie bij deze gemeente.
Oog: maar de ‘stap’ van vergunde constructieve renovatie naar 100% sloop is hiermee nog steeds niet gegeven …
LikeLike
‘We hebben ons aan de regels gehouden maar zien om ons heen diverse onvergunde verbouwingen zonder problemen plaats vinden’ is geen incompetentie van een gemeente, maar corruptie. Let op het woord ‘onverGUNde’; iemand iets verGUNNEN, is precies de kern van het probleem.
Merk op dat corruptie niet per se financieel van aard behoeft te zijn, dus bijvoorbeeld dat steekpenningen worden aangenomen. Zo mogelijk nog erger is de morele corruptie en die komt overal op grote schaal voor: particuliere “weldoenders” die een kunstwerk in de openbare ruimte schenken; of energiebedrijven en banken die sportclubs sponsoren.
Een concreet voorbeeld van dat laatste is Vermilion Energy Nederland, die buurthuizen en sportclubs sponsort (www.vermilionenergy.com/nl/2023/03/10/aandacht-voor-de-lokale-omgeving/).
Een ander concreet voorbeeld is de “filantroop” die een grote “schenking” aan het Singer Museum deed (www.rtl.nl/geld-en-werk/artikel/4144686/els-blokker-schenkt-peperdure-kunstcollectie-aan-singer-museum) en jaren daarvoor, tot afgrijzen van hun toekomstige buren wier huis onmiddellijk in waarde daalde, een wanstaltig groot pand aan de Oude Kerkweg liet bouwen en in 2006 al even wanstaltig onroerend goed aan Nieuweweg 4 neerplempte.
Jazeker, de rancune en argwaan zit diep bij mij. En daar is alle reden toe.
LikeLike
Aanvraag vergunning en verlening vergunning construktief herstel bestaande bouw is voor tweeërlei uitleg vatbaar. . Gebakken lucht als dekmantel voor maffiapraktijken . Immers voor vergunningen moet betaald worden . Voer voor Bestuursrecht . Al lange tijd kun je Gemeentelijk Bestuur niet op integer Bestuur betrappen . Echt herstel van gesloopt historisch en karakteristiek pand is niet beoogd in deze corruptie. Reactie van Maria Catharina Piël .
LikeGeliked door 1 persoon
Ronald, ik begrijp je goed. Er worden hele antieke tegelwanden uit Rijksmonumenten gesloopt, en de gemeente doet niks. En die zgn kunstschenkingen leveren vaak een riante belastingaftrek op ( op kosten van de belastingbetaler ). En halve bossen gekapt om protserige villa’s neer te zetten met veel te hoge hekwerken en hagen ( wordt ook niks aan gedaan) , en alles volgehangen met camera’s. Bang dat ze zijn. Het leuke knusse en mooie van het dorp verdwijnt zo langzaam, en de dorpse gemeenschap valt langzaam uit elkaar..
Erger je niet te veel, slecht voor je hart!
Fred
LikeGeliked door 1 persoon