Interessante vraag – plus antwoord

Aanwonende vraagt: ‘De Bergweg is 50km/gebied. Het is derhalve voor voetgangers en kleine fietskinderen wel zo veilig om gebruik te kunnen maken van – voor zover die er is – een voetgangersvoorziening. Die is er. Die loopt (Dorp uitgaand) langs de eng en langs de struiken even verderop. Waarom moet er nou per se aan die kant worden geparkeerd – en stelselmatig zo dat er voor voetgangers enz. geen doorkomen aan is – terwijl er aan de andere kant veel meer ongehinderd kan worden geparkeerd?’

Antwoord: ‘Aan de linkerkant (op de foto) zijn ILLEGAAL de bermen op on-Blaricumse wijze gecultiveerd en mede omdat (toenmalige) aanwonenden geen auto’s van anderen voor hun terrein believen, is het geregeld (…) zoals het is geregeld. De parkeerlast is daarmee volledig afgewenteld op de zwaksten in het verkeer: de voetgangers, de rollators, de invalidenstoelen, de fietskindertjes.’

Dus

In feite blijk van bestuurskrachteloosheid

Aanwonenden: ‘Hedenavond meerdere ‘stoeprovers’, waarvan drie mega-asociaal geparkeerd op het voetpad langs de Bergweg, vanaf Caliskampweg naar de Meentzoom. Aangegeven bij organisator Maarten Beuningh rond 19 uur. Hij kwam niet verder dan zijn excuus aanbieden en aangeven dat hij volgend jaar ook bij dit deel van het voetpad paaltjes slaat. Politie gebeld. Die hebben er niet echt trek in, maar na enig aandringen wilde telefonist er een melding van maken. Om 21:15 uur niets veranderd, geen bonnen, niets weggesleept.’

Waarom bestuurskrachteloosheid? Omdat als er over deze overlast al meerdere jaren door Oog is gerapporteerd en geklaagd door aanwonenden en avondwandelaars – en er niets verbetert, dan is het openbaar bestuur kennelijk niet in staat in dit stuk van de openbare ruimte de orde te handhaven. En dan ben je deerniswekkend bestuurskrachteloos. Zo sneu, zo alleszeggend.

Alles dus nog steeds naar wens?

‘Ja, prima, echt uitstekend! – Nu ja, behalve dan dat we nu wéér …

… dat typerend stukje Blaricums uitzicht moeten ondergaan …’

Binnenkort in het bestuurstheater: de blauwe zone-evaluatie!

Die mag zes roodjes gaan kosten – en de gemeente weet (wist) eigenlijk niet hoe die evaluatie aan te pakken. Daar was een stevige VVD-motie voor nodig (zie onder) om er wat handjes en voetjes aan te geven. Maar voldragen is het verhaaltje natuurlijk niet … Want:
– er wordt geen onderzoek gedaan naar de ervaringen van de winkeliers met de blauwe zone – feit is dat op een recente BOV-bijeenkomst meerdere winkeliers lieten weten ‘het sinds de komst van de blauwe zone toch wel wat stiller te vinden’ …
– er wordt geen onderzoek gedaan naar de verkeersbewegingen in het centrum van Blaricum-Dorp – feit is dat het velen is opgevallen dat het aantal verkeersbewegingen met auto’s is toegenomen … hetgeen ten nadele is van overige verkeersdeelnemers, ten nadele is van de verkeersveiligheid en ‘dorpsrust’, ten nadele is van het milieu/luchtkwaliteit/duurzaamheid en haaks staat op een der ambities in de Strategische Visie 2030.

Voorts is het zo dat de geplande evaluatie de status gaat krijgen van 1-meting, aansluitende op de nul-meting van juni 2016. En u en wij weten allemaal nog wel dat de gemeente (wethouder Boersen) die nul-meting eerst niet op tafel wilde leggen en vervolgens wel, maar alleen met de wetenschappelijke belachelijkheid dat een nul-meting pas zinvol is en betekenis heeft als er een 1-meting aan wordt gekoppeld … Dat was/is extra dwaas omdat die nul-meting aangaf dat er (toen er nog geen blauwe zone was) overal en altijd een of meer vrije parkeerplaatsen waren, ergo dat er in het centrum van Blaricum-Dorp geen parkeerprobleem bestond. Die conclusie wilde Boersen c.s. niet trekken, immers de blauwe verf moest en zou komen – als blijk van bestuurlijke eh … slagvaardigheid. LOL.

Wordt vervolgd.

Woede om De Woensberg

‘Staatsschuld lager dan was voorzien’ …

Zorg om de zorg

Verslag aangeleverd.

Aldus wordt dus de route begaan van eerst twee zelfstandige en goed functionerende ziekenhuizen, naar een hooggeprezen samenwerkingen (synergie, efficiency, specialismen, enz., enz, blablablabla), naar fusie en ten slotte dan het financiële kannibalisme: de een (Hilversum) eet de ander (Blaricum) op, zodat er een – naar men hoopt – gezond en vooral winstgevend ziekenhuis overblijft. De vestiging Blaricum is een interessant vastgoed-object, de kans op achteruitgang van de zorg voor haar (aanstaande) cliënten is secundair.

Nog meer fantastisch voetbalnieuws

Kijk nou, kunst en cultuur!

Een tweet van onze burgemeester. Het gaat nu even niet om de weergaloze foto, maar om het nieuwsfeit – en dan met name de tekst.

Er is een boekje overhandigd over kunst en cultuur in Blaricum. Ah …

Zijn die kunst en cultuur (in de afgelopen 100 jaar) wezenlijk beïnvloed door demografische, sociologische, economische factoren? Door de kwaliteit van het openbaar bestuur? Door het gegroeide autogebruik, door StoepRovers, door bebouwing van de Meent? Door snel geld uit de hoofdstad? Door het materialisme, consumentisme en het doorgeschoten egoïsme dat daarbij hoort?
Zijn die kunst en cultuur mede daardoor al aan het verdwijnen? Of juist niet?
Zullen die kunst en cultuur beïnvloed worden of mogelijk/wellicht verdwijnen door een gemeentelijke herindeling, een fusie tot één gemeente tussen Vecht en Eem? Of juist worden geconserveerd? Versterkt?
Zijn kunst en cultuur enkel en alleen een afspiegeling van de historie? Of is het een reflectie van de samenleving in beweging, de verbindingen van die samenleving met andere samenlevingen en van de dynamiek daarin?
Zou het kunnen zijn dat de kunst en cultuur (en de identiteit en de eigenheid en de sociale cohesie) van Blaricum de komende jaren sterker gaan veranderen door het gezamenlijke effect van de Meent-bebouwing, vergrijzing van de Bijvanck en Crailo, verjonging van het Dorp, vergroening van de gehele gemeente en de door ontelbare factoren beïnvloede denkwijzen van 10.000 inwoners, dan door welke herindeling of fusie dan ook?
So, what the fuck …?!