Categorie: kwesties

De TAS weg, weet u het nog …?!

2014: grote onrust bij Brandweer Blaricum. De tweede TAS-6 moest worden ‘uitgenomen’, daarvoor in de plaats (…) kwam een TAS-2 vanuit Huizen. Zou allemaal veel veiliger worden, veel efficiënter, enzovoort. De hele politiek (ja ja ..) stond op haar achterste benen, motie zus, motie zo. Maar die TAS verdween – en bij herhaling bleek dat Brandweer Blaricum met z’n TAS-6 toch sneller ter plaatse was dan die ‘snelle’ TAS-2 uit Huizen. Voorbeeld hier.
En nu wordt die TAS-2 uit Huizen opgeheven, verplaatst naar het verderweg gelegen Bussum. De burgemeester van Huizen is accoord. Van zijn Blaricumse collega is niets vernomen, van de locale politiek evenmin. Maar hoe zit het nu met de veiligheid – en die efficiëntie?

Prettige jaarwisseling – want deze verandering (verslechtering) gaat op 2 januari a.s. in.

Bron: De Gooi en Eemlander, 30 december 2016.

Dubieus kwartet verneukt bestuurlijke transparantie

Voor zover u, na de lange reeks van dramadossiers die door het locale openbaar bestuur zijn beplast met onkunde, coalitiebeton en dorpsverraad, nog vertrouwen heeft (had) in de zogeheten volksvertegenwoordigers … – hier nog een fijn staaltje gemanipuleer en verneuking van de theoretisch aanwezige bestuurlijke transparantie.

Daartoe niet alleen aangezet door vragen en onrust bij veel dorpsgenoten, maar vooral ook vanuit de eigen opvatting wat volksvertegenwoordigers behoren te doen, diende de VVD-fractie gisteren in de raadsvergadering een motie in. Zie onder, staat geen woord ‘over de grens’ bij. De VVD vond dat deze motie hoorde bij het agendapunt Financieel beleid buitensportaccomodaties.
Daar dacht De Blaricumse Partij (lees de Firma Kukupessy anno 18-zoveel voor al uw bestuursachtige klusjes) en de rest van de coalitie (HvB en CDA) plus D66 (tesamen ter gemeente bekend als ‘het dubieuze kwartet’) anders over. Die motie hoorde er niet bij. Die motie had, volgens de dubieuze kwartettisten, ‘vreemd aan de orde moeten zijn’ (horende bij een niet-agendapunt) en had dan dus derhalve eerder moeten worden zijn ingediend geworden. Er werd over gestemd, en ja hoor: het dubieuze kwartet (al eerder partners in bestuurlijke deerniswekkendheid) stemde voor het ordevoorstel van opperkop Kukupessy; de VVD en DAB van Bruintjes stemden tegen. Het college zegde toe een en ander ‘heel goed te gaan voorbereiden’ (nog niet gebeurd, dus?) en er werd besloten de motie – en misschien een eerste aanzet tot het beantwoorden van belangrijke vragen – in januari op de agende te zetten.

Aldus moet om schijnbaar procedurele reden de burger zeker een maand langer wachten op de beantwoording van belangrijke vragen – en moet een maand langer wachten op die raadselachtige geheimhouding en die nog raadselachtiger geheimhouding over de uitleg van de geheimhouding. En op informatie waarom bij de kunstgras-deal de wettelijk verplichte aanbestedingsregels zo stralend zijn overtreden.

Hoe langer het duurt, des te sterker wordt de stank … En ondanks dat laten we nu niet meer los. Nu niet meer.

Kunstgras: en nu en toen waarom?

Links bericht van gisteren 19 december, rechts van vandaag 20 december. Met op de achtergrond de (al langer bestaande) informatie dat de zusterorganisaties van RIVM in UK en V.S. tot andere conclusies zijn gekomen. De discussie (ook tussen de hooggeleerde heren professoren) zal dus wel voortduren – …

… zo ook de vraag waarom BVV’31 afgelopen zomer zo’n haast had om twee kunstgrasvelden (rubber) aan te leggen. Als de wettelijk vereiste procedure van het aanvragen van drie offertes zou zijn gevolgd, dan waren de velden weliswaar later gekomen, maar had men besloten nádat de rubberdiscussie al op gang was gekomen (begin oktober jl.) en had men zeer waarschijnlijk voor het (veel gezondere) kunstgras-kurk gekozen. Daar komt bij dat de vragen die door de lokale VVD-fractie zijn gesteld over de financiering van die velden (met 600.000 euro gemeenschapsgeld) eerst niet zijn beantwoord, later summier en vervolgens aanvullend maar geheim … En toen de VVD daarover weer vragen stelde, kwam daarop een antwoord, maar eveneens geheim.

De vraag luidt derhalve: als BVV’31 en/of de gemeente bij de aanbesteding van de kunstgrasvelden de wettelijke route had(den) gevolgd, was het dan nu niet zo dat de (jeugd)spelers van BVV en hun gasten op volledig veilig en gezond kurkkunstgras zouden hebben gespeeld, in plaats van nu op velden die niet (volledig) van gezondheidstwijfels zijn ontdaan? (Zie linkerbericht, derde alinea.)
En vinden de politieke partijen die met de gang van zaken hebben ingestemd (Hart voor Blaricum, De Blaricumse Partij, CDA en D66, ook wel bekend als het dubieuze kwartet) dat zij zich in deze juridisch en moreel als goede volksvertegenwoordigers hebben opgesteld en dat zij de gezondheid van met name de jongere dorpsgenoten tot het uiterste hebben bewaakt?

Let wel: er is niets mooiers en gezonder en opbouwender en vormender dan kinderen die sporten. Goed voor die kinderen, goed voor de samenleving, goed voor de toekomst in velerlei opzicht. Maar er is niets walgelijker dan dat de gezondheid van kinderen wordt opgeofferd aan de verknipte denkwereld van ouderen. Met het ‘… dat het schadelijke effect op gezondheid praktisch verwaarloosbaar is.‘  mag geen genoegen worden genomen, mag er niet worden gezegd ‘U kunt rustig gaan slapen.’

‘Kom van dat gras af’

Facebook-pagina door/voor ouders die bezorgd zijn over kunstgras, en het elkaar tegenspreken door deskundigen (…). Klik hier.

U bent ongelooflijk dom – vandaar

U bezoeker of u wethouder? …

Of de raadsleden??? Want voor die blauwe dwarsstrepen heeft de raad helemaal geen toestemming gegeven!!!
>> 2c. Het aanbrengen van blauwe markering bij de parkeervakken, conform …
Zie tekstdeel raadsbesluit uit publicatie in de Staatscourant van 13 juli 2016:

Er is maar één conclusie mogelijk: het aanzicht van het centrum van Blaricum-Dorp is willens en wetens – dus met opzet – beschadigd.
Met dank aan De Blaricumse Partij en haar wethouder Boersen; met dank aan de plucheverslaafden van Hart voor Blaricum,
met dank aan dat ‘waar ben ik’-CDA’tje en met dank aan de meewapperende windvaantjes met de opwaaiende schooljurkjes van D66.

Begrijpt u nu waardoor er steeds meer mensen een afkeer krijgen van de politiek en de rest van het openbaar bestuur?!
En waardoor er steeds meer politiek afsplitsingen en nieuwe partijen komen?
Die uiteenlopende opvattingen hebben, maar wel één belangrijke, cruciale overeenkomst: meer referenda, meer stem van de burgers,
meer zeggenschap van onderaf? Niet alleen door politici beter luisteren naar de burger, maar daar ook vooral naar handelen!

Oekraïne-referendum, Brexit, Trump, StandingRock Dakota, Renzi, Post met haar HOV, …
en hier dus de lokale politiek met de blauwe zone.

U openbaar bestuurders: u wordt in maart 2018 (gemeenteraadsverkiezingen) weggeblazen, uitgekotst.

Nog één! En wat ‘logica’

De gemeente heeft toch nog een mogelijkheid gevonden om het aanzicht van het centrum van Blaricum-Dorp verder te verpesten.
En daar zit nog een fijn stukje ‘logica’ aan vast – kijk even onder deze foto.

Het Achterom is verboden in te rijden (zie bord rechts) – toch maar strepen en borden om de blauwe zone aan te geven. Waarom?

Voor dat kleine stukje Achterom van circa 10 meter? Of vanuit de gedachte dat als parkeerders aan de andere kant van het AH-terrein weer wegrijden en dan de Burgemeester Heerschopweg opgaan, zij dan ‘kunnen weten’ weer in die blauwe zone te zijn? Terwijl ze dus op het AH-terrein zijn doodgegooid met allerlei afwijkende regeltjes (maximaal 1 uur parkeren, alleen voor AH-klanten) en niet-rechtsgeldige borden (‘wegsleepregeling’) en aanduidingen (‘art. 461’)? Plus altijd haast hebben, boodschappenlijstjes kwijt zijn, de schijn moeten ophouden hun kids onder controle te hebben, zes telefoontjes krijgen van vriendinnen die ook niet weten wat ze moeten eten en het nummer van de gemeenschappelijke psycholoog kwijt zijn, enz. enz. Die worden dus geacht te weten dat ze ooit op het Achterom over een blauwe streep zijn gereden?

Overigens gaat het gerucht dat AH eieren voor z’n omzetmiljoentjes heeft gekozen en zijn parkeerplaatsen weer blauw gaat maken, de max. parkeertijd gaat veranderen naar 1,5 uur en de gehele RVV voor de eigen parkeerplaatsen zal laten gelden, dus inclusief BOA-toezicht en -handhaving.

Wat een fenomenaal slingerbeleid!

U zit nu toch niet te lachen, hè?!

Sjoemelwaxine

Ha, mooie grote waxinelichten. Lekker veel en lekker lang licht. Twaalf keer 9 uur is niet weinig.
Maar het klopt niet …

1. Doos van 12 stuks, branden 9 uur – per stuk.
2. Maar ze gaan (zes keer getest op verschillende plaatsen) na gemiddeld 4,5 uur uit … – en dan zit er nog heel wat waxine in.
3. Een waxinelicht weegt bruto 39 gram, het lontje en het kuipje samen 6 gram – er is dus 33 gram te verbranden.
4. Er blijft gemiddeld 16 gram over, er is dus gemiddeld 17 gram verbrand – net iets meer dan de helft.
5. Met dat restant van 16 gram is niks te doen.
6. Deze waxinelichten zijn derhalve in feite twee keer zo duur als de kassaprijs – sjoemelwaxine.

Hét probleem – dat je niet met blauwe verf oplost

Score van een paar keer op een mooie decemberzaterdagmiddag door het centrum van Blaricum-Dorp fietsen/lopen.
Indien tussen 12 en 16 uur elke parkeerovertreding was gefotografeerd, dan was deze post drie keer zo lang geweest.
Het irritante is dat elke overtreder op nog geen 50 meter afstand van een vrije plaats zijn/haar auto had neergezet.