Verkeersmoraliteit

Visje eten, visje halen. Auto op zowat de meest gevaarlijke plek van het Dorp neergezet.
Om 14:43 uur wordt er een bekeuring uitgeschreven.
Om 15:00 uur komt de bestuurder bij zijn auto.
Legt boodschappen erin en maakt aanstalten om boodschappen elders te gaan doen.
Wordt aangesproken op het procesverbaal – en zijn manier van parkeren.
Hij zegt: ‘Ik heb nu toch al een bon, dus laat ik ‘m lekker staan.’
En loopt weg.
Verder gesprek niet gewenst, niet mogelijk.
‘Hier heb ik echt geen zin in.’
Om 15:30 uur rijdt hij weg.

Heeft dus drie kwartier situaties zoals op de tweede foto veroorzaakt.

Zou de bestuurder weten hoe je verkeersmoraliteit schrijft – en wat het betekent?
En kan verkeerswethouder Boersen even uitleggen wat ‘wegsleepregeling’ in deze gemeente betekent?

’n Maandje of twee, drie …

… en nog niet gewend aan dat blauw?

Feestweekrestanten – wie ruimt ze op? wanneer? waarom niet eerder?

Niet het enige.

Niet het enige.

Niet de enige.

Niet de enige.

Niet de enige – inmiddels opgeruimd.

Niet het enige – inmiddels opgeruimd.

‘Mooi dorp’, …

… zo min mogelijk aan het mooie centrum veranderen – aldus de meeknikkers met die onnozele Centrumvisie Blaricum-Dorp 2016.

Even politiek-bestuurlijk bijpraten

Bron: RTG-inspraak 28 juni 2016.

Dat ziet er dan zo uit …

Voorstel uit Blaricum Centrumvisie: maak rand van Burg. Klaarenbeekpark parkeerplaatsen.

‘Is het zo warm …

… omdat de straatverlichting hier (Onder den Dael, en elders ook) alweer zo’n 100 uren onafgebroken brandt?’

Rijkswaterstaat kan niet organiseren

Met de pendelbus van P+R Gooimeer naar de ‘evenementenlocatie’ van RWS voor dé spoorbrug. De veiligheidsmaatregelen deden denken dat het ging om de inzalving van de nieuwe paus. De buschauffeur kende de weg niet, lette niet op de bewegwijzering van RWS en zo kwamen we in het welstandige en zomers-stille Bussum Het Spieghel uit. Op de lommerrijke Groothertoginnelaan werd het steken en draaien. Uiteindelijk kwamen we op de Meerkade nabij de plaats van bestemming. Nog wat lopen en een trap op en toen konden we op locatie nummer 1 (rode balk) ‘genieten’ van het non-uitzicht van het jaar 2016. Kennelijk was deze locatie gekozen om de mainstream-pers in de gelegenheid te stellen onderstaande glorieuze politieke PR-foto te maken … Maar er was nul komma nul mogelijkheid om het werkelijke verhaal te verbeelden.
Een uurtje later terug met de pendelbus naar Naarden (die eerst over Almere Poort ging, want dat was efficiënter …). We reden eerst over De Goog. Dát (pijl 2, rode balk) was natuurlijk een perfecte locatie geweest, niemand had niemand in de weg gestaan en het over de A1 rijden van de brug had perfect in beeld gebracht kunnen worden. Al met alles was het qua beveiliging erg overdreven en wat betreft de vrije nieuwsgaring een gemiste kans. Kennelijk is over zoiets een beetje logisch-visueel nadenken voor RWS … een bruggetje te ver.

schultzbrugBron: De Telegraaf.

Hóe lang?!

‘Hé, die straatlantaarn doet het niet.’
Nee.
‘Is niet echt handig, zo bij die ingang.’
Nee.
‘Vooral ook niet vanwege de turnclub.’
Ja.
‘En de naschoolse opvang.’
Ja.
‘Maakt het hier ook vandalisme-gevoeliger.’
Ja.
‘En qua verkeer onveiliger.’
Ja.
‘Is het gemeld?’
Ja.
‘Niks gebeurd?
Nee.
‘Nog een keer gemeld?
Ja.
‘Niks gebeurd?’
Nee.
‘Hoe lang is dit al zo?’
Vijf maanden.
‘Wát?!’
Ja.
‘Hoor ik het goed, vijf maanden?!’
Ja.