Die mag zes roodjes gaan kosten – en de gemeente weet (wist) eigenlijk niet hoe die evaluatie aan te pakken. Daar was een stevige VVD-motie voor nodig (zie onder) om er wat handjes en voetjes aan te geven. Maar voldragen is het verhaaltje natuurlijk niet … Want:
– er wordt geen onderzoek gedaan naar de ervaringen van de winkeliers met de blauwe zone – feit is dat op een recente BOV-bijeenkomst meerdere winkeliers lieten weten ‘het sinds de komst van de blauwe zone toch wel wat stiller te vinden’ …
– er wordt geen onderzoek gedaan naar de verkeersbewegingen in het centrum van Blaricum-Dorp – feit is dat het velen is opgevallen dat het aantal verkeersbewegingen met auto’s is toegenomen … hetgeen ten nadele is van overige verkeersdeelnemers, ten nadele is van de verkeersveiligheid en ‘dorpsrust’, ten nadele is van het milieu/luchtkwaliteit/duurzaamheid en haaks staat op een der ambities in de Strategische Visie 2030.

Voorts is het zo dat de geplande evaluatie de status gaat krijgen van 1-meting, aansluitende op de nul-meting van juni 2016. En u en wij weten allemaal nog wel dat de gemeente (wethouder Boersen) die nul-meting eerst niet op tafel wilde leggen en vervolgens wel, maar alleen met de wetenschappelijke belachelijkheid dat een nul-meting pas zinvol is en betekenis heeft als er een 1-meting aan wordt gekoppeld … Dat was/is extra dwaas omdat die nul-meting aangaf dat er (toen er nog geen blauwe zone was) overal en altijd een of meer vrije parkeerplaatsen waren, ergo dat er in het centrum van Blaricum-Dorp geen parkeerprobleem bestond. Die conclusie wilde Boersen c.s. niet trekken, immers de blauwe verf moest en zou komen – als blijk van bestuurlijke eh … slagvaardigheid. LOL.

Wordt vervolgd.