
Kort door de bocht


Gepubliceerd door de Fietsersbond Amsterdam, 1980.Eemnesserweg/Driftlaan/Verbindingsweg.






Passant maakte Oog opmerkzaam op dit kruispunt, dat na rioleringswerkzaamheden opnieuw is bestraat. Passant: ‘Waarom zijn deze ontstellend lelijke stenen hier gebruikt? Die ook nog eens hooguit een tiende kosten van de stenen die er tot voor kort lagen. En waar zijn die oorspronkelijke klinkers gebleven?’ Volgens passant zijn er elders ook herbestratingen op deze manier uitgevoerd, dus met die gladde, slip-grage stenen die men vooral vindt in slecht renderende winkelcentra op B-locaties. Verarming dus van het karakteristieke.


Vanavond kon men kennis nemen van de verkeersplannen voor Blaricum-Dorp-Noord. Zeg maar Bergweg, Meentzoom, Statenkamer, Fransepad, LeCoultredreef en achterliggende straten en buurten. In het GVVP (Gemeentelijk Verkeers- en Vervoersplan) staat een aantal eventueel te nemen maatregelen. De zogenaamde Klankbordgroep (KBG, bemand door een klein tiental vooral aan- en inwonenden van het betrokken gebied) hebben, uitgaande van dat GVVP, in een eigen rapport (op grond van veel en grondig onderzoek) visies en adviezen vastgelegd. Die zijn ten dele in lijn met wat de gemeente wil, deels ook helemaal niet. Zo wil de gemeente vrachtverkeer over de LeCoultredreef toestaan, de KBG is bang dat er zo een sluiproute ontstaat tussen A27 en A1 vice versa. Ook over de manier waarop het voor fietsers veiliger moet worden op de Bergweg/Meentzoom, lopen de gedachten nogal uiteen.
De Klankbordgroep vindt dat de communicatie met de gemeente ‘moeizaam’ is verlopen, en dat er meerdere malen sprake is geweest van ‘het tussentijds bijstellen van de spelregels’. Op een manier die de KBG niet blij maakte … Daarnaast zouden er door het college van B&W al beslissingen zijn genomen zonder het rapport van de KBG mee te nemen. Ten slotte is alom het vermoeden gerezen dat de gemeente vast zou zitten aan regionale verkeersplannen, en dat diverse adviezen van de KBG daarmee niet zijn te combineren.
Her en der viel zelfs te vernemen dat de KBG zich ‘gebruikt voelt’ – lees: misbruikt.
Omdat de KBG het niet eens was met de (nogal onoverzichtelijke) presentatie van de diverse zienswijzen en plannen in en rond de raadszaal en de beperkte ruimte die de gedachten van de KBG daarbij was toebedeeld, heeft de KBG vanavond besloten dat zij buiten een eigen praatplek wilde hebben (3e foto). Daarmee is in ieder geval gevisualiseerd dat de communicatie tussen KBG en gemeente inderdaad niet erg hoogwaardig is.
Wordt vervolgd.



Gevraagd/verzocht om niet door te rijden (14:45 uur. scholen gaan net uit) – toch doen.
Gevraagd of het inrijverbod was gezien – Ja, dat was gezien.
En? – Nu kan het even niet anders.
//
Afzetpaaltjes niet geplaatst. Diverse ouders stelden dat ook wat dit betreft ‘de schooldirectie niet goed functioneert’, dat ‘de samenwerking tussen OBB en Bernardus slecht is’ en ‘verkeersouders moeten vaststellen dat er veel wordt gemeld maar dat er niets verbetert.’ En: ‘die hele schoolzone is een aanfluiting.’




Klankbordgroep GVVP Blaricum-Dorp Noord kiest voor 30km-zone en handhaving verbod voor vrachtwagens. ‘Op zo’n vijfhonderd auto’s en tientallen vrachtwagens per dag erbij zit de buurt niet te wachten.’
Nu mag het, volgens de Klankbordgroep is 30 km/uur beter.
Het volledige rapport van de Klankbordgroep vindt u hier.
De belangrijkste adviezen zijn:
>>> Na aanleiding van de adviezen van de KBG organiseert de Gemeente Blaricum op a.s. woensdag 5 juni van 18.30 tot 21.00 uur een inloopavond in het gemeentehuis aan de Kerklaan 16 in Blaricum. De Klankbordgroep is ook aanwezig. U krijgt deze avond de gelegenheid om met een formulier op de maatregelen van de Gemeente en ons advies te reageren. Vanuit de klankbordgroep adviseren wij de bewoners van Blaricum-Dorp Noord om van deze gelegenheid gebruik te maken.
///
Van ‘even parkeren’ was geen sprake: het duurde de tijd die nodig is voor het lunchen met een haring en daarna een broodje met gerookte vis.
Vrouwtje (helemaal niet slecht ter been) moest boodschapje doen.
Er kwam een heer met rollator aan, richting Moeke.
Het geval reed achteruit de stoep af (vriendelijk, hoor …), en bleef op de rijbaan staan totdat de voetganger voorbij was.
En vervolgens kroop het geval weer de stoep op.
De volgende voetganger (met tasjes) werd niet gezien, die moest dus de rijbaan op,
om het door vrouwtje opengezwaaide portier heen
Van die dingen. Denk eens na!!!

OV staakt, maar niet alle lijnen liggen volledig plat.



Lekker geparkeerd (in de schoolzone) … – met als tekst achterop …

… ‘bij jou om de hoek’. – Bij ons óp de hoek …
Ja, zijn we wakker?